Принтер или лаб

Всего 65 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Андрей Портасов]:
Цитата:
от: Андрей Портасов
Добрый день! Поделитесь, пожалуйста опытом. При каких объемах печати имеет смысл покупать собственный принтер(R220 например) в экономическом и эстетическом смысле?

Если этот вопрос у Вас возникает, то для Вас смысла приобретения принтера нет. Ни в каком смысле.
Вот когда Вы досыта намаетесь с лабами и качество производимой ими "продукции" Вас совсем "достанет", то вопрос рассосется сам по себе.
Но необходимо быть готовым к тому, что возникнет целый ряд других вопросов - бумага, расходка, профили - что лучше, что дешевле, и с чем все это едят...
Re[rivoli]:
Цитата:
от: rivoli
Сказал минилаб!

... а сам -на чердак,и -струячить...
Re[Димец]:
Победит ДРУЖБА!!!
Re[Фролов Анатолий]:
Хренушки!
Победит тот, кто делает сам, до конца, и сам отвечает за то, что натворчил.
Re[rivoli]:
Печатаю сам на термосублимации, про струйную печать не думаю даже и не хочу обсуждать, если хотите качества будете печатать сами напрямую без компьютера, к этому всё идёт неизбежно, процесс печати прост и быстр, качество радует глаз.
Re[вим]:
Цитата:

от:вим
Печатаю сам на термосублимации, про струйную печать не думаю даже и не хочу обсуждать, если хотите качества будете печатать сами напрямую без компьютера, к этому всё идёт неизбежно, процесс печати прост и быстр, качество радует глаз.

Подробнее

Да! Вам можно тока позавидовать!!!
Re[ak_]:
Кстати, все правильно вим делает и советует. У него фотик Sony H5, который снимает в jpeg и на автомате, потом печать опять на автомате - получается именно то, что производитель задумал - т.е. вполне прилично.
Конечно, с Вашего 5Д можно и хочется выжать побольше, чем снимать jpeg и печатать 10х15 на сублимационнике. Так что вим'овский совет и опыт подходит для другой категерии людей, желающих получить приличный результат быстро и без заморочек. Другое дело, что тут таких нет. :)
Re[vga50]:
Нет я на серьёзно, на предмет позавидовать. Сфоткал - напечатал, без заморочек и проблем никаких.
Re[ak_]:
:) Я так и понял.
Re[Андрей Портасов]:
Все зависит от планки уровня качества установленного для себя. Кому то не хватает качества выдаваемого лабой и он приобретает струйник. А тут появляется возможность влиять на качество и получить удовлетворение от этого качества. Другим достаточно и лабовского ширпотреба. В повышении качества лабы не заинтерисованы. Им за это не платят!
Re[старик]:
Цитата:
от: старик
Все зависит от планки уровня качества установленного для себя.


Гораздо проще. Все зависит от наличия нормальных минилабов в местах обитания. :)

А вообще, косяков, к сожалению, у принтеров тоже хватает. Основные - это недолговечность струйных отпечатков и метамеризм. Этих недостатков лишены пигментные епсоны, но я пока что не встречал для них нормальных левых чернил, поэтому стоимость печати на них высокая и только для штучной продукции. Да и скорость епсонов делает их непригодными для массовой печати.
Re[старик]:
да
суда по этой ветке качественная минилабная печать доступна только в москве :-(
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Гораздо проще. Все зависит от наличия нормальных минилабов в местах обитания. :)

А вообще, косяков, к сожалению, у принтеров тоже хватает. Основные - это недолговечность струйных отпечатков и метамеризм

Подробнее
у меня в альбоме в пленочных кармашках лежат отпечатки с самого первого Эпсона Фото (тот, что был просто Epson Stylus Photo, без номера типа 700 и т.д., первый эпсоновский 6-цветник) - может, и выцвели, но на взгляд это выцветание не сильно заметно... это 1998 год, снято на Олимпус 0.8МП... надеюсь, что новые бумаги/водные краски лучше...

синева на свитере была изначально, проблема ББ древнего аппарата :)
Т.е. при вывешивании на стене проблемы у принтерных водяных отпечатков, наверное, есть но в альбом вполне можно печатать, IMHO
Re[МБ]:
Нет, все же по сравнению с минилабом и пигментом водянка выцветает сильно. http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Нет, все же по сравнению с минилабом и пигментом водянка выцветает сильно. http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/
ну Вы же правильно замектили:
[quot]Поэтому результаты, полученные в статье, можно смело отнести к реальной ситуации, если у Вас отпечатки висят на стенке и по два часа в день попадают на прямой солнечный свет из окна. Разумеется, если отпечатки висят за специальными стеклами, защищающими их от ультрафиолетового излучения, либо если они висят вне пределов досягаемости прямого солнечного света, их срок жизни значительно удлиняется.[/quot] - я и привел пример с альбомным хранением, чтобы народ не очень боялся печатать для альбома. Лично я сейчас не боюсь :D .
Re[старик]:
Цитата:

от:старик
Все зависит от планки уровня качества установленного для себя. Кому то не хватает качества выдаваемого лабой и он приобретает струйник. А тут появляется возможность влиять на качество и получить удовлетворение от этого качества. Другим достаточно и лабовского ширпотреба. В повышении качества лабы не заинтерисованы. Им за это не платят!

Подробнее

В общем и целом так и есть.

Вот я лично все фоты А4 печатаю в минилабе.
При стоимости печати где-то 18рублей качество фотографий меня полностью устраивает. А3 пару раз печатал на принтере епсон новом понтовом, отстроенном, красивом и т.п. Суперского повышения качества не увидел, так примерно одинаково. Хорошо что при этом потратился только на себестоимость отпечатка.
А так-то ведь принтер надо покупать, постоянно на нём печатать, чтобы головки не умерли, профилировать и т.п. А где качество при этом? Нету нифигась особенного.

А вот Durst Lambda на металлике пропёрла=) Там сразу видно отличия. Сразу захотелось и А4 печатать на металлике подобным образом. Фотграфия начинает играть, становится живой.

Правда в этих вещах я не очень компетентен, но для себя решил с принтером не заморачиваться, пускай делают печать дешевле и качественее, тогда посмотрим...
Re[VoVan]:
Да,конечно! Только начиная с 30х40 за 220 р.
Re[гогочка]:
то-то Вы загнули.
Откуда такие цены?
Я не знаю, кто Вам такие выкатывал, похоже на анекдот про 2 новых русских ("дурак, там за углом такие же в 2 раза дороже").
Стандартная цена 80-90 рублей (металик-160-180).
Есс-но, можно напечатать и дешевле.
Re[МБ]:
Цитата:
от: МБ
я и привел пример с альбомным хранением, чтобы народ не очень боялся печатать для альбома. Лично я сейчас не боюсь :D .


Насчет альбома все покрыто тайной. :) Хрен его знает, пролежат они там 10 лет, 15, или 50. Вот, кстати, на стене у меня отпечатки с моего первого фотопринтера сапоп 950 висят уже лет примерно 5, висят исключительно в тени без доступа прямого света, так выцвели весьма заметно на глаз. А вот один отпечаток в рамке под стеклом выглядит вполне нормально, хотя по-хорошему надо бы конечно рядом положить такой же свежесделанный, наверняка отличия нашлись бы.
Re[nicefoto]:
Цитата:
от: nicefoto
то-то Вы загнули.
Откуда такие цены?

Это на дурсте. А так с учетом того, что многие лабы делают для фотографов скидки, вполне реально в Москве найти хорошую печать формата 30х40 за 40р.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.