Принтер или лаб

Добрый день! Поделитесь, пожалуйста опытом. При каких объемах печати имеет смысл покупать собственный принтер(R220 например) в экономическом и эстетическом смысле?

Не при каком, только если на Северном полюсе живете, где нет минилабов, или лень сесусветная из дому выходить.

Минилабов не только на полюсе нет. Во многих городах они, если и есть, так мегаацтойные.
Автору - эстетический смысл вы уж сами оценивайте, надо оно или нет. Также и цену и доступность расходников для принтера и услуг минилаба - в разных регионах расклад может существенно различаться.

Цитата:

от: Андрей Портасов
Добрый день! Поделитесь, пожалуйста опытом. При каких объемах печати имеет смысл покупать собственный принтер(R220 например) в экономическом и эстетическом смысле?

От 0 до 500 отпечатков в день

По цене печати на родных расходниках принтер не имеет ни какого экономического смысла независимо от объемов печати. Три комплекта картриджей стоят больше самого принтера.
При использовании системы непрерывной подачи чернил печать обходится в стоимость бумаги, т.ч. даже при печати раз в неделю себя оправдывает.
С эстетической точки зрения принтер стоит на голову выше лаба уже по тому, что есть возможность добиться максимального результата самостоятельно, независимо от заморочек лаба.
Подробности об использовании принтеров в различных ипостасях здесь: http://forum.ixbt.com/?id=13

Спасибо за ответы, не подскажет ли попутно, стоящие места для фотопечати в Петербурге. На данный момент есть совет -Герика на загородном и Яркий мир на Староневском. Хотелось бы сравнить с 220 например (есть где отпечатать тестовые фотки с использованием как СНПЧ так и с родными)? Заранее благодарен.

А фигли спорить, берем в руки калькулятор и считаем.
Тока лучше проверяем, а то в аннотациях к принтерам обычно указано колл-во карточек при 5% заливке.
Не говоря про правильную калибровку принтера, выцветаемость чернил и т.д. и т.п.
Оооох, как телереклама людей на принтера развела, да и на фотики тоже.
"Вам надо всего лишь нажать кнопку на аппарате, всунуть карту в принтер, и Вы получите.... ...ЙНЮ"

Цитата:

от:nicefoto
А фигли спорить, берем в руки калькулятор и считаем.
Тока лучше проверяем, а то в аннотациях к принтерам обычно указано колл-во карточек при 5% заливке.
Не говоря про правильную калибровку принтера, выцветаемость чернил и т.д. и т.п.
Оооох, как телереклама людей на принтера развела, да и на фотики тоже.
"Вам надо всего лишь нажать кнопку на аппарате, всунуть карту в принтер, и Вы получите.... ...ЙНЮ"

Подробнее

Как-то сумбурно, не аргументированно для работника лаба.

В общем я тоже печатаю на лабе.Но в последнее время провожу "исследования" касаемые Вашего вопроса.
Плюсы струйников:любая бумага(и небумага),шире по сравн. с лабой охват в области насыщенных цветов.Но это при условии обязательного профилирования.Стоимость с СНПЧ сопоставима с лабой.Минусы(меня то они и пугают):
1)Метамерность снимков-на лабе при любом освещении глаз быстро адаптируется цветам на фотке,на наструяченых-нет,тоесть печатаем либо "для ламп" либо для солнышка.2)Низкая скорость.Мой вывод-печатать на струйнике эксклюзив в виде холстов,акварелей или работ для конкретной выставки под конкретное освещение

Если струйник качество зависит только от Вас,цена тоже.
Лаб как правило, от Вас мало, что зависит.

Цитата:

от: Димец
В общем я тоже печатаю на лабе.Но в последнее время провожу "исследования" касаемые Вашего вопроса..

Плюсы струйников:любая бумага(и небумага),шире по сравн. с лабой охват в области насыщенных цветов
Отнюдь. Только специальные фото-бумаги для данного конкретного принтера.
Но это при условии обязательного профилирования
Это точно.Под конкретного производителя чернил.
Стоимость с СНПЧ сопоставима с лабой
Даже ниже, в зависимости от бумаги.
Минусы(меня то они и пугают):1)Метамерность снимков-на лабе при любом освещении глаз быстро адаптируется цветам на фотке,на наструяченых-нет,тоесть печатаем либо "для ламп" либо для солнышка
На принтерах на водорастворимых чернилах, с хорошим профилированием метамеризм практически отсутствует. На пигментных чернилах, совсем обратная картина, печать без метемера возможна только на матовых бумагах.
Скорость печати
Пара-тройка Р220 по 3200р штука вполне обеспечит скорость быстрее лаба.
Мой вывод-печатать на струйнике эксклюзив в виде холстов,акварелей или работ для конкретной выставки под конкретное освещение
Вы исходите из пигментной матовой печати на крупный формат, где это себя наглядно оправдывает. На мелком формате, меньше А4 на глянце, Эпсон Р220 с СНПЧ и профилированием под конкретные чернила оставляет далеко позади все минилабы за счет дешевизны печати и возможности наглядно увидеть реальный результат сразу с первого отпечатка, т.к. при любом раскладе картинка на мониторе по физическим параметрам не может быть такой же как при печати.
Кроме того, Р220 и водорастворимые чернила, а следовательно СНПЧ к нему, возможно года три еще протянут, а новый Р270 и кеноновские свежаки уже на пигменте с проблемами с СНПЧ и частично глянцем.

В Питере печатаю в "Новом Взгляде" - Каменноостровский пр 16, печатаю правда мелочь до 13*18 - но если сказал без обработки - то без обработки и будет, те траблов не было. Предсказуемость результата радует. Минус один - я живу в том же доме, поэтому пристрастен! Лень - двигатель прогресса!

но Canоn pixma 8500 c СНПЧ дает качество заметно лучше, чем любая из имеющихся лаб... на всех форматах (в т.ч. 20х30) на ломонде... проверено не раз, увы. При грамотной настройке, конечно...

Цитата:

от: Сантъяга
Кроме того, Р220 и водорастворимые чернила, а следовательно СНПЧ к нему, возможно года три еще протянут, а новый Р270 и кеноновские свежаки уже на пигменте с проблемами с СНПЧ и частично глянцем.

Epson R270 - на воде. СНПЧ для него пока не выпустили только потому, что чипы картриджей новые, но уже тестируют и вскоре обещают и чипы, и СНПЧ: http://www.resetters.com/newsdesk_info.php?newsdesk_id=248&osCsid=f326e898dd2997cfb432895fe9755d34

Цитата:

от: Владимир Минаев
но Canоn pixma 8500 c СНПЧ дает качество заметно лучше, чем любая из имеющихся лаб... на всех форматах (в т.ч. 20х30) на ломонде... проверено не раз, увы. При грамотной настройке, конечно...

Ломонд только лучше брать Premium-серии, это совсем другой Ломонд...

Цитата:

от: Владимир Минаев
но Canоn pixma 8500 c СНПЧ дает качество заметно лучше, чем любая из имеющихся лаб... на всех форматах (в т.ч. 20х30) на ломонде... проверено не раз, увы. При грамотной настройке, конечно...

Проверял лично с оригинальными чернилами (про левак и прочии трубки, вообще молчу) короч сливает по полной Норитсу 3201. Личное мнение, баловство это... принтер да ещё СНПЧ...
Норитсу рулит, эт если качество и пластика фото интерисуют......

Цитата:

от:Борька
Проверял лично с оригинальными чернилами (про левак и прочии трубки, вообще молчу) короч сливает по полной Норитсу 3201. Личное мнение, баловство это... принтер да ещё СНПЧ...
Норитсу рулит, эт если качество и пластика фото интерисуют......

Подробнее

Вот когда Вы на принтере печатать научитесь , то измените свое мнение на противоположное

По каким парамерам сливает?
У меня i9900 - тот же i8500 только широкий - после профилирования, да на хорошей бумаге (особенно мне нравятся Ilford pearl - classic и glossy) печатает просто отлично. Под ярким светом насыщенные красный, желтый, зеленый аж горят - цветы, деревья в контровом. Цвет в тенях прорабатывается отлично, например, складки на одежде имеют очень натуральный цвет, очень сложный цвет - кожа в тени - темнорозовая, а не грязно зеленовато-желто-серая как из многих лаб.
Упомянутые бумаги слегка шероховатые, с легкой текстурой - на ощупь как фотобумага (та, которая действительно фото, а не для фотопринтера).

Кстати, еще одна причина использовать принтер - себестоимость отпечатка зависит от площади отпечатка, в то время как в лабах она нелинейна. А ведь картинка А4 смотрится на порядок лучше 10х15см! А картинка 13х19" еще на порядок лучше А4. :) А ведь напечатать в лабе такой размер не получится.
Насчет обьема печати как критерия приобрения принтера - думаю, это индивидуально, а вот то что с принтером можно интерацтивно взаимодействовать, экспериментировать, например, по разному обрабатывать фото и тут же заценивать отпечаток - это может быть аргументом в его плоьзу.

Цитата:

от: ak_
Вот когда Вы на принтере печатать научитесь , то измените свое мнение на противоположное

Ну дык, тупой я видать, лет двадцать в фотобизнесе из них 15 последних исключительно фотопечать.
Про полиграфию: начинал с принтеров Епсон 810..... глазам своим доверяю.....короч бум дальше тогда учиться

Цитата:

от:vga50
Под ярким светом насыщенные красный, желтый, зеленый аж горят - цветы, деревья в контровом. Цвет в тенях прорабатывается отлично, например, складки на одежде имеют очень натуральный цвет, очень сложный цвет - кожа в тени - темнорозовая, а не грязно зеленовато-желто-серая как из многих лаб

Подробнее

Сливает по всем параметрам,кроме стоимости самого агрегата. ;)
Спорить нет смысла, насчёт яркости цвета согласен, яркость и насыщенность цветов присутствует несомненно, на то она и полиграфия, но мне ближе фотография и пластика фото далеко не на последнем месте....(про все прелести печати с трубками вообще лучше не упоминать)
Насчет многих лаб - я про Норитсу 3201 речь веду.......
Плюс у принтера один, ну два: печать на дисках и большой выбор бумаг с разной поверхностью для печати......
Цитата:

от: vga50
..вот то что с принтером можно интерацтивно взаимодействовать, экспериментировать, например, по разному обрабатывать фото и тут же заценивать отпечаток - это может быть аргументом в его плоьзу.

Ну ладно, это третий плюс,трудно не согласиться про быстроту результата, для контролек 100% потянет....

Все таки непонятно, как Вы печатали.
Как ни странно, на всем родном (да и бумаги у К. весьма средние) i8500 дает отпечаток хорошо, если на уровне того же Е.220, а часто еще и с проблемами.
Дело в том, что i8500&Co комплектуется очень консервативными профилями - с ними у меня красный и зеленый практически не расходовались, черный тоже шел плохо, а вот фотоцвета просто летели. После профилирования у меня расход чернил выровнялся, охват вырос, а цвет (как уже говорил - особенно тени и насыщенные) реально улучшился.
Спорить смысла действительно нет - у каждого свой опыт. А вот поделится опытом - это дело хорошее. :)

P.S. О какой пластике фото Вы говорите? imho, уст-во вывода тут не при чем. Рисует обьектив, а не принтер.