Принципиальные отличия 5D от 5D markII ?

Цитата:

от: Hwange
пылетряси

Что такое пылетряска? И насколько она необходима?

Ну это чтобы не тереть от пыли слюнявым пальцем матрицу

Цитата:

от: Sejoga
Для етого и какой нибудь старенький 20D подойдёт

Да бросьте. А3 для себя на стенку в темной комнате и А3 для заказчика на рекламу или разворот - разные вещи. Там где нужно кропить и подгонять картинку, лучше иметь запас. Для коммерческой съемки лучше подойдет 5d2.

А в 5d первом есть подстройка афтофокуса?

Цитата:

от: Ladiss
А в 5d первом есть подстройка афтофокуса?

НЕТ!

Цитата:

от: OlAf
Ну это чтобы не тереть от пыли слюнявым пальцем матрицу

единственное стОящее отличие

Цитата:

от: Andiart
НЕТ!

Почему? :cannabis:

Цитата:

от: faterdom
Принципиальное же качественное отличие - возможность на втором задрать ИСО гораздо повыше

Да там по шумам разница в полстопа-стоп, не больше.
[quot]стенгазета[/quot]
20d is fine too

Цитата:

от: SantexnikOleg
В чем принципиальные отличия первого пятака от второго? Помимо мегапикселей, видео и лайввью..

в том, что пятдвак еще можно купить новым, а первопятак только б/у и очень тщательно выбирать.
больше принципиальных отличий нет.

Как сантехник сантехнику могу сказать что:
непосредственно для фото А3 в стенгазету, я думаю отличаться будет только ценой! :D
Но сантехника как бэ тоже разная бывает!

Цитата:

от: Olegtal
Почему? :cannabis:

АФ изначально нормальный был... :P

Что касаемо шумов ...Давайте не забывать, что разрешение у 5д2 все же выше ...и если снимать в одинаковых условиях , а потом заресайзить до размера 5д (!) то разница в шумах будет уже заметной ...
Разрешения много не бывает ...можно и кропнуть если чего без болезненно.

Цитата:

от: Vladimir Tretyakov
АФ изначально нормальный был... :P

Цитата:

от:AlexLoginov
Да бросьте. А3 для себя на стенку в темной комнате и А3 для заказчика на рекламу или разворот - разные вещи. Там где нужно кропить и подгонять картинку, лучше иметь запас. Для коммерческой съемки лучше подойдет 5d2.

Подробнее

Блин, как же заказчики рекламы жили до выхода Пядвака? Как же из элементарного вопроса можно создать диспут на 40 страниц.Для стенгазеты ему нужен,для стенгазеты.Сейчас Хасель подкатят с цифрозадом.

Цитата:

от: григорьич
Блин, как же заказчики рекламы жили до выхода Пядвака?....

Плохо жили, очень плохо :D

Цитата:

от: григорьич
Блин, как же заказчики рекламы жили до выхода Пядвака?

Рисовали на скалах :D

Цитата:

от: White Rhino
+1
Я бы даже изъял тут слово практически.
За корректными АВТО-ИСО, это увы, только к старшим Никонам надо обращаться.

а мне показалось даже удобнее, чем на никоне.


не знаю как там на старших никонах, пробовал все что не выше D200.
у никона радует, что можно самому выбирать выдержку, а у кенона, что она зависит от фокусного.
т.к. я обычно придерживаюсь правила выдержка=фокусному, то кенон мне больше по душе.

Цитата:

от:SantexnikOleg
В чем принципиальные отличия (ДД, шумы и т.п.) первого пятака от второго? Помимо мегапикселей, видео и лайввью.. Годится ли первый для небольшой коммерческой съемки на формат до A3 (стенгазета)? Или его уже не рассматривать?

были, вроде, такие темы. поиском ищу... не найду...

Подробнее

для меня вот так


у первого гораздо лучше цветовые профили и цвета на низких исо. у второго пятака всё малиновое и требует цветокоррекции.

а формат А3 я свободно печатал и с Nikon d40 с 6тю мегапикселями - офигенно получалось. на этот фактор можно вообще не обращать внимание.


шумы второго пятака координально лучше других фотоаппаратов тем, что за счёт многопиксельности при вычищении шумов в редакторе картинка остаётся чистой и резкой даже на самых заоблачных исо.
Но есть один недостаток - который сводит преимущество высоких исо на нет - у второго пятака сильно бьёт зеркало завтвора и на длинных выдержках мазня. приходится укорачивать выдержку - для съёмки на полтинник с рук нужно ставить 1/120 (мне лично)

Цитата:

от:AlexLoginov
Да бросьте. А3 для себя на стенку в темной комнате и А3 для заказчика на рекламу или разворот - разные вещи. Там где нужно кропить и подгонять картинку, лучше иметь запас. Для коммерческой съемки лучше подойдет 5d2.

Подробнее

кропление убивает всё преимущество ФФ :)
ФФ нужен чтобы не кропить а иметь объём большой матрицы

Цитата:

от:Svo
Что касаемо шумов ...Давайте не забывать, что разрешение у 5д2 все же выше ...и если снимать в одинаковых условиях , а потом заресайзить до размера 5д (!) то разница в шумах будет уже заметной ...
Разрешения много не бывает ...можно и кропнуть если чего без болезненно.

Подробнее

если с разрешения 5Д 2 кропнуть до разрешения 5Д то картинка будет КРОП - т.е. как на мыльнице :)

не надо кропать ФФ, люди!!! :)