Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

Кстати, вот тут примерно той же длительности ролик, сделанный D90. Можете сравнить качество! ;)

http://www.vimeo.com/1832152

Жесть, главное цвета пугают и видимо объектив некачественный. 90 слил по полной.

Цитата:

от: Грустный Пчел
Жесть, главное цвета пугают и видимо объектив некачественный. 90 слил по полной.

Какие конкретно цвета? :) Там типа вначале цвета прижаты для художественного эффекту. ;) А объектив - 18-200 VR.

PS Но качество, действительно, уступает Пятаку.
PPS Там SD версия сейчас. Я в настоящее время заливаю HD версию - там получше качество будет. Но все равно, конечно, есть место для улучшения, однозначно.

Цитата:

от: Грустный Пчел
Жесть, главное цвета пугают и видимо объектив некачественный. 90 слил по полной.

А как вы смотрели? Vimeo говорит, что 0 просмотров.

Все, закачалось. Теперь можно смотреть в HD качестве:

http://www.vimeo.com/1832315

Хотя, честно говоря, "HD-качество" очень условное. На самом деле, я бы оценивал качество в ~ 1MP на кадр.

Мда, ну сливает D90. Как опция - видео ничего, как самостоятельный инструмент... пятаку конечно проигрывает, и дело даже не в fullHD, а в засветках, которые все так стремятся постобработкой замаскировать. Ну...
Кесарю - кесарево.

У вас сегодня
4000 сообщений
1500 дней

Цитата:

от: alex P
У вас сегодня
4000 сообщений
1500 дней

Гыыыы :) время-то как летит :)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мда, ну сливает D90. Как опция - видео ничего, как самостоятельный инструмент... пятаку конечно проигрывает, и дело даже не в fullHD, а в засветках, которые все так стремятся постобработкой замаскировать. Ну...
Кесарю - кесарево.

Подробнее

Никто не говорил, что качество такое же. Хуже Пятака. Но все же совсем не так плохо на первый раз, совсем-совсем. Второй блин будет еще более приятным наверняка.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мда, ну сливает D90. Как опция - видео ничего, как самостоятельный инструмент... пятаку конечно проигрывает, и дело даже не в fullHD, а в засветках, которые все так стремятся постобработкой замаскировать. Ну...
Кесарю - кесарево.

Подробнее

Засветки - есть, верно. Тщательным подбором сцены/света можно было бы замаскировать, но у меня времени не было, я это видео делал часа три с монтажем вместе. Не до того.

ЗЫ Первая ласточка, будем ждать Никона. А может, не вытерплю и таки продам D90, перейду на Кэнон.

Когда человек хамит - потом стыдно бывает.

Цифра 500 000 бак взята не с потолка. Мои друзья занимаются кино - поставкой техники, вторичными процессами. Это примерная позиция одной из камеры из прайса СОНИ.

Профессиональным считается качество съемки исходников годных для профессионального кино.

Выложенные файлы годны не для передачи, а для ОЧЕВИДЦА на свадьбе. Отсутствуют детали в светах-тенях из-за однопотоковости и засветка из-за матрицы. Говно.

Перестаньте хамить - много нового узнаете. Экий ВЫ пуп.

Цитата:

от:свадебный фотограф К.А.
Когда человек хамит - потом стыдно бывает.

Цифра 500 000 бак взята не с потолка. Мои друзья занимаются кино - поставкой техники, вторичными процессами. Это примерная позиция одной из камеры из прайса СОНИ.

Подробнее

Ну? Вроде в начальном посте с идиотской надутой безапелляционностью утверждалось, что с пятисот штук только начинаются профессиональные камеры? А теперь - "примерная позиция" бла-бла? В любом случае, вот это:

http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-HDWF900R

профессиональная камера, или нет? Она стоит семьдесят штук, ей Лукас Звездные Войны снимал. Вопрос простой - да или нет?

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.

Перестаньте хамить - много нового узнаете. Экий ВЫ пуп.

От вас, что ли? Сомневаюсь. А про то, что с вами не очень вежливо говорят - а вы попробуйте не гнать херню, с вами будут вежливее говорить.

ЗЫ "Друзья", похоже, имеют такое же отношение к кино, как и свадебный фотограф К.А.

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Мда, ну сливает D90. Как опция - видео ничего, как самостоятельный инструмент... пятаку конечно проигрывает, и дело даже не в fullHD, а в засветках, которые все так стремятся постобработкой замаскировать. Ну...
Кесарю - кесарево.

Подробнее

При том - таки "кинематографичность" взгляда у камеры присутствует: в сценах с лесом на заднем плане. Видеомыльница так не снимет.

Цитата:

от:dimav
но IMHO никакого серезного суммирования и интерполяции в 5dii для hdtv видео нет. иначе об этом бы кричали в первых пяти строчках рекламы,,, даже если есть обработка то самая простая, возможно с банальным выкидываеним лишнего...

Подробнее

Если бы это было так, то шумы бы пёрли как на фото, а говорят, что там шумы в видео при ~12000, как на ИСО 100 в фото. Значит не просто выкидывается, а вся площадь как-то работает. Не знаю уж как им это удалось, но это круто!

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Видео в фотокамере - бред, вред и развод на бабки. ИМХО.
В каждой мыльнице есть видео... чего ж вы все снимаете зеркалками? :D
и еще... скоро вам встроят фичу - TV тюнер и вы будете обсуждать удобство переключения каналов, качество картинки и качество приема на камере?
Даже повара-профи комбайнами не пользуются, а разной техникой для разных задач.
А вы всерьез обсуждаете хреновое видео на хороших камерах? Мир сошел с ума.

Подробнее

ну сравнивать видео и фото с цифромыльницами это странно помоему

Цитата:

от:Sergey-1407
Засветки - есть, верно. Тщательным подбором сцены/света можно было бы замаскировать, но у меня времени не было, я это видео делал часа три с монтажем вместе. Не до того.

ЗЫ Первая ласточка, будем ждать Никона. А может, не вытерплю и таки продам D90, перейду на Кэнон.

Подробнее

Насчет "кинематографичности" - хз, легкое ощущение присутствует, ооочень легкое. Может с постобработкой постарались, хотя цвета там неприятные.

Насчет засветок - удивило несколько. Вроде сюжет неконтрастный, пасмурно, а белая машина ну просто в сплошное пятно.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
0

Боже мой, пришёл гуру-свадебный-фотограф-дизайнер-мыслитель, всего и не перечислить.... со своим убогим сайтом и многочисленным пиаром его(так что уже тошнит), и особенно, убогими подписями, разрастающимися чуть-ли не до десяти строк... И ещё о хамстве говорит! Да уж, в этом мире что-то точно не так.

Со всеми оппонентами в этой теме можно было и интересно было(!) спорить, обсуждать, делиться мыслями. Потому-что действительно люди в теме, но немного с другой стороны смотрят. Спорить со "свадебным фотографом-дизайнером" всерьёз, просто бессмысленно, только если шутки ради. Реально утомил уже он своими глупыми сообщениями и примитивным пиаром сайтов, которых у него, помоему, больше, чем ников

Посмотрите на это чудо, ну не прелесть ли:https://foto.ru/users/78663/

Прошу прощения у всех за оффтоп, просто персонаж реально сказочный, уже несколько лет мозг выносит, просто надоело на это молча смотреть. А тут ещё и про хамство заговорил..

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Насчет "кинематографичности" - хз, легкое ощущение присутствует, ооочень легкое. Может с постобработкой постарались, хотя цвета там неприятные.

Какое там постарались, говорю же - три часа на все. Наверняка если б как следует подойти, я б постарался найти сцену без ярких пятен. Но этот ролик снят в выходной день, чтобы быстрее, а не чтобы качественнее. ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Насчет засветок - удивило несколько. Вроде сюжет неконтрастный, пасмурно, а белая машина ну просто в сплошное пятно.

Да, есть такое дело.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Отсутствуют детали в светах-тенях из-за однопотоковости и засветка из-за матрицы. Говно.

На форуме видеомакса вроде разобрались - гребенчатая гистрограмма тама из-за того, что существующие монтажные программы неправильно распознают клипы с 5Д.

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.

Выложенные файлы годны не для передачи, а для ОЧЕВИДЦА на свадьбе. Отсутствуют детали в светах-тенях из-за однопотоковости и засветка из-за матрицы. Говно.

Для какой, простите, передачи? Вы видели какие передачи на провинциальных телеканалах? У нас в городе (Нижний Новгород - третий по величинегоровд в России) у телеканалов нет камеры по картинке не просто сравнимой, а хотя бы приближающейся по качеству к пятаку. Мини ди-ви царствует безраздельною А качество рекламных роликов вызывает только улыбку сожаления.
И происходит это именно из-за дубовой, плоской картинки, снятой на говенную маленькую матрицу.
Я нихрена не понимаю в телевидении, но у меня есть глаза. Мне все равно, чем там картинка с пятака уступает современным профкамерам. Но я вижу, что на нашем телевидении нет ничего даже рядом стоящего с приведенным выше роликом. Можете мне возразит, мол у ваших телевизионщиков руки из задницы растут и они монтировать-обрабатывать не умеют. Может быть. Но даже несмонтированные кусочки этого ролика смотрятся великолепно!
Я помню момент, когда появились в компьютерах звуковые карточки и все стали пробовать писать на них звук. Вот звукорежиссеры то воняли: типа карточка в компьютере никогда не сравнится со студийным магнитофоном с широкой пленкой! И что теперь?
Этот пример я привел для того, чтобы показать, что первые блины редко не комом. А в данном случае блин не просто "не комом", а очень даже вкусный и поджаристый!