Примеры видео с DSLR - даже дорогие HDTV камеры рядом не стояли (бокэ, ГРИП + шумы ночью)

ежели я на F1.2 на реснички успеваю фокусироваться...нешта на F4 в человека не попаду?
а у цэйса и на F4 абъема и рисунка-будьте спокойны...

http://club.foto.ru/gallery/15/photos/986981/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1073723&prev_photo_id=971983

в статике - даже не сомневайузъ)))
а вот в динамике? очень здорово соневаюсь..
не забывайте, что камера будет в руках и объект тоже будет двигатъся... ъъъ :D

28-85 3.3-4 Zeiss Vario-Sonnar T*

динамика...
http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0806/ca/b787bc1c0aa4.jpg.html

http://radikal.ru/F/i052.radikal.ru/0806/e8/bbdb4af3853f.jpg.html

http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/0806/c1/4cf1d61a71e7.jpg.html


http://radikal.ru/F/i057.radikal.ru/0806/7c/c0d9c058f3ba.jpg.html

Александръ
я не сомневаюсь, в том что у Вас руки не трясутся...
вот когда вы запостите видео с пятачка2 на мануальном Цейсе, тогда и прикинем))))

а сейчас обсуждать сиё, считаю прждевременнымъ :)

Посмотрел видео из первого сообщения... очумел..
Честно говоря, думается мне что снято чем-то супер-навороченно-профессианальным.. Если пятак так снимает - апплодирую стоя.

Цитата:

от: Ed Tjurin
;) Это да, но если поставить три матрицы и для вытягивания ДД на ходу суммировать софтверно экспокорретированные raw: шумы всё равно исчезнут при уменьшении до 1920х1080? Ещё пошарпить можно. :D

:)
только надо ставить процессор не чета тому что стоит сейчас в 5dii.
я не уверен (а через gprs особо не погуляешь) но IMHO никакого серезного суммирования и интерполяции в 5dii для hdtv видео нет. иначе об этом бы кричали в первых пяти строчках рекламы,,, даже если есть обработка то самая простая, возможно с банальным выкидываеним лишнего...
вобщем оставюсь при своем мнении фича удобная для малобюджетных студий-новичков (постановочная съемка, возможность дублей)
и свадебных бомбил..
типичную любительскую съемку удобнее и качественнне сделать с помощью существенно более дешевой видеокамеры.
а еще забыл - домашнее порно снимать им наверно лучше чем камерой.... но 12минут... безумно мало
:)

Цитата:

от:dimav
:)
только надо ставить процессор не чета тому что стоит сейчас в 5dii.
я не уверен (а через gprs особо не погуляешь) но IMHO никакого серезного суммирования и интерполяции в 5dii для hdtv видео нет. иначе об этом бы кричали в первых пяти строчках рекламы,,, даже если есть обработка то самая простая, возможно с банальным выкидываеним лишнего...
вобщем оставюсь при своем мнении фича удобная для малобюджетных студий-новичков (постановочная съемка, возможность дублей)
и свадебных бомбил..
типичную любительскую съемку удобнее и качественнне сделать с помощью существенно более дешевой видеокамеры.
а еще забыл - домашнее порно снимать им наверно лучше чем камерой.... но 12минут... безумно мало
:)

Подробнее

Для домашнего - 12 минут нормально - некоторые и в 1 минуту укладываются :D

У меня компьютер это даже не воспроизводит. Чем это воспроизводить?

Цитата:

от: _Митька_
У меня компьютер это даже не воспроизводит. Чем это воспроизводить?

Файлики с расширением .mov - можно проигрывать к примеру QuickTime или Gom Player

Из первого сообщения темы видео у меня воспроизводится любым проигрывателем. А с последней страницы - нет. QuickTime пишет: QuickTime was not able to download software to display this movie file.

Качаю свежий квиктайм плеер.

Заработало. Жаль комп не совсем тянет такое кино. Но, все равно, впечатляет...

Все эти выложенные ролики - с точки зрения съемки для рекламы и проф качества - говно. Поясню.

Достойные камеры для кино начинаются с 500 000 $ ... Они пишут в два потока с разными экспозициями. Обеспечивают желаемое всеми фотографами -- широту и детали в тенях/светах.

Выложенные ролики с точки зрения профКачества - смешны. А для дома- семьи - с пивом и любая камерушка хороша.

Видео в фотокамере - бред, вред и развод на бабки. ИМХО.
В каждой мыльнице есть видео... чего ж вы все снимаете зеркалками? :D
и еще... скоро вам встроят фичу - TV тюнер и вы будете обсуждать удобство переключения каналов, качество картинки и качество приема на камере?
Даже повара-профи комбайнами не пользуются, а разной техникой для разных задач.
А вы всерьез обсуждаете хреновое видео на хороших камерах? Мир сошел с ума.

блин какой дебильный комментарий

Цитата:

от: Pavel Morozov
блин какой дебильный комментарий

Оценка комментария зависит только от способности думать. :D
Умный человек может быть не согласен с чужим мнением, но он допускает возможность такого мнения.
А Вы не допускаете? Печально.

Цитата:

от: Владимир Литвинов
Оценка комментария зависит только от способности думать. :D
Умный человек может быть не согласен с чужим мнением, но он допускает возможность такого мнения.
А Вы не допускаете? Печально.

Ыыы... :):):)



Посмотрел оригиналы. Тени, конечно, какашко :) Чуда особого не произошло. Видны какие-то подёргивания пикселов, артефактиы сжатия. Но в остальном... всё равно вещь примечательная.

Охота очень посмотреть, как небо будет "выпадать" в кадре... если будет. Тогда будет более понятно, просто ли это мегапиксельное мыло, либо право на жизнь имеет.

Я вот не хочу особо 5DmkII, мне бы чёнить подешевле, пусть даже кроп, чёнить типа 500D или даже 1001D, но шобы видео там было. Мне просто так нужнее.

Цитата:

от:свадебный фотограф К.А.
Все эти выложенные ролики - с точки зрения съемки для рекламы и проф качества - говно. Поясню.
Достойные камеры для кино начинаются с 500 000 $ ... Они пишут в два потока с разными экспозициями. Обеспечивают желаемое всеми фотографами -- широту и детали в тенях/светах.

Подробнее

И кнопка "шыдевр" есть, разумеется?

Цитата:

от: свадебный фотограф К.А.
Выложенные ролики с точки зрения профКачества - смешны. А для дома- семьи - с пивом и любая камерушка хороша.

Ну? В смысле, у вас по телевизору "с точки зрения профКачества" тогда получается вообще полное говно?

PS Прикольно смотреть. Цифирки мы ставим просто от балды, чтоб выглядеть солиднее - типа, вот мы-то, знаем-с! Вот пицот штук и никак иначе! А вот вопросик такой - вот такая камера - она, понятно, никак не пойдет за профессиональную, ага, потому как не пицот далеко?

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Видео в фотокамере - бред, вред и развод на бабки. ИМХО.
и еще... скоро вам встроят фичу - TV тюнер и вы будете обсуждать удобство переключения каналов, качество картинки и качество приема на камере?

Подробнее

И не говорите. Я больше скажу - фотоэкспонометр, автофокус и проч - тоже вред и развод на бабки, однозначно.

Цитата:

от: at
Посмотрел оригиналы. Тени, конечно, какашко :) Чуда особого не произошло. Видны какие-то подёргивания пикселов, артефактиы сжатия.

В смысле у вас в телевизоре лучше?