Примеры того, к чему может привести незначительный фронт/бэк фокус

Цитата:

от:Альф Капоне
Только без вспышки пожайлуста,
Лучше при естественном на открытой диафрагме.
И еще не фотать листок вблизи - а снимать
обьекты на расстоянии от 1 до 5 метров
(соответствуют расстояниям для реальных
сьемок)

Подробнее

Опять результаты тестов на объективы , фотоаппарат Canon EOS 1000D :
Теперь при естественном освещении :
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

Фокусное расстояние 50,0 мм
Диафрагма f/2.8

Фокусное расстояние 32 мм
Диафрагма f/2.8


TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro
Фокусное расстояние 157 мм
Диафрагма f/2.7

Фокусное расстояние 105 мм
Диафрагма f/2.7

Фокусное расстояние 70 мм
Диафрагма f/2.7


Что скажете ????
;)

На 17-50/2.8 явный БЭК-Фокус + мылит либо шевеленка.
Но тем не менее тестируйте лучше на фокусном 50 мм
и на расстояниях от 1 м до 3м (положите
на пол строительную рулетку 3х метровую)
какие нибудь коробочки - например от лекарств рядом через
20 см) - по рискам рулетки четко видно куда улетел.
Так же бессмысленно тестировать по мишени
широкий угол (17 мм при открытой) - там вы ничего хорошего
не найдете - надо только проверить бесконечность.
Как-то так...

Здесь это уже обсуждали в разделе Общие вопросы.

Величина промаха вообще будет меняться от R, где R - расстояние до объекта фокусировки.

Еще зависит от природы возникновения фронт/бэк в объективе или тушке.

Цитата:

от:Альф Капоне
На 17-50/2.8 явный БЭК-Фокус + мылит либо шевеленка.
Но тем не менее тестируйте лучше на фокусном 50 мм
и на расстояниях от 1 м до 3м (положите
на пол строительную рулетку 3х метровую)
какие нибудь коробочки - например от лекарств рядом через
20 см) - по рискам рулетки четко видно куда улетел.
Так же бессмысленно тестировать по мишени
широкий угол (17 мм при открытой) - там вы ничего хорошего
не найдете - надо только проверить бесконечность.
Как-то так...

Подробнее

А если всё-таки бек-фокус есть , то как-то приспособиться для съёмки можно ?
Я в провинции живу , у нас никто юстировку не делает.....

llaas

Всё зашибись у Вас.
Только в следующий раз ISO устанавливайте 100.
И фотки выставляйте на radikal.ru

Цитата:

от: cowboy_huggies
llaas

Всё зашибись у Вас.
Только в следующий раз ISO устанавливайте 100.
И фотки выставляйте на radikal.ru

Это шутка ?

llaas

Не грузитесь! =) Ф/Б фокусом, у Вас всё нормально.
Вот мой результат Tamron 17-50 f/2.8 + 550D

У Вас всё чётче ........
У меня снизу таблицы смазано изображение........

llaas

Пофиг, нормально у Вас... спите спокойно.
Вот где нужно пить корвалол:

Цитата:

от:cowboy_huggies
llaas

Пофиг, нормально у Вас... спите спокойно.
Вот где нужно пить корвалол:

Подробнее

Я не понимаю , расшифруйте........... :?:

Цитата:

от:cowboy_huggies
llaas

Прочитайте

Подробнее

А мне такой тест делать надо ?

Цитата:

от: llaas
А мне такой тест делать надо ?

Всем надо, кто себя хоть немного уважает :)

Цитата:

от:llaas
Опять результаты тестов на объективы , фотоаппарат Canon EOS 1000D :
Теперь при естественном освещении :
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

Фокусное расстояние 50,0 мм
Диафрагма f/2.8

Фокусное расстояние 32 мм
Диафрагма f/2.8


TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro
Фокусное расстояние 157 мм
Диафрагма f/2.7

Фокусное расстояние 105 мм
Диафрагма f/2.7

Фокусное расстояние 70 мм
Диафрагма f/2.7


Что скажете ????
;)

Подробнее

На 17-50 у вас бэк-фокус. С 70-200 все ок. Только света маловато для теста и ИСО не надо задирать!

Цитата:

от: BeS
Всем надо, кто себя хоть немного уважает :)

Блин....., не могу разобраться.....
На какую точку наводить фокусировочную метку ?

Почему здесь выбрана эта именно точка ?

И что я потом увижу на снимке ?
Меняется ли фронт-фокус в зависимости от расстояния от объектива до мишени ?
И как понять что у объектива что-то не в порядке ?

Что-то я плаваю...... :(

фотографируйте лучше батарейки. Там все понятно. Три штури по диагонали и

Цитата:

от: BeS
фотографируйте лучше батарейки. Там все понятно. Три штури по диагонали и

Поподробней можно ?

Цитата:

от: Koxs
На 17-50 у вас бэк-фокус. С 70-200 все ок.

Ну разве можно что-то понять из этих ответов .

Один говорит всё нормально......
Другой говорит бек-фокус....... :?:

Цитата:

от: llaas
Ну разве можно что-то понять из этих ответов .

Один говорит всё нормально......
Другой говорит бек-фокус....... :?:

Ну вы разве сами не видете что фокус не точно попал? Если для вас это допустимо - значит все нормально! На лицевых портретах резкость будет ближе к ушам на открытой, а не на глазах.

Цитата:

от: llaas
Блин....., не могу разобраться.....
На какую точку наводить фокусировочную метку ?
Почему здесь выбрана эта именно точка ?

Просто на шахматку наводитесь по центрально точке.
Начинать тестить на зуме надо с максимального фокусного, на открытой диафрагме (режим Av) и ИСО 100 со штатива с использованием спускового тросика или таймера спуска чтобы исключить шевеленку.
Освещение обязательно должно быть хорошим!
Или как вам правильно посоветовали на батарейках, но это весьма неточно, т.е. сможете определить есть бэк/фронт фокус, а в пределах ГРИП он или нет, тут уже не определишь.