Примеры снимков при следящем АФ от различных цз

Всего 122 сообщ. | Показаны 21 - 40

3 апр. 2011 г., 12:35:23

3 апр. 2011 г., 12:35:23

Re[mashkin]:

Цитата:

от:mashkin
я так понимаю, ко мне вопрос..
все кадры прилично кропнуты
целил в корпус (лицо)
если точнее - можете открыть в DPP и посмотреть выбор точки автофокусировки
мои примеры - на дырках от открытой до пяти
справляется везде
чтобы уменьшить процент брака, дырку, конечно, лучше чуть поджимать
я лично зависимости работы АФ от значения диафрагмы не замечаю..
Подробнее

спасибо.
действительно мог бы и ДПП посмотреть. ставить только лень его, но придется ради правого дела :D

3 апр. 2011 г., 12:48:25

G o r d o n

3 апр. 2011 г., 12:48:25

Re[CYBORG]:

Цитата:

от: CYBORG
как раз про уметь пользоваться сервой мне говрил человек владеющий D3 :-)

конфликта не будет! :D :)

Ну, на Д3, особенно на том, который s, вообще, вроде, техника на грани фантастики, но и на семисотке впечатляет, особенно, после любительского кропа (Д90)... Вот, здесь, в принципе, несложно:
Д700 + 50/1.4G (считающийся ужас, каким медленным стеклом)

(на первой дырка 2, на второй - 1.4, возможно, есть небольшой промах, но это походу первый раз, что я этот аппарат в руки взял)
А вот здесь я сам охренел (связка та же, дырка - открытая):

(Детеныш съехал с горки, вскочил и побежал на камеру, дистанция съемки - 1.4м!!!!! Справедливости ради, должен отметить, что на открытой сделал тогда серию из двух-трех кадров, чисто для эксперимента, но так попал только один. Вообще, снимал на 2.8 - попали все)

А вообще, снимаю в режиме следящего фокуса ВСЕГДА, кроме, когда нужно делать перекадрирование, потому что, на открытых дырках с узкой ГРИП можно успеть вылететь из фокуса даже за тот короткий момент дожатия гашетки, как из-за движения объекта, так и из-за колебаний самого фотографа... Ну и приоритет фокуса очень помогает...

3 апр. 2011 г., 12:59:34

Гаврилыч

3 апр. 2011 г., 12:59:34

Re[CYBORG]:

5Dm ll . 70-210 помпа...

3 апр. 2011 г., 13:19:08

M__M

3 апр. 2011 г., 13:19:08

Ре[ЦЫБОРГ]:

[урл=ттп://албум.фото.ру/pото/1711390/][имг]ттп://албум.фото.ру:8080/pотос/см/303509/1711390.jпг[/имг][/урл]

3 апр. 2011 г., 13:29:15

SHOOTnick

3 апр. 2011 г., 13:29:15

Re[CYBORG]:

на мыльницу за 5 тыр, следящий

3 апр. 2011 г., 13:33:29

прафисианальный фатограф

3 апр. 2011 г., 13:33:29

Re[...]:

Темка - отличный пример того, что мифотворчество различных фанбоев не имеет под собой никакой доказательной базы.

3 апр. 2011 г., 13:54:45

mikio

3 апр. 2011 г., 13:54:45

Re[CYBORG]:

Пернатые (Canon 7D + EF 300 f/4 L IS)

3 апр. 2011 г., 14:08:51

Barkay

3 апр. 2011 г., 14:08:51

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin

чтобы уменьшить процент брака, дырку, конечно, лучше чуть поджимать
я лично зависимости работы АФ от значения диафрагмы не замечаю..

Естественно!
В цифрозеркалках фокусировка осуществляется при полностью открытой дырке, которая зажимается только на момент экспонирования.
Процент брака при использовании поджатых диафрагм Вы можете снизить только за счет возрастания глубины резкости. Но это касается любых снимков, а не только сделанных со следящим АФ.

3 апр. 2011 г., 14:10:48

Barkay

3 апр. 2011 г., 14:10:48

Re[G o r d o n]:

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, на Д3, особенно на том, который s, вообще, вроде, техника на грани фантастики, но и на семисотке впечатляет, особенно, после любительского кропа (Д90)...

На тройке и семисотке используется идентичный блок автофокусировки.

3 апр. 2011 г., 15:39:27

N2K

3 апр. 2011 г., 15:39:27

Re[Barkay]:

Цитата:

от: Barkay
На тройке и семисотке используется идентичный блок автофокусировки.

Не блоком единым... Лаг разный...

3 апр. 2011 г., 15:54:22

G o r d o n

3 апр. 2011 г., 15:54:22

Re[Barkay]:

Цитата:

от: Barkay
На тройке и семисотке используется идентичный блок автофокусировки.

Да, я, конечно, могу только предполагать, но думаю, что блок определяет еще не все... На D5000 и на D90 тоже блок один и тот же, но люди утверждают, что разница существенная... Так же, как и одинаковая матрица может давать абсолютно разные картинки на разных тушках, в звисимости от обвязки (самый наглядный пример - D3x и А850/A900). К тому же, на D3s, который вышел намного позже семисотки, могли просто что-нибудь подправить, не меняя названия... Говорят, что и D300s фокусируется лучше, чем старая трехсотка... Как-то так...

3 апр. 2011 г., 16:35:18

mauvais ton

3 апр. 2011 г., 16:35:18

Re[G o r d o n]:

Цитата:

от:G o r d o n
Да, я, конечно, могу только предполагать, но думаю, что блок определяет еще не все... На D5000 и на D90 тоже блок один и тот же, но люди утверждают, что разница существенная... Так же, как и одинаковая матрица может давать абсолютно разные картинки на разных тушках, в звисимости от обвязки (самый наглядный пример - D3x и А850/A900). К тому же, на D3s, который вышел намного позже семисотки, могли просто что-нибудь подправить, не меняя названия... Говорят, что и D300s фокусируется лучше, чем старая трехсотка... Как-то так...
Подробнее

Ключевое слово - ГОВОРЯТ.
На заборе тоже много пишут....

3 апр. 2011 г., 16:43:50

G o r d o n

3 апр. 2011 г., 16:43:50

Re[Prometej]:

Цитата:

от: Prometej
Ключевое слово - ГОВОРЯТ.
На заборе тоже много пишут....

Уж вы-то точно на заборе много чистого места не оставляете...
Или, может, лично сравнивали все вышеупомянутое в лабораторных условиях со сверхточными приборами?

3 апр. 2011 г., 18:14:06

mauvais ton

3 апр. 2011 г., 18:14:06

Re[G o r d o n]:

Цитата:

от: G o r d o n

Или, может, лично сравнивали все вышеупомянутое в лабораторных условиях со сверхточными приборами?

А кто сравнивал со сверхточными приборами?
Снимать тоже будут за вас приборы?

В своих руках много чего сравнивал прямо в одних условиях.

Правда, следящий АФ тут несколько особняком стоит, ибо это уже больше про технику, а не про умения фотографа. Но и следящему можно помочь ;)

3 апр. 2011 г., 18:26:01

G o r d o n

3 апр. 2011 г., 18:26:01

Re[Prometej]:

Цитата:

от:Prometej
А кто сравнивал со сверхточными приборами?
Снимать тоже будут за вас приборы?

В своих руках много чего сравнивал прямо в одних условиях.

Правда, следящий АФ тут несколько особняком стоит, ибо это уже больше про технику, а не про умения фотографа. Но и следящему можно помочь ;)
Подробнее

Тогда к чему был этот сарказм? Мы тут все "говорим" и "пишем на заборе"... И если больше, чем один раз, в разных местах, мне попадаются отзывы, по которым скорость и точность АФ зависят не только от типа модуля, указанного производителем, но и от класса камеры и года ее выпуска, то я буду склонен поверить в эти заявления, тем более, это весьма логично... более того, емнип, были ситуации, когда АФ в той же тушке начинал лучше попадать после очередной прошивки, так что же вас так удивляет?
А по поводу зависимости следящего АФ от умения фотографа, то тут согласен - кривые руки могут ему здорово помешать, никакая технология не поможет... :)

3 апр. 2011 г., 19:03:30

Сазин Юрий

3 апр. 2011 г., 19:03:30

Re[CYBORG]:

Эффект СЛЕДЯЩЕГО автофокуса можно оценить на кадрах, где объект перемещается на (от) фотографа.
Улыбают фоты снятые с боку, давайте еще мешок!

3 апр. 2011 г., 19:17:44

Алексей2000

3 апр. 2011 г., 19:17:44

Re[Сазин Юрий]:

Цитата:

от: Сазин Юрий
Эффект СЛЕДЯЩЕГО автофокуса можно оценить на кадрах, где объект перемещается на (от) фотографа.
Улыбают фоты снятые с боку, давайте еще мешок!

+1 млн!!!
Сразу видно, что многие пишушие тут не понимают, что такое следящий АФ

То, что может даже д5000, ни одному семену и пятваку и не снилось 8)