
Приглашаю в студию. (Москва) 07.11.2007
Всего 1918 сообщ.
|
Показаны 1701 - 1720
Re[dunkel]:
от: dunkel
Ух ты! Сколько их расплодилось!!!![]()
![]()
![]()
![]()
вот так вот.. пока меня не было, их стало ещё больше))
Re[XAMeLeoN]:
Мы говорим о разных Катях и я вообще не тебе говорила =) Тебя в пт не было и ты пропустил меня в юбке =))
Re[uwisru]:
прикольно!!
мне кажется, что прыгающая Аня чуть-чуть не та переспектива. Хочется поменьше :)))
а так здорово! :)))
мне кажется, что прыгающая Аня чуть-чуть не та переспектива. Хочется поменьше :)))
а так здорово! :)))
Re[dimoger]:
Дима, спасибо за приют. Очень понравилось :) Обязательно приду еще!)
вот немного моего
http://album.foto.ru/photo/273900/
вот немного моего
http://album.foto.ru/photo/273900/
Re[Анна Штайнер]:
от: Анна Штайнер
Мы говорим о разных Катях и я вообще не тебе говорила =) Тебя в пт не было и ты пропустил меня в юбке =))
хорошо замаскировалась, значит :)))
Анна Штайнер
Re[XAMeLeoN]:
Жду свои и Катюшины фотографии =)
2 biancoloto
кстати, отличная идея использовать рефлектор вместо фона :) признавайтесь, чья? :) хотя, я догадываюсь))
а как избавились от всех бликов?
поворачивали его под нужным углом?
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
хорошо замаскировалась, значит :)))
Анна Штайнер
Re[XAMeLeoN]:
Жду свои и Катюшины фотографии =)
2 biancoloto
кстати, отличная идея использовать рефлектор вместо фона :) признавайтесь, чья? :) хотя, я догадываюсь))
а как избавились от всех бликов?
поворачивали его под нужным углом?Подробнее
Я не знаю что тут отличного. Желтое на желтом.
Наверное это не моё или я не понимаю этой фотки, т.к. вам понравилось такое сочетание.
Но если др. варианты будут, то возможно изменю мнение
Re[JasterOne]:
Тяжеловато смотрится.
Re[Borisov Dmitry]:
ну, тут я хотел скорее сказать не про конкретную фотографию, а про само использование рефлектора
отлично - то, что он хотя бы немного рельефный, в отличие от других гладких бумажных фонов
и при попадании на него света, даёт иного характера градиент, нежели бумажный фон
отлично - то, что он хотя бы немного рельефный, в отличие от других гладких бумажных фонов
и при попадании на него света, даёт иного характера градиент, нежели бумажный фон
Re[Borisov Dmitry]:
от: Borisov Dmitry
Тяжеловато смотрится.
Как поправить? :) Это не тарелка, просто 8" рефлектор обычный.
Re[Ubsky]:
С глазами у Анны что-то не так.
Re[dimoger]:
А теперь сорри у всех за критику)))
Что то я не в духе.
Что то я не в духе.
Re[JasterOne]:
http://s52.radikal.ru/i137/0808/7f/b55b3d2a5a3b.jpg
здесь слишком низко модель. Много блюра и обшая размытовть. Если размываете то волосы и переходы хоть не трогайте
И тень от носа такая не к чему
здесь слишком низко модель. Много блюра и обшая размытовть. Если размываете то волосы и переходы хоть не трогайте
И тень от носа такая не к чему
Re[JasterOne]:
http://s44.radikal.ru/i103/0808/08/c77aac293a1f.jpg
А здесь тип лица у девушки явно не для этой схемы, поэхтому вероятно и смотрится не очень. Тут смысл скулы подчеркнуть, чтобы лицо поуже смотрелось. Либо уж в Фотошопе заузить.
А так схема света сама по себе нормальная нормальная
А здесь тип лица у девушки явно не для этой схемы, поэхтому вероятно и смотрится не очень. Тут смысл скулы подчеркнуть, чтобы лицо поуже смотрелось. Либо уж в Фотошопе заузить.
А так схема света сама по себе нормальная нормальная
Re[XAMeLeoN]:
Ну про блики от рефлектора ты загнул. Я понимаю люди впервый раз приходят и удивляются)))
Меня наверное теперь не пустят в студию((
Дима прости.
Меня наверное теперь не пустят в студию((
Дима прости.







