Преобразование цветного негатива в позитив

В результате пересъемки кадра пленки получилость вот это:
1:
2:Результат скана минилаба такой

Как привести 1 к 2. Стандартные пресеты в меню curves CS3 ни к чему хорошему не привели.
Снимал в РАВ, источник света - лампа накаливания, ББ - лампа накаливания.
Камера d200, оъектив Вега-11у со средним удлинительным кольцом М42 + кучка переходников
(Никон-М42, М42-М39) :D

Поясните смысл: а не отсканировать ли на про.слайд-сканере:16 бит\4-16 проходов\пылеудаление инфра-ред\40х60см300dpi....???

"Про обращение негатива:
http://www.geocities.com/vgrinenko/Photo/negativ/"

Очень коротко.
Лампа накаливания не годится так как "растаскивает" цвета в разные стороны и этим уменьшает ДД.
Перед Curves нужно вычесть маску и инвертировать (если негатив).

Однако, если посмотреть на гистограммы скана, можно увидеть, что ничего хорошего не получится, так как цвета сильно обрезаны. Иначе говоря, вы при сканировании потеряли информацию о цвете.
Если вы всё же хотите использовать лампу накаливания, то пропустите свет через сине-зелёный светофильтр.
Ещё можно использовать брекетинг для расширения ДД, но это сложно, да и может снизить чёткость, если ваша установка недостаточно жёсткая. Брекетинг лучше делать с пульта или подключив камеру к какой-нибудь программе дистанционного управления.

смысл - делать превьюшки дома до печати...

Ну, любой слайд-сканер делает пре-превью.А вообще-то раньше просто заказывал контакт-принт.Всё это намного проще, чем мучаться с каждым кадром - с г...пенки снимать - называется по русски.

Кривые построить можно - для превьюшек (сюжет - увидеть достаточно)
но подсветку стоит сделать поравномернее.
Кривые:
http://narod.ru/disk/5557427000/neg.acv.html

Цитата:

от: ivanov_sg
смысл - делать превьюшки дома до печати...

Зачем же так скептически? Если с умом переснимать, можно заткнуть за пояс любой минилабовский сканер, конечно, если речь не идёт о потоке.

А печатать как раз лучше с цифры. Если заказать без коррекции, то результат будет всегда предсказуемым.

Цитата:

от: Igor Bon
Кривые построить можно - для превьюшек (сюжет - увидеть достаточно)
но подсветку стоит сделать поравномернее.
Кривые:
http://narod.ru/disk/5557427000/neg.acv.html

За кривые спасибо - получилось примерно то, что хотелось :)
На подсветку попробую внешнюю вспышку с рассеивателем поставить.

Еще вопрос: если негатив - классическая ЧБ пленка, тогда просто ctrl + I или тоже кривые имеются?

Цитата:

от:Iurii
Зачем же так скептически? Если с умом переснимать, можно заткнуть за пояс любой минилабовский сканер, конечно, если речь не идёт о потоке.

А печатать как раз лучше с цифры. Если заказать без коррекции, то результат будет всегда предсказуемым.

Подробнее

Ну это было бы замечательно, но пока больше, чем 10*15 (ну с натяжкой 15*20) нормально печатать не получится, а с этой пленки (Kodak Profoto 100) печатал 20*30 нормально.

Цитата:

от: ivanov_sg
Ну это было бы замечательно, но пока больше, чем 10*15 (ну с натяжкой 15*20) нормально печатать не получится, а с этой пленки (Kodak Profoto 100) печатал 20*30 нормально.

Почему вам ваши 10 МП не хватают для 20х30 мне не понятно. Возможно вам не удаётся точно сфокусировать камеру. Подключите её к "Nikon Camera Control Pro" и фокусируйте по экрану монитора.

Вы будете смеяться, но у меня другая проблема. Я ищу для статьи 35 мм. негатив, который позволил бы продемонстрировать возможности пересъемки с разрешением 30 МП и высоким ДД.

Мне нехватает не 10 Мп, а разрешения Веги11.
Хотя, может, проблема в плохом освещении или неточной фокусировке - пересъемка делалась вручную, без всяких приспособлений. Пока не придумал, как точно соосно зафиксировать держатель негатива и фотоаппарат с возможностью изменения расстояния до негатива.

Цитата:

от: Iurii

Вы будете смеяться, но у меня другая проблема. Я ищу для статьи 35 мм. негатив, который позволил бы продемонстрировать возможности пересъемки с разрешением 30 МП и высоким ДД.

А ЧБ негатив не устроит, что-нить вроде Ilford Delta 100?
А чем переснимаете, если не секрет? В смысле не фотоаппарат, а установка: объективы, как фиксируете пленку и фотоаппарат и т.п. подробности...

В советские времена существовала приставка для репродуцирования слайдов (вспышка в коробочке за молочным стеклом, над стеклом гнездо для установки слайда в рамке, на штанге над всем этим Зенит с макромехом. Мжно эту же схему повторить

Спасибо! Негатив слишком просто в плане освещения.

Я пишу большую подробную статью на эту тему в раздел "Бюджетная фотография". Как закончу выложу ссылочку.

Конструкция должна быть очень жёсткая, так как при расширении ДД путём брекетинга, смещение в один пиксель снижает чёткость в два раза. Тут пригодится функция вашего Д200 "Предварительный подъём зеркала".
Глубина резкости так мала, что ни о какой съёмке с рук не может быть и речи.
Про свет я говорил. Чтобы "загнать" негатив в один кадр, нужна коррекция света в сине-зелёную область. Но и этого может не хватить при большом ДД.
В любом случае, как только вы получите необрезанную по краям цветную гистограмму в конверторе, у вас пропадёт всякое желание относить плёнку на печать в минилаб. :)

В случае самоделки проще видимо воспользоваться увеличителем как основой, как в статье на иксбите. Если пугает необходимость разбирать-собирать и юстировать каждый раз (всякие параллельности/перпендикулярности выставлять), то советские простые увеличители народ за так отдаёт...
Я, когда эти эксперименты проводил, пользовался мехом, разными макрообъективами (лучше всего получилось с микропланаром, у меня был 100 мм), в качестве негативодержателя использовал рамку от увеличителя крокус с вынутыми стёклами, а подсвечивал просмотровым столиком кайзеровским. Есть и почти не требующий доработки вариант, советский комплект ПЗФ/ПД для пересъёмки 35 мм плёнки или аналог из ГДР или буржуйский, например от Novoflex, они есть почти под любой байонет... Для среднего формата тоже есть аналоги, но реже встречаются и подороже будут.

Спасибо, слежу за темой, ожидаю статью.

Цитата:

от:Игорь Новиков
В случае самоделки проще видимо воспользоваться увеличителем как основой, как в статье на иксбите. Если пугает необходимость разбирать-собирать и юстировать каждый раз (всякие параллельности/перпендикулярности выставлять), то советские простые увеличители народ за так отдаёт...
Я, когда эти эксперименты проводил, пользовался мехом, разными макрообъективами (лучше всего получилось с микропланаром, у меня был 100 мм), в качестве негативодержателя использовал рамку от увеличителя крокус с вынутыми стёклами, а подсвечивал просмотровым столиком кайзеровским. Есть и почти не требующий доработки вариант, советский комплект ПЗФ/ПД для пересъёмки 35 мм плёнки или аналог из ГДР или буржуйский, например от Novoflex, они есть почти под любой байонет... Для среднего формата тоже есть аналоги, но реже встречаются и подороже будут.

Подробнее

У меня только часть комплекта - нет макромеха, есть только ПД, вот в ней негатив и закреплял.

Еще интересует чисто теоретический вопрос: корректирующие кривые по какому алгоритму рассчитываются и будет ли он отличаться для разных негативов?

Цитата:

от: ivanov_sg
У меня только часть комплекта - нет макромеха, есть только ПД, вот в ней негатив и закреплял.

Макромех легко купить, на барахолках бывает довольно часто. Ну и советский мех не очень жёсткий, хотя с ПД получится неплохой комплект, у ПД есть соответствующее крепление.
Корректирующие кривые в общем случае не рассчитываются, а подбираются, теория есть у Маргулиса :) Надо выбрать точки, которые должны быть в кадре белыми/чёрными/нейтральносерыми и кривыми задать им соответствующие значения. Для цвета - поканально. Как начальную точку можно использовать и кривые по ссылке. Для наилучшего результата всё равно надо подбирать, поскольку у разных плёнок маска может быть существенно разной.
Кстати, про цвет подсветки Iurii правильно сказал, надо бы подсвечивать с компенсацией оранжевости маски, в синем канале будет заметно меньше шумов, поскольку из-за маски в синем канале разница плотностей и так невелика, маска для синего канала действует как вуаль.