Премиальные портретники Canon: RF 85mm F/1.2L USM, RF 85mm F/1.2L USM DS, RF 135mm F/1.8 L IS USM, EF 200mm F/2L IS USM

Кто-нибудь сравнивал 200/1.8 и 200/2 живьём? Лучше ли 200/2 в чём-то или это просто бюджетная версия 200/1.8 (разница в весе не смущает, работа стаба — тоже)

К слову, я добавил бы в тему EF 35/1.4 и RF 50/1.2, это тоже портретники. Смотрел спортивные портреты 400/2.8 — шик. 300/2.8 сюда же.

от: Ian Zakharov
Кто-нибудь сравнивал 200/1.8 и 200/2 живьём? Лучше ли 200/2 в чём-то или это просто бюджетная версия 200/1.8 (разница в весе не смущает, работа стаба — тоже)

Из того, что я читал про эти объективы, когда выбирал из них, я понял, что новая версия - да, это упрощение старой версии (за исключением стабилизации). Если б не стабилизация, то я бы, конечно, искал 200/1.8 в идеальном состоянии, но два обстоятельства касательно новой версии: наличие стабилизации и возможность на тот момент без всяких заморочек купить новый (в Кэнон.ру), склонили меня именно к 200/2.0.

от: Ian Zakharov
К слову, я добавил бы в тему EF 35/1.4 и RF 50/1.2, это тоже портретники. Смотрел спортивные портреты 400/2.8 — шик. 300/2.8 сюда же.

Да, Вы правы, так и сделаем. Помимо этого, ещё Сигма 105/1.4 так и просится сюда.

от:feog
Из того, что я читал про эти объективы, когда выбирал из них, я понял, что новая версия - да, это упрощение старой версии (за исключением стабилизации). Если б не стабилизация, то я бы, конечно, искал 200/1.8 в идеальном состоянии, но два обстоятельства касательно новой версии: наличие стабилизации и возможность на тот момент без всяких заморочек купить новый (в Кэнон.ру), склонили меня именно к 200/2.0.

Подробнее

Спасибо, прочитал, что 2 чуть резче, хотя это всё пустое, нужно самостоятельно тестить, нашёл только одно видеосравнение (в пользу 1.8)

_L4A9498 by Serg, auf Flickr
rf85 1.2

от:Doktur
_L4A9498 by Serg, auf Flickr
rf85 1.2

Подробнее

Отлично имидж отработан! )

от: feog
Отлично имидж отработан! )

Действительно сильно похожа на Джоли.

_L4A9841 1 by Serg, auf Flickr

от: Ian Zakharov
К слову, я добавил бы в тему EF 35/1.4 и RF 50/1.2, это тоже портретники. 

Тогда и мне пропуск в клуб откроется. :-) А то 135-ка и 85-ка ЕФ меня полностью устраивают и менять их не собираюсь.

от: Edmus
 А то 135-ка и 85-ка ЕФ меня полностью устраивают 

Эти объективы очень хороши, так что ждём Ваши работы с них!

от: feog
Да, Вы правы, так и сделаем. Помимо этого, ещё Сигма 105/1.4 так и просится сюда.

Сигма неприемлема из-за функционального ограничения по АФ

_L4A9548 by Serg, auf Flickr

рол3 by Serg, auf Flickr

_L4A9639 1 by Serg, auf Flickr

2021-04-29 (17h 56' 41'') Canon EOS R5 200 mm '' iso 100 '1-1000' 2.2 by leteom, on Flickr

щ9 by Serg, auf Flickr

н3 by Serg, auf Flickr

от: Ian Zakharov
Сигма неприемлема из-за функционального ограничения по АФ

Поясните, что за функциональное ограничение у Сигмы?

Сам являюсь владельцем этого объектива, всё устраивает. Даже не догадывался, что там что-то не так. Просто интересно стало). Поискал в интернете- тоже не нашёл такой информации.

Вот так бывает - пользуешься хорошей вещью и даже не подозреваешь, что там какой-то серьёзный дефект скрыт)

от: howo
Поясните, что за функциональное ограничение у Сигмы?

С этим объективом у беззеркалок (во всяком случае, у R5 и у R3) автофокус работает не по всему кадру. Исключена зона по периметру.