Тени всегда находятся на поверхности эмульсии. Поэтому для них набухание желатины должно быть по фиг. А вот вглубь проявителю уже проникнуть сложнее. ИМХО, эффект сродни сокращению времени проявления на несколько %.
Сухая эмульсия пропитывается проявителем в первые 20-30 секунд. С этого момента процесс "пошёл". Как только тени проявятся полностью - допустим, в течении первой четверти всего времени, - дальше проявляются полутона и света. Какой смысл их тормозить набуханием желатины и лишней не проявляющей влагой? Скинь от общего времени несколько % и получишь то же самое.
Предварительное замачивание пленки. За и против.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[ROMAN DANILOV]:
Re[ROMAN DANILOV]:
Для некоторых пленок производитель специально делает акцент в инструкции о необходимости замачивания need prewet, prewash, presoak.
Вот выдержка из инструкции к ROLLEI R³
Prewashing
ROLLEI R³ has a water-soluble antihalation layer.
Prewashing is recommended above all for the following two reasons:
Due to the emulsion technology used in ROLLEI R³, prewashing will increase film speed by
about one f-stop.
Soaking the gelatine is highly recommended for uniform development. Before development,
prewash the film for 30 to 60 seconds in tap water, moving it uniformly but moderately (e.g.
one inverting cycle every 2.5 to 3 s).
Water temperature should be the same as that used for development.
Note:
Due to removal of the water-soluble antihalation layer, the wash water will be
colored when discarded. This is normal. A single wash cycle, as described above, is
sufficient.
А вот из инструкции к Rollei ATP 1
Recommendation: NO pre-soaking of the film!
Я думаю нужно следовать инструкциям производителей.
Вот выдержка из инструкции к ROLLEI R³
Prewashing
ROLLEI R³ has a water-soluble antihalation layer.
Prewashing is recommended above all for the following two reasons:
Due to the emulsion technology used in ROLLEI R³, prewashing will increase film speed by
about one f-stop.
Soaking the gelatine is highly recommended for uniform development. Before development,
prewash the film for 30 to 60 seconds in tap water, moving it uniformly but moderately (e.g.
one inverting cycle every 2.5 to 3 s).
Water temperature should be the same as that used for development.
Note:
Due to removal of the water-soluble antihalation layer, the wash water will be
colored when discarded. This is normal. A single wash cycle, as described above, is
sufficient.
А вот из инструкции к Rollei ATP 1
Recommendation: NO pre-soaking of the film!
Я думаю нужно следовать инструкциям производителей.
Re[ROMAN DANILOV]:
Вот еще нашел, тож у ролляя
[quot]Prewashing
Some film manufacturers advise against prewashing, others recommend it.
The following is fact:
Prewashing is permissible, but not necessary, with surface developers. With depth developers, prewashing is always recommended. Prewashing removes the anti-halation backing as can be seen from the blue or green colour of the water. This may, or may not, be an advantage. The swelling of the gelatine, however, is an advantage, as capillary action is enhanced. The action of the developing solution on the emulsion becomes more uniform. [/quot]
Кто знает как по русски правильно будет понимать "depth developers" и "surface developers"?
Если что дословный перевод
[quot]Предварительная промывка
Некоторые производители пленки не рекомендуют предварительную промывку, другие рекомендуют ее.
Ниже факт:
Предварительная промывка допускается, но не обязательна, с поверхностными проявителями. С глубокими проявителями, предварительная промывка всегда рекомендуется. Предварительная промывка удаляет противоореольный слой, как можно заметить по голубому или зеленому цвету воды. Это может, или не может быть преимуществом.Набухания желатина, однако, является преимуществом, так как капиллярное действие усиливается. Действие проявляющего раствора на эмульсия становится более равномерным.[/quot]
Вот и чеши теперь репу называется. Надо не надо, а если не надо почему и если надо то зачем. Буду следовать рекомендациям на бумажке короче.
[quot]Prewashing
Some film manufacturers advise against prewashing, others recommend it.
The following is fact:
Prewashing is permissible, but not necessary, with surface developers. With depth developers, prewashing is always recommended. Prewashing removes the anti-halation backing as can be seen from the blue or green colour of the water. This may, or may not, be an advantage. The swelling of the gelatine, however, is an advantage, as capillary action is enhanced. The action of the developing solution on the emulsion becomes more uniform. [/quot]
Кто знает как по русски правильно будет понимать "depth developers" и "surface developers"?
Если что дословный перевод
[quot]Предварительная промывка
Некоторые производители пленки не рекомендуют предварительную промывку, другие рекомендуют ее.
Ниже факт:
Предварительная промывка допускается, но не обязательна, с поверхностными проявителями. С глубокими проявителями, предварительная промывка всегда рекомендуется. Предварительная промывка удаляет противоореольный слой, как можно заметить по голубому или зеленому цвету воды. Это может, или не может быть преимуществом.Набухания желатина, однако, является преимуществом, так как капиллярное действие усиливается. Действие проявляющего раствора на эмульсия становится более равномерным.[/quot]
Вот и чеши теперь репу называется. Надо не надо, а если не надо почему и если надо то зачем. Буду следовать рекомендациям на бумажке короче.
Re[ashan]:
Во-первых, эмульсия у современных ч/б плёнок многослойная.
Во-вторых, противоореольные слои бывают разные. Например, противоореольники тимакса и дельты (они синего цвета и находятся на оборотной стороне подложки) удаляются не чистой водой, а слабым щелочным раствором. Например, самим проявителем.
ОФФ: (Прошу в который раз не путать их с розовой маской тимакса, которую я, к примеру, разрушаю в растворе стопа, повторно заливая его в бачок после фиксирования на пару минут. После чего достаточно 10 минут промывки для полного его удаления).
Во-вторых, противоореольные слои бывают разные. Например, противоореольники тимакса и дельты (они синего цвета и находятся на оборотной стороне подложки) удаляются не чистой водой, а слабым щелочным раствором. Например, самим проявителем.
ОФФ: (Прошу в который раз не путать их с розовой маской тимакса, которую я, к примеру, разрушаю в растворе стопа, повторно заливая его в бачок после фиксирования на пару минут. После чего достаточно 10 минут промывки для полного его удаления).
Re[ROMAN DANILOV]:
Уж если вам так это упёрлось, то почему бы не попробовать оба способа и сравнить?
Re[nebrit]:
от: nebrit
Уж если вам так это упёрлось, то почему бы не попробовать оба способа и сравнить?
Так пленка то нынче не дешевая на эксперименты чтоб ее пущать)
Re[nebrit]:
от: nebrit
Да у вас же на первом кадре ретикуляция!
от времени. Температура контролировалась, прояв 20 гр. остальные ванны около 20, прояв. из учебника, для вуалированных пленок. Агитация в ручном бачке, вращение спирали постоянно. Думаю в ротационных машинах разница в контрасте замоченных, не замоченных будет меньше, т.к. перемешивание значительно лучше.
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
Так пленка то нынче не дешевая на эксперименты чтоб ее пущать)
Да, гораздо лучше гробить и пленку, и собственное время, набирая опыт на фотографиях реальных сцен. А тестами пусть занимаются технодрочеры, и если они делятся результатами - вам повезло.
Re[ROMAN DANILOV]:
от:ROMAN DANILOV
Вот еще нашел, тож у ролляя
[quot]Prewashing
Some film manufacturers advise against prewashing, others recommend it.
The following is fact:
Prewashing is permissible, but not necessary, with surface developers. With depth developers, prewashing is always recommended. Prewashing removes the anti-halation backing as can be seen from the blue or green colour of the water. This may, or may not, be an advantage. The swelling of the gelatine, however, is an advantage, as capillary action is enhanced. The action of the developing solution on the emulsion becomes more uniform. [/quot]
Кто знает как по русски правильно будет понимать "depth developers" и "surface developers"?
Если что дословный перевод
[quot]Предварительная промывка
Некоторые производители пленки не рекомендуют предварительную промывку, другие рекомендуют ее.
Ниже факт:
Предварительная промывка допускается, но не обязательна, с поверхностными проявителями. С глубокими проявителями, предварительная промывка всегда рекомендуется. Предварительная промывка удаляет противоореольный слой, как можно заметить по голубому или зеленому цвету воды. Это может, или не может быть преимуществом.Набухания желатина, однако, является преимуществом, так как капиллярное действие усиливается. Действие проявляющего раствора на эмульсия становится более равномерным.[/quot]
Вот и чеши теперь репу называется. Надо не надо, а если не надо почему и если надо то зачем. Буду следовать рекомендациям на бумажке короче.Подробнее
depth developers; surface developers – глубокое и поверхностное проявление, соответственно
Re[nebrit]:
от:nebrit
Во-первых, эмульсия у современных ч/б плёнок многослойная.
Во-вторых, противоореольные слои бывают разные. Например, противоореольники тимакса и дельты (они синего цвета и находятся на оборотной стороне подложки) удаляются не чистой водой, а слабым щелочным раствором. Например, самим проявителем.Подробнее
Ну во первых современные пленки не заканчиваются Дельтами и тимаксами, а только ими начинаются.
Если есть интерес можно посмотреть строение таких пленок, как Роллей Орто, Эфке,
ADOX.
Во вторых противоореольники, как правильно заметил, разные, есть водорастворимые и есть другие. Об этом, как правило, пишет производитель в даташите. Поэтому следовать рекомендациям инструкций - разумное решение.
Насколько я помню пленки с плоскими кристаллами, ДЕльты и Тимаксы - не нуждаются в замачивании. Классические пленки и пленки старого типа эмульсии к этому или равнодушны или положительно относятся. Как правило пленки 135 типа не нуждаются в замачивании, а 120 типа и листы нуждаются - вероятно разное строение. Это общие замечания, т.е. ИМХО :)
