Предварительное замачивание пленки. За и против.

Цитата:

от:ROMAN DANILOV
Противоореольный слой в проявителе не так страшен, как разводы на пленке. Он кстати не только на широкой, а на любой пленке есть. Содержит в себе краситель и коллоидное серебро и желатину, ни то не другое на работу проявителя влияние не оказывают. Я замачивал тока чтоб на цветную водичку попыриться :D

Подробнее

НР5 широкая имеет этот слой и сливается чернючая вода, а ее же узкую замачивай/не замачивай - чистая вода-)
Так что здесь вопрос открытый.

Да, замачивание облегчает промывку. Особенно с кодаками, которые очень неохотно отдают свою "красноту" в послепроявочной промывке.

При ручной. Может, у меня кривые руки. А может, всем было лень проводить такие тесты, а заметить легкую неравномерность на изображениях реальных сцен невозможно. Можно только увидеть, что картинки стали чище и прозрачнее.

Цитата:

от: иванов1
Да, замачивание облегчает промывку. Особенно с кодаками, которые очень неохотно отдают свою "красноту" в послепроявочной промывке.

промывку облегчает промывка :)
я розовые кодаки промываю в ~5% рстворе сульфита в течени минут 5 и вся розовая гадость смывается.
1. несколо смен чистой воды после фиксирования по миннуте где-то
2. 3-5 минут в растворе сульфита перемешивая раз в минуту... ну можно чаще
3. 5 минут в проточной воде с температурой не нже 20С (ниже надо увеличиваь времяч промывки)
4. финальная промывка пав+дистилят... сушка

Цитата:

от:Stas Wilf
При ручной. Может, у меня кривые руки. А может, всем было лень проводить такие тесты, а заметить легкую неравномерность на изображениях реальных сцен невозможно. Можно только увидеть, что картинки стали чище и прозрачнее.

Подробнее

я не очень понимаю xtol и соответсвено им не пользуюсь, так что со своим опытом сопоставить не могу.

А эта неравномерность вылезала на разных пленках или эксперименты вы проводили только с какой-то одной?

TMX.

Цитата:

от:Attar
промывку облегчает промывка :)
я розовые кодаки промываю в ~5% рстворе сульфита в течени минут 5 и вся розовая гадость смывается.
1. несколо смен чистой воды после фиксирования по миннуте где-то
2. 3-5 минут в растворе сульфита перемешивая раз в минуту... ну можно чаще
3. 5 минут в проточной воде с температурой не нже 20С (ниже надо увеличиваь времяч промывки)
4. финальная промывка пав+дистилят... сушка

Подробнее

В моем процессе меньше пунктов.
И, да, температура промывки чуть выше температуры проявки.

Цитата:

от: Attar
я не очень понимаю xtol

Очень хороший проявитель, позволяющий реально поднимать чувствительность некоторых "соток" в четыре раза.

Цитата:

от:иванов1
НР5 широкая имеет этот слой и сливается чернючая вода, а ее же узкую замачивай/не замачивай - чистая вода-)
Так что здесь вопрос открытый.

Да, замачивание облегчает промывку. Особенно с кодаками, которые очень неохотно отдают свою "красноту" в послепроявочной промывке.

Подробнее

Все это ерунда. Попробуйте в слитую от пленки окрашенную воду добавить каплю проявителя - окрас тут же исчезнет. От ОДНОЙ капли. Это говорит о том, что слой данный ни на что не влияет.

Цитата:

от: Петр
Все это ерунда. Попробуйте в слитую от пленки окрашенную воду добавить каплю проявителя - окрас тут же исчезнет. От ОДНОЙ капли. Это говорит о том, что слой данный ни на что не влияет.

Даже добавлять ничего не надо, краситель разрушается на свету как я понял, у меня обычно в конце проявки в банке куда сливал воду с красителем вода уже прозрачная. Боится человек красителя в проявителе что поделать)

Цитата:

от:ROMAN DANILOV
Даже добавлять ничего не надо, краситель разрушается на свету как я понял, у меня обычно в конце проявки в банке куда сливал воду с красителем вода уже прозрачная. Боится человек красителя в проявителе что поделать)

Подробнее

С широкой фомой, например, такой фокус не пройдет ;)

Цитата:

от:Attar
промывку облегчает промывка :)
я розовые кодаки промываю в ~5% рстворе сульфита в течени минут 5 и вся розовая гадость смывается.
1. несколо смен чистой воды после фиксирования по миннуте где-то
2. 3-5 минут в растворе сульфита перемешивая раз в минуту... ну можно чаще
3. 5 минут в проточной воде с температурой не нже 20С (ниже надо увеличиваь времяч промывки)
4. финальная промывка пав+дистилят... сушка

Подробнее

Как-то все сложно. Зачем сульфит и сульфит чего кстати? Я обычно промываю минут 20-30 в проточной 25-30 градусов, ну точнее она сама промывается пока я чай пью) Краситель вымывает полностью)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Очень хороший проявитель, позволяющий реально поднимать чувствительность некоторых "соток" в четыре раза.

и света на нем как из *опы... в моих руках на моих сюжетах и под мои ожидания

Цитата:

от: ROMAN DANILOV
Зачем сульфит и сульфит чего кстати?

чтобы пурпур быстро вымыть

Цитата:

от: Петр
Все это ерунда. Попробуйте в слитую от пленки окрашенную воду добавить каплю проявителя - окрас тут же исчезнет. От ОДНОЙ капли. Это говорит о том, что слой данный ни на что не влияет.

Зачем?

Сдается мне, что проявляя по прописи производителя фантазировать - себе дороже. А свои рецепты - они на то и свои, чтобы затачивать процесс под конкретные условия.

для чб., иногда замачивание просто необходимо..
пленке лет тридцать, первый кадр без размачивания, второй с замачиванием.
видно, что контраст тоже меняется

Да у вас же на первом кадре ретикуляция!

Цитата:

от: В. Владимирович
для чб., иногда замачивание просто необходимо..
пленке лет тридцать, первый кадр без размачивания, второй с замачиванием.
видно, что контраст тоже меняется

Это примеры, как нужно фотографировать на чб?
Как добиться максимального качества?
Какова цель этих "фотографий"?

Это мерянье нищебродством, мол я вот тут на 30летнюю пленку снимаю и даже что-то получается.

Не понимаю таких людей. Тратить время на 30летнии хлам

Пример действительно непонятный. Хотелось бы все-таки поподробнее о физике процесса, что конкретно происходит когда мы замачиваем пленку. Получается что провитель раньше диффузирует вглубь эмульсионного слоя? Если так то снижение контраста происходит благодаря тому что тени начинают проявляться раньше. Получается что это полезно при активной агитации, чтобы с самого начала проявки выравнивались более глубокие тени. С другой стороны откуда неравномерность? Оп еще момент, так как проявитель хоть и дуффузирует через воду находящуюся в эмульсии, получается что он расходуется быстрее в зоне светов, обеспечивая вначале проявки подобие голодного проявления так как фактически в том месте он разбавленный, это тоже в сторону контраста. Неравномерность может быть как уже сказали из за капель, и еще возможно что вода неравномерно скапливается в желатине. ЧТо я неправильно понимаю, что упустил? Физики-химики то есть, может подскажете подробнее? Если дело только в контрасте, смысл то какой?