Предпечатный шарпинг.

Цитата:

от: qwz
если в лоб не воспринимать, а критически

Здесь, наверное, уместнее словосочетание "с осторожностью". Потому что критически относиться к чему-то можно только на основе альтернативного знания. Если вы им располагаете, то, наверное, спешите поделиться?

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Подтверждаю. Павел исключительно талантливый и трудолюбивый человек, вкладывающий огромные силы в дело. Я много общался с ним в свое время и читал почти все его публикации -- толково и грамотно. Рекомендую.

Подробнее

совершенно согласен, поэтому давно уже читаю его ЖЖ.

Цитата:

от: Олег Литвак
У кого какой практический опыт и может быть грамотное теоритическое обоснование? Вопрос не о методах шарпинга картинки, а именно предпечатном, если таковой требуется.

я бы посоветовал гуглить по слову "растискивание"

Цитата:

от: Attar
я бы посоветовал гуглить по слову "растискивание"

Растискивание -- это несколько из другой оперы (Хант, стр. 750).
Причина замыливания -- неприводка (lost of registration, unregistration):
-- в полиграфии -- красочных сепараций;
-- в термосублимационной печати -- красочных сепараций;
-- в цифровой фотопечати -- экспонирующих LED-ов;
-- в струйной печати -- несовершенство алгоритмов стохастики.

Алексей, говоря "критически" я имею ввиду необходимость понимать пусть не что происходит при той или иной операции в редакторе, но хотя бы зачем точно она нужна, не обобщая до кнопки или экшена "сделать красиво"

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Растискивание -- это несколько из другой оперы (Хант, стр. 750).
Причина замыливания -- неприводка (lost of registration, unregistration):
-- в полиграфии -- красочных сепараций;
-- в термосублимационной печати -- красочных сепараций;
-- в цифровой фотопечати -- экспонирующих LED-ов;
-- в струйной печати -- несовершенство алгоритмов стохастики.

Подробнее

где растискивание, там и финальный шарпинг, я не говорю что толпикстартер найдёт там готовое решение, но тема близкая.

Цитата:

от: Attar
но тема близкая.

Честно сказать, не очень понимаю. Ну, да ладно.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Олег Литвак
У кого какой практический опыт и может быть грамотное теоритическое обоснование? Вопрос не о методах шарпинга картинки, а именно предпечатном, если таковой требуется.
Представим ситуацию, что у нас есть файл, файл ДОСТАТОЧНО резкий, довольно большого размера, например качественный максимальный по размеру скан с широкой пленки и резкость нас полностью устраивает, а задача напечатать его в лабе например 20х30 или даже 15х23.

Подробнее

Лично из моего опыта, максимальный шарпинг в таком случае 70-80 с радиусом 1, если в кадре нет мелких деталей (т.е. это не пейзаж с мелкой травушкой-муравошкой). Если есть мелкие детали - то с таким шарпингом мы рискуем получить плоский результат сродни цифромылу.
Но, если это планируется печатать классическим офсетом со всеми его несведениями - то шарпить можно от души. Насколько сильно - тут зависит от типографии.

Цитата:

от: Олег Литвак
угу, Алексей, спасибо за систематизацию.

А вот заречные "классики цифры" с точностью до наоборот, тот же
покойный Брюс Фрейзер был отцом-основателем Ник ФотоШарпенинг Плагина, основной функцией и фишкой которого является как раз АДАПТИВНЫЙ ВЫХОДНОЙ шарпнинг в зависимости от типа ПУ, разрешения печати и проч.
и это все ведь кто-то покупает там (чтобы на этом деньги зарабатывать продажей фотографий)