Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.
Всего 4912 сообщ.
|
Показаны 1321 - 1340
Re[Anton Grachev]:
Можно в шопе применить света-тени,и поиграться с настройками.
Re[Bogus-Novac]:
неплохой вот урок попался, может кому интересно будет
http://allphotos.ucoz.com/blog/2009-04-12-17
http://allphotos.ucoz.com/blog/2009-04-12-17
Re[Bogus-Novac]:
Вот мои пять копеек:
Re[Bogus-Novac]:
Ну так, неплохо :) горяченькое :)
Есть конечно по мелочи что подфотошопить, в особенности черную полосу внутри парфюма у левого бока.
Есть конечно по мелочи что подфотошопить, в особенности черную полосу внутри парфюма у левого бока.
Re[Bogus-Novac]:
Что скажете о такой каталожке?
Re[Bogus-Novac]:
Тоже интересно узнать мнение. (Флакон б/у, на ретушь просьба не обращать внимания). Сделал просто под обрезку. Заранее спасибо
Re[fotosmail]:
вот снял первый объект. вроде ниче но что то не то. кто может сказать что именно "не то"?
Re[Vlad Gohn]:
от:Vlad Gohn
вот снял первый объект. вроде ниче но что то не то. кто может сказать что именно "не то"?Подробнее
Заваленный горизонт добавляет неряшливость. А так - неплохо :)
Re[Bogus-Novac]:
Доктор Ктулху, я пробежался по страничкам, в основном предметка на сером фоне. Но как добиться ровного белого фона не получив пересветов на предмете.
Re[Зы]:
от: Зы
Доктор Ктулху, я пробежался по страничкам, в основном предметка на сером фоне. Но как добиться ровного белого фона не получив пересветов на предмете.
Я не Доктор, но отвечу: если светом не выбили фон в 255-255-255, то можно в фотошопе додж тулом выбелить.
Re[Vlad Gohn]:
от:Vlad Gohn
вот снял первый объект. вроде ниче но что то не то. кто может сказать что именно "не то"?Подробнее
блик от софта имеет синеватый оттенок может от этого что то не то.а в общем нравится =)
Re[Зы]:
от: Зы
Доктор Ктулху, я пробежался по страничкам, в основном предметка на сером фоне. Но как добиться ровного белого фона не получив пересветов на предмете.
Предметный стол, снизу пара головок для равномерности.
Но НЕНАВИЖУ :( Контраст потерян, объем потерян. В тыще раз лучше снять номрально и обтравить потом. Если конечно изделий не две сотни.
Re[Bogus-Novac]:
Скажите, пожалуйста, мне нужен фотоаппарат для съемки мягкой мебели для каталога. какой вы посоветуете? это скорее не профессиональная съемка, а для "того, чтобы было")))
Re[Доктор Ктулху]:
от: Доктор Ктулху
Предметный стол, снизу пара головок для равномерности.
Но НЕНАВИЖУ :( Контраст потерян, объем потерян. В тыще раз лучше снять номрально и обтравить потом. Если конечно изделий не две сотни.
Две сотни... в неделю...на обработку не более минуты.
Какую схему выбрать для такого случая?
Re[Зы]:
Единой схемы нет,если вы про постановку света.
Под каждое изделие своя схема освещение.
Ведь изделия все разные по форме,по фактуре.
Под каждое изделие своя схема освещение.
Ведь изделия все разные по форме,по фактуре.
Re[Зы]:
На форумах стоковых фотографов посмотрите
Re[Bogus-Novac]:
Попробывал себя в предметке первый раз. 
Re[eXDream]:
Может фончик другой ?Слилось с фоном.Не контрастно.
Re[Bogus-Novac]:
Здравствуйте, Дима!
Где-то в одной из тем вы писали, что у вас есть портретная тарелка, там снимается малый отражатель и ее же можно использовать как софт.
Создала темку. Мне там написалаи, что как обычноый рефлектор я ее юзать вес равно не сомгу и диаметр посоветовали (для портретов) сантиметров 60.
Нашла вариант raylab идет в комплекте с рассеивателем, и отражатель можно судя по картинке снять :D
Что вы скажете относительно диаметра. И качества. Разница в ценах у разных производителей бывает раза в два.
Где-то в одной из тем вы писали, что у вас есть портретная тарелка, там снимается малый отражатель и ее же можно использовать как софт.
Создала темку. Мне там написалаи, что как обычноый рефлектор я ее юзать вес равно не сомгу и диаметр посоветовали (для портретов) сантиметров 60.
Нашла вариант raylab идет в комплекте с рассеивателем, и отражатель можно судя по картинке снять :D
Что вы скажете относительно диаметра. И качества. Разница в ценах у разных производителей бывает раза в два.