Те кто борется с режимом в своей стране, получая деньги от её военного противника?
Кто переходит на сторону враждебного государства и воюет против своей страны?
Интересно, что думают ЧФКРы?
Предатели или герои?
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Предатели или герои?
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Те кто борется с режимом в своей стране, получая деньги от её военного противника?
Кто переходит на сторону враждебного государства и воюет против своей страны?
Интересно, что думают ЧФКРы?
сие зависит только от точки зрения победителя.
пысы. мы с кем то воюем?
Re[СМК]:
от: СМК
сие зависит только от точки зрения победителя.
пысы. мы с кем то воюем?
Принимается.
Это абстрактно пока.
Но "потенциальный противник" всё же есть?
НКО, к примеру, на "вражеские деньги", "оранжевые, которые хотят свергнуть законную власть".
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Те кто борется с режимом в своей стране, получая деньги от её военного противника?
Кто переходит на сторону враждебного государства и воюет против своей страны?
Интересно, что думают ЧФКРы?
Спешу разочаровать.
За 1000лет истории России "героев" среди предателей не получалось.
Отдельной статьей идет Владимир Ильич, чье "геройство" ЕМНИП, вы сами подвергаете сомнению
Re[Доктор Борменталь]:
от:Доктор Борменталь
Принимается.
Это абстрактно пока.
Но "потенциальный противник" всё же есть?
НКО, к примеру, на "вражеские деньги", "оранжевые, которые хотят свергнуть законную власть".Подробнее
фантазии. наша страна может быть серьезным противником грузии но никак не
штатникам и не нато.
Re[Доктор Борменталь]:
Действительно оч неоднозначные вопросы:
Те кто борется с режимом в своей стране - значит в этой стране "режим"? Борьба с любым "режимом" - это герой или предатель? Наверное - герой, если он борется за демократические основы!
получая деньги от её военного противника - идет война и на ней есть противники (непосредственные участники войны)?
Кто переходит на сторону враждебного государства - это что за государство такое (враждебное)? И кто перешел - перебежчики?
и воюет против своей страны - опять война?
Вы сейчас про какую страну то спрашиваете???
Те кто борется с режимом в своей стране - значит в этой стране "режим"? Борьба с любым "режимом" - это герой или предатель? Наверное - герой, если он борется за демократические основы!
получая деньги от её военного противника - идет война и на ней есть противники (непосредственные участники войны)?
Кто переходит на сторону враждебного государства - это что за государство такое (враждебное)? И кто перешел - перебежчики?
и воюет против своей страны - опять война?
Вы сейчас про какую страну то спрашиваете???
Re[СМК]:
от: СМК
фантазии. наша страна может быть серьезным противником грузии но никак не
штатникам и не нато.
Россия в данной ситуаии не по зубам ни геройским "штатникам" ни злодеским "натовцам"
Они знают чо согласно мобплану, под ружьё поставят СМК Борменталя и ещо нескольких.
А это всео ЯО покруче будет
Re[Генпалыч]:
Я пока абстрактно.
Тут многие выступили в поддержку закона об НКО. запрещающего иностранное финансирование, об оранжистах, которые на деньги Госдепа.
Вот и решил опросничек составить.
Тут многие выступили в поддержку закона об НКО. запрещающего иностранное финансирование, об оранжистах, которые на деньги Госдепа.
Вот и решил опросничек составить.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Я пока абстрактно.
Тут многие выступили в поддержку закона об НКО. запрещающего иностранное финансирование, об оранжистах, которые на деньги Госдепа.
Вот и решил опросничек составить.
Если Вы все же про Россию - матушку! То собственники главных активов уже определены и они полностью (или почти) принимают все конструктивные решения и ключевые назначения (начиная с самого ...) - а остальное просто театр для зрителей. А как вы назовете конкретного артиста который играет в этом театре - не вообще не важно!
Вот например БАБ - будучи председателем совета безопасности России имел форму допуска к гостайной самую наивысшею (ОВ), но при этом имел двойное гражданство (категорчески запрещено) и сейчас живет в Лондоне! И ни кто его и не собирается оттуда возвращать? А по закону о гостайне - выезд данной категории лиц ЗАПРЕЩЕН без специального письменого разрешения экспортной комисси и только в сопровождении спец работника! И загранпаспорт у него должен храниться в 1 отделе Администрации Президента! Он кто? А кто ему выдал паспорт? А кто его выпустил? А кто его не может вернуть?
Re[Генпалыч]:
Ну да - они хозяева и делают что хотят. На Россию и людей им наплевать и никто им не указ. Сами себя назначают. А всё остальное - да, театр. Совершенно с Вами согласен.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Я пока абстрактно.
Тут многие выступили в поддержку закона об НКО. запрещающего иностранное финансирование, об оранжистах, которые на деньги Госдепа.
Вот и решил опросничек составить.
Не поздноват опросничек?
Всё!
Нету больше никаких НКО.
Остались одни сироты.
Такшта занимайтесь насущным
Re[Доктор Борменталь]:
ответ однозначный.
на чьей стороне народ - там и герои.
но я вас разочарую вы мыслите категориями прошлого века.
сейчас нет ни героев, ни предателей. даже государства как таковые лишь ширма
есть бизнес интересы у одних, и политтехнологии манипулирования для других
на чьей стороне народ - там и герои.
но я вас разочарую вы мыслите категориями прошлого века.
сейчас нет ни героев, ни предателей. даже государства как таковые лишь ширма
есть бизнес интересы у одних, и политтехнологии манипулирования для других
Re[dsx]:
когда Черчилль сказал "У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, у нас есть только постоянные интересы"
он конечно не имел ввиду интересы шахтера из манчестера.
теперь капитализм во всей свой красе и у нас.
есть золотая тысяча. у нее есть интересы
для всех остальных - первый канал, кругом враги, умрем же под москвой и прочее дерьмо..
если вы нужны "озеру" как герой из вас слепят героя, если как "предатель" - пожалуйста. могут сначало одно потом другое или наоборот.
он конечно не имел ввиду интересы шахтера из манчестера.
теперь капитализм во всей свой красе и у нас.
есть золотая тысяча. у нее есть интересы
для всех остальных - первый канал, кругом враги, умрем же под москвой и прочее дерьмо..
если вы нужны "озеру" как герой из вас слепят героя, если как "предатель" - пожалуйста. могут сначало одно потом другое или наоборот.
Re[dsx]:
Хороший ответ.
Пафосно специально написал для упрощения.
Пафосно специально написал для упрощения.
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Хороший ответ.
Пафосно специально написал для упрощения.
Несмотря на шыкарный ответ.
Тема "героев из НКО" не раскрыта.
Вопрос так и повис
Re[dsx]:
от: dsx
ответ однозначный.
на чьей стороне народ - там и герои.
Думаю героям из ХАМАС по душе ваша позиция... :D
Re[alexa64]:
от: alexa64
Несмотря на шыкарный ответ.
Тема "героев из НКО" не раскрыта.
Вопрос так и повис
ежели на правое дело, то источники финансирования не интересны
Re[СМК]:
от: СМК
ежели на правое дело, то источники финансирования не интересны
В стране, в которой за последние 100 лет произошло три революции,гражданская вйна, сменено штук 8 общественно- политических и экономических формаций,
понятие "правое дело" изначально лишено смысла.
Может просто пора угомониться?
И заняться построением благополучия отдельно взятой ячейке общества.
Доказать собственной жене и детям, что "путен с пжываме" Главе семейства не помеха.
Re[alexa64]:
от: alexa64
.
Тема "героев из НКО" не раскрыта.
я же говорю, смотрите первый канал там все уже раскрыто, разжевано и в жадные клювики раздается
Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Я пока абстрактно.
Тут многие выступили в поддержку закона об НКО. запрещающего иностранное финансирование, об оранжистах, которые на деньги Госдепа.
.
Да нету никаких оранжистов на деньги Госдепа. Это фсе придумки.
Теже Прохоры с Абрамошками башляют втихоря на борьбу.
