Предатели или герои?

Всего 111 сообщ. | Показаны 101 - 111
Re[faterdom]:
Цитата:

от:faterdom
Вы почему так уверены, что в США население не умирало во время великой депрессии? Не хотите сравнить численность населения США до и после?
Будете неприятно удивлены.
Правда причины иные: если у нас еды просто не было, то в США владельцы ее уничтожали, спасая от падения цен.
Не надо ничего и никого идеализировать, и творить себе кумира.

Подробнее

падение рождаемости да. массовой смертности от голода нет.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Предатели или герои?
Те кто борется с режимом в своей стране, получая деньги от её военного противника?
Кто переходит на сторону враждебного государства и воюет против своей страны?
Прежде всего заметим, что уже сама такая постановка вопроса есть приём манипуляции - ложная альтернатива.
Ну то есть как если спросить: "Вы настоящий патриот или за разрешение усыновления иностранцами?" - или, например: "Вы хотите ухода Путина или вам нравится власть жуликов и воров?"



Далее, заметим тот факт что мир всегда делится на МЫ и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Не обязательно по линии госграницы. Это может быть начиная от и "я и окружающие", "мы с друзьями и окружающие", "наша семья и окружающие", "фотографы и все остальные" и.т.д. - вариантов бесчисленное множество, вплоть до "люди и стихия". Роднит их всех одно - в случае конфликта мы никогда не оказываемся в роли сторонних наблюдателей. Мы всегда за одну из сторон конфликта. Опять же - не обязательно в соответствии с государственной принадлежностью, но тем не менее по принадлежности к некоему "мы". (Есть правда так называемые общечеловеки, но тем не менее, мир для них также разделен на "мы - общечеловеки" и "остальные". Причём, что любопытно, если в других случаях это деление отнюдь не предполагает обязательности какого-то конфликта, противостояния, враждебности - то как раз в случае общечеловеков этот принцип "кто не с нами - тот против нас" является просто неотъемлемой их частью.)

Таким образом практически любое событие всегда является для нас либо позитивным, либо негативным. И наше отношение к событию будет не по сути его, а по его влиянию на нас. Как пример, на воин - герой. А немецкий фашист - падла, даже если он проявил себя храбрым бойцом на фронте. Просто потому что он враг. И героем для нас быть не может.

Зато с другой стороны немецкий антифашист - герой. Прежде всего, наверно, потому что он за нас. Вот как с точки зрения немцев - тут сложнее. Тут уж как хорошо для них. Но если Гитлер скорее всего плохо - то и с точки зрения немцев получается молодец.



Но остаётся и ещё один вопрос. Каждому государству, режиму, обществу свойственно обороняться. Очевидно это естественно, и не может быть поставленно это ему в вину. Так фашистам поставили в вину агрессию против других государств и зверства против мирных жителей. Но никто не обвинял их, что они не сдали Берлин без боя. Ныне же всяким сирийцам и Каддафи именно это уже вменяют в вину.
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК
падение рождаемости да. массовой смертности от голода нет.

Точной цифры нет, но по некоторым данным миллионов 8-10 в минус ушло куда-то, и это не снижение рождаемости, она и сейчас в США превышает смертность, в отличие от Европы и России, а уж тогда была все-таки заметно больше.
Впрочем, при наличии большого желания, можно этой мелочи не замечать. Как японскому истеблишменту не замечать оккупацию Окинавы (довольно крупного-таки острова), но с пеной у рта биться за какую-нибудь Синкаку или Итуруп с Шикотаном.
Это их разряда: наши всегда смелые разведчики, а ихние - подлые шпионы.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Те кто борется с режимом в своей стране, получая деньги от её военного противника?


Таки я извиняюсь, евреев при этом режиме в печах сжигают?
Re[Дм. Гордеев]:
Хороший, разумный ответ.
Дело не в событии, а в нашей его оценке.
Само по себе событие (поступок) не является ни хорошим ни плохим.
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
Таки я извиняюсь, евреев при этом режиме в печах сжигают?

С какой целью интегесуетесь?
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Хороший, разумный ответ.
Дело не в событии, а в нашей его оценке.
Само по себе событие (поступок) не является ни хорошим ни плохим.

Прекрасно! Спасибо Дмитрию Гордееву, он сумел донести до Вас то, что мне никак не удавалось.
Вот Вы и попались.
Значит выборы Президента и закон Яковлева ни хорошие, ни плохие сами по себе.
Вы их оцениваете негативно, занимая сторону оппозиции.
И все. Больше это не значит ничего.
Re[Deepfoto]:
Цитата:

от:Deepfoto
Прекрасно! Спасибо Дмитрию Гордееву, он сумел донести до Вас то, что мне никак не удавалось.
Вот Вы и попались.
Значит выборы Президента и закон Яковлева ни хорошие, ни плохие сами по себе.
Вы их оцениваете негативно. И все. Больше это не значит ничего.

Подробнее

Сумел чётко сформулировать. Да, за это ему спасибо!

Конечно, всё то, что я пишу - это моя оценка, исходя из моего контекста и моих жизненных ценностей. Я не изрекаю абсолютных истин, и поэтому всё, что я пишу - это моё мнение. А у других оно может быть совершенно другое, причё обоснованное. Вроде в этом нет ничего странного.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
С какой целью интегесуетесь?

Так сколько денег дают?
Re[Awesome]:
Цитата:
от: Awesome
Так сколько денег дают?

Скажите где получить можно!
Re[Доктор Борменталь]:
[УДАЛЕНО]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.