Православная физика

Всего 330 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Нестор Махно]:
Цитата:
от: Нестор Махно
Если это заяц, то не хочу представлять как выглядят остальные библейские персонажи...

Кит Йоны, бегемот, лев, коровы, которые далеко не голландки.
Слоны, вроде.

Надо в иерусалимский зоопарк наведаться. Они там целенаправленно собирали всех упоминаемых в Торе животин...
Re[Benny]:
То есть по вашему заяц относится к жвачным ?
Ок, вот полный список их семейств :

Семейство Жирафовые (Giraffidae)
Семейство Кабарговые (Moschidae)
Семейство Оленьковые (Tragulidae)
Семейство Вилорогие (Antilocapridae)
Семейство Оленевые (Cervidae)
Семейство Полорогие (Bovidae)

К какому именно относятся зайцы ?
У них есть, или нет 3-х или 4-х желудков, как у жвачных животных ?
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
То есть по вашему заяц относится к жвачным ?

Михаил_К, почто к некошерному зайцу пристали. Выяснили -доман, отряд домановые. Исключен из пищи древних израилитов по религиозным соображениям. На самом деле кашрут не о запрещениях, а о разрешениях. Не хотят современные кошерные евреи есть коптских доманов - нам больше достанется. В следующий раз, если поеду в Израиль, буду искать где можно их тушеных в сметане найти. Может Беня подскажет.

Пы.Сы. На вопрос о душе ответьте - имеется она у вас или как.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Михаил_К, почто к некошерному зайцу пристали. Выяснили -доман, отряд домановые. Исключен из пищи древних израилитов по религиозным соображениям.
Пы.Сы. На вопрос о душе ответьте - имеется она у вас или как.

Подробнее

Сначала объясню чего пристал к зайцу : православные идеологи напоминают мне тусовку типа-художников (или типа-музыкантов)-абстракционистов. И те и другие, глядя на мазню из клякс или закрашенные одним цветом (с полосками или без) типа картины, или слушая любимые "водобачковые инструменты" с пеной у рта часами обсуждают глубокие откровения Взрыва-Вселенной, заложенные ими в эти шИдЭвры, но при этом не могут нарисовать обычного зайца (без копыт) для школьного учебника, ни исполнить "В траве сидел кузнечик"
Давайте , ребята, сначала нарисуйте нормально зайца, а потом абстрагируйте про взрывы вселенной ...

По душе: У меня ее нет .

Теперь ваша очередь отвечать про православную физику :
"Обычные" физики считают : при нормальном давлении вода кипит только при 100 'С.
Вопрос : Может ли Бог заставить кипеть воду при норм. давлении при например 20 'С ?


Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.

Вопрос : Может ли Бог заставить кипеть воду при норм. давлении при например 20 'С ?


Михаил, это всё фигня :) В других планах реальности или иных вселенных физические константы могут быть таковы, что вода будет кипеть при 20C :) Но бог тут опять ни при чем :)
Re[Доктор Ктулху]:
Согласен, но прежде чем мы перейдем к обсуждению межпланетных копытных зайцев из иных вселенных, предлагаю подытожить итоги дискуссии по нашей планете. :)
Итак, прозвучали следующие мнения по теме зайца :

-это был миниатюрный индрикотерий в 7-м веке до нашей эры.
- у НЕГО нет копыт и это не заяц .
-ОНО есть "шафан села"=жиряк средиземноморский
-это доман. Исключен из пищи древних израилитов по религиозным соображениям
-из него получится отличное рагу... тушёное в глиняном горшке со сметаной в печке
-серьезные люди уже бы все давно рассказали, но им не дают интерпретации провинциальных журналистов.

Оставляя за рамками дискуссии содержательность фрагментов типа

Вопрос: Почему в библии ОНО исключено из пищи ?
Ответ : Вам же объяснили - оно исключено по религиозным соображениям.

Тем не менее, хотелось бы все таки внести ясность .
Может устроим голосование ?
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
Согласен, но прежде чем мы перейдем к обсуждению межпланетных копытных зайцев из иных вселенных, предлагаю подытожить итоги дискуссии по нашей планете. :)
Итак, прозвучали следующие мнения по теме зайца :

-это был миниатюрный индрикотерий в 7-м веке до нашей эры.
- у НЕГО нет копыт и это не заяц .
-ОНО есть "шафан села"=жиряк средиземноморский
-это доман. Исключен из пищи древних израилитов по религиозным соображениям
-из него получится отличное рагу... тушёное в глиняном горшке со сметаной в печке
-серьезные люди уже бы все давно рассказали, но им не дают интерпретации провинциальных журналистов.

Оставляя за рамками дискуссии содержательность фрагментов типа

Вопрос: Почему в библии ОНО исключено из пищи ?
Ответ : Вам же объяснили - оно исключено по религиозным соображениям.

Тем не менее, хотелось бы все таки внести ясность .
Может устроим голосование ?

Подробнее


Я - за вариант с глиняным горшочком. И будь там хоть сам дьявол - потрошеный и фаршированный собственными чертенятами

А с точки зрения правильного питания, самая благодатная пища - белок насекомых. Что об этом говорит "Библия"?. :cannabis:
Re[Deepfoto]:
ЗЫ

Вдарю бредоцитатой из первоисточника (Книга Левит, глава 11).
Выделенное жирным ниасилил вааабще (даже после перечитывания).

1. И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им:
2. скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:
3. всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте;
4. только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
5. и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
6. и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
7. и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;
8. мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.
9. Из всех животных, которые в воде, ешьте сих: у которых есть перья и чешуя в воде, в морях ли, или реках, тех ешьте;
10. а все те, у которых нет перьев и чешуи, в морях ли, или реках, из всех плавающих в водах и из всего живущего в водах, скверны для вас;
11. они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь;
12. все животные, у которых нет перьев и чешуи в воде, скверны для вас.
13. Из птиц же гнушайтесь сих: орла, грифа и морского орла,
14. коршуна и сокола с породою его,
15. всякого ворона с породою его,
16. страуса, совы, чайки и ястреба с породою его,
17. филина, рыболова и ибиса,
18. лебедя, пеликана и сипа,
19. цапли, зуя с породою его, удода и нетопыря.
20. Все животные пресмыкающиеся, крылатые, ходящие на четырех ногах, скверны для нас;
21. из всех пресмыкающихся, крылатых, ходящих на четырех ногах, тех только ешьте, у которых есть голени выше ног, чтобы скакать ими по земле;
22. сих ешьте из них: саранчу с ее породою, солам с ее породою, харгол с ее породою и хагаб с ее породою.
23. Всякое другое пресмыкающееся, крылатое, у которого четыре ноги, скверно для вас;
24. от них вы будете нечисты: всякий, кто прикоснется к трупу их, нечист будет до вечера;
25. и всякий, кто возьмет труп их, должен омыть одежду свою и нечист будет до вечера.
26. Всякий скот, у которого копыта раздвоены, но нет глубокого разреза, и который не жует жвачки, нечист для вас: всякий, кто прикоснется к нему, будет нечист.
27. Из всех зверей четвероногих те, которые ходят на лапах, нечисты для вас: всякий, кто прикоснется к трупу их, нечист будет до вечера;
28. кто возьмет труп их, тот должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера: нечисты они для вас.
29. Вот что нечисто для вас из животных, пресмыкающихся по земле: крот, мышь, ящерица с ее породою,
30. анака, хамелеон, летаа, хомет и тиншемет, —
31. сии нечисты для вас из всех пресмыкающихся: всякий, кто прикоснется к ним мертвым, нечист будет до вечера.
32. И все, на что упадет которое-нибудь из них мертвое, всякий деревянный сосуд, или одежда, или кожа, или мешок, и всякая вещь, которая употребляется на дело, будут нечисты: в воду должно положить их, и нечисты будут до вечера, потом будут чисты;
33. если же которое-нибудь из них упадет в какой-нибудь глиняный сосуд, то находящееся в нем будет нечисто, и самый сосуд разбейте.
34. Всякая пища, которую едят, на которой была вода из такого сосуда, нечиста будет, и всякое питье, которое пьют, во всяком таком сосуде нечисто будет.
35. Все, на что упадет что-нибудь от трупа их, нечисто будет: печь и очаг должно разломать, они нечисты; и они должны быть нечисты для вас;
36. только источник и колодезь, вмещающий воду, остаются чистыми; а кто прикоснется к трупу их, тот нечист.
37. И если что-нибудь от трупа их упадет на какое-либо семя, которое сеют, то оно чисто;
38. если же тогда, как вода налита на семя, упадет на него что-нибудь от трупа их, то оно нечисто для вас.

39. И когда умрет какой-либо скот, который употребляется вами в пищу, то прикоснувшийся к трупу его нечист будет до вечера;
40. и тот, кто будет есть мертвечину его, должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера; и тот, кто понесет труп его, должен омыть одежды свои и нечист будет до вечера.
41. Всякое животное, пресмыкающееся по земле, скверно для вас, не должно есть его;
42. всего ползающего на чреве и всего ходящего на четырех ногах, и многоножных из животных пресмыкающихся по земле, не ешьте, ибо они скверны;
43. не оскверняйте душ ваших каким-либо животным пресмыкающимся и не делайте себя чрез них нечистыми, чтоб быть чрез них нечистыми,
44. ибо Я — Господь Бог ваш: освящайтесь и будьте святы, ибо Я свят; и не оскверняйте душ ваших каким-либо животным, ползающим по земле,
45. ибо Я — Господь, выведший вас из земли Египетской, чтобы быть вашим Богом. Итак будьте святы, потому что Я свят.
46. Вот закон о скоте, о птицах, о всех животных, живущих в водах, и о всех животных, пресмыкающихся по земле,
47. чтобы отличать нечистое от чистого, и животных, которых можно есть, от животных, которых есть не должно.
Re[Deepfoto]:
Да ладно, оставьте зайца, давайте лучше Вас обсудим или меня...
Про зайца в Торе сказано: "жвачку отрыгивает, а копыт не раздвоит".
Я, правда, жвачку не отрыгиваю, но копыт тоже "не раздвою". По Вашей логике это означает, что у меня есть нераздвоенные копыта? А еще я не виляю хвостом... Не бодаюсь рогами... Не кормлю детей грудью... И не потому, что мне лень или хвост у меня парализован, а просто нет у меня ни хвоста, ни рогов, ни полноценных молочных желёз.
Так же, как нет копыт ни у зайца, ни у дамана, ни у тигра со львом.
Re[Миклухо-Маклай]:
Цитата:

от:Миклухо-Маклай
Да ладно, оставьте зайца, давайте лучше Вас обсудим или меня...
Про зайца в Торе сказано: "жвачку отрыгивает, а копыт не раздвоит".
Я, правда, жвачку не отрыгиваю, но копыт тоже "не раздвою". По Вашей логике это означает, что у меня есть нераздвоенные копыта?

Подробнее


Нет, это значит только, что ВАС ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ :cannabis:
Re[Михаил___К.]:
Цитата:

от:Михаил___К.
По душе: У меня ее нет .

Теперь ваша очередь отвечать про православную физику :
"Обычные" физики считают : при нормальном давлении вода кипит только при 100 'С.
Вопрос : Может ли Бог заставить кипеть воду при норм. давлении при например 20 'С ?

Подробнее

Михаил_К,
Итак вы верите, что души у вас нет. Еще вы полнотью отрицаете возможность сотворения вселенной из ничего. Что-ж тест на примитивный атеизьм вы прошли. Таким образом дискуссия становится бессмысленной. Бог - в понятии верующего человека - это абсолютная непозноваямая бесконечность с бесконечными возможностями. Короче изучайте научно-теологический прогресс за последние 2000 лет и вам может быть станет все более или менее ясно, что существуют вещи малопозноваемые или даже совсем непознаваемые. Гегеля можно почитать на досуге если что. Старика Канта тоже. А так народу на форуме мозги полоскать с библейским зайцем это какое-то комиссарское багоборство, образца 1917 года.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Нет, это значит только, что ВАС ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ :cannabis:
Нет, пардон! По логике Михаила К. получается, что я копытный! Но я требую довести до сведения общественности, что это не так! И, в отличие от бедного зайца, у меня есть железный аргумент: смог бы я копытом столько буков настучать???
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху

А с точки зрения правильного питания, самая благодатная пища - белок насекомых. Что об этом говорит "Библия"?. :cannabis:

Иоанн Креститель жил в пустыне и "ел акриды и дикий мед" (Марк, 1,6). акриды - это вид саранчи.
;) ;) ;)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Михаил_К,
Итак вы верите, что души у вас нет. Еще вы полнотью отрицаете возможность сотворения вселенной из ничего. Что-ж тест на примитивный атеизьм вы прошли. Таким образом дискуссия становится бессмысленной. Бог - в понятии верующего человека - это абсолютная непозноваямая бесконечность с бесконечными возможностями. Короче изучайте научно-теологический прогресс за последние 2000 лет и вам может быть станет все более или менее ясно, что существуют вещи малопозноваемые или даже совсем непознаваемые. Гегеля можно почитать на досуге если что. Старика Канта тоже. А так народу на форуме мозги полоскать с библейским зайцем это какое-то комиссарское багоборство, образца 1917 года.

Подробнее


Говорить о существовании непознаваемых вещей - это СОФИСТИКА. В худшем смысле этого слова.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
Говорить о существовании непознаваемых вещей - это СОФИСТИКА. В худшем смысле этого слова.

То же самое, как и ограничивать бесконечность знаниямие современной нам науки. Или отрицать существование души. ;)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
То же самое, как и ограничивать бесконечность знаниямие современной нам науки. Или отрицать существование души. ;)


А лично я существование души не отрицал никогда - как некой неизученной энергетической сущности.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
А лично я существование души не отрицал никогда - как некой неизученной энергетической сущности.

Она не неизученная, но неизучаемая и непознаваемая. Душа - это категория веры, но никак не элементарной физики или же нейрофизиологии. Таким образом те кто верят в существование у них души так же верят, что они эту душу получили по факту рождения, отождествяют эту самую душу с самим собой и некоторые верят что они можут эту самую душу спасти. Михаил_К верит, что у него души нет, посему спасать ему нечего. Получится совсем как у Булгакова - "что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!".
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Она не неизученная, но неизучаемая и непознаваемая. Душа - это категория веры, но никак не элементарной физики или же нейрофизиологии.


Смелое, но ничем не подкрепленное утверждение.

Возможно, душа как энергетическая сущность, как часть неизученных планов реальности, пока что непознаваема для науки традиционной, тем не менее, опять же, не вижу причин связывать ее с чем-то СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ, как то бог. Поскольку она может быть так же естественна, как и волосы у вас на голове.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:
от: Доктор Ктулху
не вижу причин связывать ее с чем-то СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ, как то бог. Поскольку она может быть так же естественна, как и волосы у вас на голове.

А вдруг вы не знаете Бога? А вдруг он тоже окажется даже более естественным чем волосы? Раз Он создал всё из ничего, то он и есть это ВСЁ, и в то же время НИЧЕГО. Он везде и одновременно нигде. Он в каждой молекуле и элементарной частице, но его нельзя обнаружить. Он непознаваем обычными для науки способами познания. Но Его присутствие ощутимо.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Возможно, душа как энергетическая сущность, как часть неизученных планов реальности, пока что непознаваема для науки традиционной, тем не менее, опять же, не вижу причин связывать ее с чем-то СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ, как то бог. Поскольку она может быть так же естественна, как и волосы у вас на голове.

Подробнее

Бог - не сверхестественнен, он трансцедентален. Это не одно и тоже. Бог - так же естественнен для верующего, как и душа, которую можно спасти. Привлекать для этих целей нейрофизиологию совсем не обязательно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.