Цитата:от:Petrovich 1805
Бог - не сверхестественнен, он трансцедентален. Это не одно и тоже. Бог - так же естественнен для верующего, как и душа, которую можно спасти. Привлекать для этих целей нейрофизиологию совсем не обязательно.Подробнее
Говоря о трансцендентальности бога, вы, как я понимаю, наделяете его свойствами одной из базовых категорий бытия, таким образом, фактически провозглашая триаду: пространство-время-бог. На основании чего вы строите такие конструкции, мне пока что неясно.
С религиозной же точки зрения бог именно сверхъестественен, а потому не может трактоваться привычными методами науки и логики. Что неплохо работает в качестве противовеса убедительным аргументам логических, научных, дедуктивных методов доказательство того, что бога нет. Однако же само по себе наделение бога сверхъестественностью никоим образом не доказывает его существования.
Сделаю отдельный акцент на том, что сама по себе сущность понятия бога предполагает его сверхъестественность. Так же как и существо, не обладающее сверхъестественными свойствами, богом являться не может (руководствуясь обратной аксиоматикой).
Подразумевая, что существуют аспекты ЕСТЕСТВЕННОЙ реальности, не изученные наукой и потому людьми невежественными считающиеся сверхъестественными, можно предположить, что, как только наука постигнет и объяснит логическими методами те явления, которые ранее считались сверхъестественными, будет подвергнуто девальвации само по себе понятие бога как предмета религиозных верований, основанных на его СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОСТИ.
ЗЫ
И таки да, не надостоит выдвигать громких тезисов типа: "атеист => нет души => негодяй бессовестный", что вы сделали в своем последнем посте по отношению к Михаилу.
