правильный ли выбор для новичка?

Кстати, на 17-40 однозначно уболтали :)

Цитата:

от:Pirat80
Я так понимаю, что фикс - это фиксированный фокус, а полтос - расстояние этого фокуса? :) Если да, то мой пргресс налицо :) Чем эти фиксы таким отличаются от зумов, что последние переходят в разряд "новичков, свадебных бомбил"? Может действительно зря выбрал 70-200?

Подробнее

Правильно понимаете.
1. Фиксы отличаются от зумов: 1. приблизить- удалить только ножками (что не всегда бывает легко достижимо) 2. Обычно качественнее зумов.

2. Про бомбил не слушайте, фикс или зум, это или вопрос религии, или вопрос удобства.

3. 70-200 отличный объектив

4. Определитесь что снимать будете от этого и пляшите при выборе стекол.
P/S/ Удачи!

Все! Определился окончательно и бесповоротно! 70-200, немного погодя и переведя дух 17-40. Ну а потом... Можно и о фиксах подумать. Огромное спасибо всем, кто помог в принятии столь непростого решения :)

Ждем в "продаме" через годик ;)

Цитата:

от:Pirat80
Все! Определился окончательно и бесповоротно! 70-200, немного погодя и переведя дух 17-40. Ну а потом... Можно и о фиксах подумать. Огромное спасибо всем, кто помог в принятии столь непростого решения :)

Подробнее

70-200 - это для улицы, крупноплановые репортажные снимки, ну ещё в зале, клубе, а дома - разве,что для крупноплановых портретов в начале теледиапазона. Всё равно надо иметь хоть один из четырёх, фикс на 24, 30, 35, 50мм. Или зум, хотя бы Кит... ;)

"Всё равно надо иметь хоть один из четырёх, фикс на 24, 30, 35, 50мм. Или зум, хотя бы Кит... " И чем тут не подходит 17-40?

Цитата:

от: s_palych
Зумы - удел новичков, свадебных бомбил и репортеров.
Любитель выбирает фиксы.
Рано или поздно Вы ими обзаведетесь и зумы лягут на полку.

Ситуация -лежит автор темы (например) на диване, занимается (допустим) протиркой, внешним осмотром и проверкой частей фотокамеры к готовности запечатлеть шедевр, который несомненно вот-вот почти уже грядёт.
И тут, бац, нужно срочно сделать фотографию кота, лежащего на соседнем кресле в новой, ещё не увековеченной для истории, путём фотографирования, позе. Надевает фикс24мм -слишком широко, надевает 50мм -узко. Что прикажете делать? Кропить исторический снимок из 24мм? Делать панорамный снимок кота на полтинник?
Всё, туши свет, сливай воду, и бегом в магазин за мегазумом

Цитата:

от: Pirat80
"Всё равно надо иметь хоть один из четырёх, фикс на 24, 30, 35, 50мм. Или зум, хотя бы Кит... " И чем тут не подходит 17-40?

Хороший зум и подходит. Если денег не жалко...
Вот, отзывы на него - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358
Но, если съёмка будет больше в помещениях, то, например Тамрон 17-50/2,8 поудобнее будет, полегче и светосила в два раза больше. И дешевле. Свадебные бомбилы любят такой. А, что автор готовится перейти на ФФ?... ;)

Да не то, чтобы прямо собирается... :D Надо еще этот разжучить и познать. Но поговаривают здесь, что все равно придется и т.д. Так что, со счетов не стоит,наверное, скидывать этот возможный переход на фф года через 2-3.

Кстати, про 17-40. Что-то я поторопился включать его в набор. Посмотрел его работу - по-моему, резкости не хватает. Может лучше 16-35 mm f/2.8L?

Как вас вообще угораздило взять камеру без штатника, кстати?

16-35 лучше, чем 17-40, но и дороже... прилично.

Потянете 16-35 - берите его, но и 17-40 очень не плох.
А вообще, знаете, я бы Вам посоветовал - не бежать вперёд "телеги"(по доброму так :) ) Я имею ввиду - поиграйте с 70-200, освойтесь с техникой, так чтобы не бояться её :) А параллельно, я думаю, к тому времени уже поймёте какие-фокусные Вам более интересны и нужны. Может вообще прикинете, осознате и возьмёте 12-24(10-22) и 24-70 - и закроете все фокусные, или вообще 28-300 , или станете потихоньку переходить на фиксы - это сможете решить только Вы по собственным ощущениям, а они у Вас точно будут к тому времени :)
Удачи ;-) !

да нормально его угораздило :)
для чего(читать нафих) он ему нужон ? чтобы через некоторое время положить его мёртвым грузом на полку? а именно такая судьба у большинства китов, если человек растёт как фотограф и финансы позволяют ;)

Цитата:

от: Pirat80
Кстати, про 17-40. Что-то я поторопился включать его в набор. Посмотрел его работу - по-моему, резкости не хватает. Может лучше 16-35 mm f/2.8L?

:) :) :)

EF-S 17-55/2.8 IS самый резкий, но только на кропнутые камеры ставится.

Цитата:

от: Pirat80
Кстати, про 17-40. Что-то я поторопился включать его в набор. Посмотрел его работу - по-моему, резкости не хватает. Может лучше 16-35 mm f/2.8L?

а где вы его работы смотрели? у него резкости только на краях нехватает. на большей части кадра на равне с полтосом и точно не хуже 17-55. но вот только дырка всего 4.

24-70 удобное фокусное, как для кропа, все желаемое получается без доп объективов, хочутся фикс дял души но это необходимостью не назовеш, со всеми МОИМИ сюжетами справляется 24-70
вот с него для настроения, в комнате только была лампа "бра" с пыхой на открытой
http://s55.radikal.ru/i147/0812/0b/091b235979ab.jpg

17-40 либо, если денег хватит, 16-35.

Цитата:

от: Алексей_1982
а где вы его работы смотрели? у него резкости только на краях нехватает. на большей части кадра на равне с полтосом и точно не хуже 17-55. но вот только дырка всего 4.

Пиззаж с мыльными краями...
А так сойдет вполне. Л-ка все же. :)

Цитата:

от:Станислав П.
да нормально его угораздило :)
для чего(читать нафих) он ему нужон ? чтобы через некоторое время положить его мёртвым грузом на полку? а именно такая судьба у большинства китов, если человек растёт как фотограф и финансы позволяют ;)

Подробнее

ну штатным зобъективом не тока кит может быть :)
можно и 17-40 нацепить .можно даже 35/2

Цитата:

от: s_palych
Зумы - удел новичков, свадебных бомбил и репортеров.
Любитель выбирает фиксы.
Рано или поздно Вы ими обзаведетесь и зумы лягут на полку.

Блин...
Терпеть ненавижу когда за ради понтов готовы настаивать на том что никогда бы в жизни не сделали.
Ну какие нафиг зумы и у кого спрашивается лягут на полку? У тети Мани в фотоателье на документы?
Ну только если у нее!

Ну что можно снять фиксом? Портрет в студии в спокойной обстановке и когда времени лом. Вот собственно и все. Во всех остальных случаях с фиксом одни мучения. Тушку с ним надо приматывать к башке скотчем и так и ходить. Ногами отрабатывая зум.
Туда - сюда! Туда - сюда!!!
Вперед - назад!!! Вперед - назад!!!

Или бейсболку такую специальную изобрести. На которой на козырьке рамка закреплена. И ходить и смотреть на мир через эту рамку. Как что-то увидел тут же останавливаться. Башкой не вертеть. Мееееедленно доставать тушку. Затем поворачивать бейсболку козырьком назад и прилаживать на ее место тушку с фиксом.

Не!!!
Не удобно!!!
Со скочем наверное будет удобнее. Нелепо правда. Но все же удобнее.

Ну а если серьезно, то думаю что все это выпендреж. С этими фиксами. Да, они привлекательны из-за своей светосилы при доступности по деньгам. Но снимать ими одно мученье. Что репортажку, что предметку. Ну только если в студии портреты лепить. Ну да...

Ну так в студии есть хороший свет. На то она и студия. И соответственно отпадает острая необходимость в большой светосиле.

Да и вообще видал я этих понтовых товарищей. Фикс круто, фикс то, фикс сё. А как важную съемку снимать так дураков нет!
:-)
Берут что-то из стандартного проверенного набора...
16-35 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8