правильный ли выбор для новичка?

Здравствуйте. Заказал Canon 40D body + EF 70-200 f 4L IS.Вопрос в том - правильный или нет выбор объектива я сделал? Может имеет смысл взять китовый вариант 17-55? О себе хочу сказать, что я не начинающий фотолюбитель, а зародыш оного :) и только совсем недавно узнал и профильтровал, что такое диафрагма, экспозиция, правило 1/3, и прочие интересные вещи. Или не менять 70-200, а дополнить его другим? В общем, жду советов опытных мастеров фотографии :)

дополнить объективом Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM

Дополнять только полнокадровыми обьективами. Потому что переход на пяточек практически неизбежен.
Дополните широкоугольным зумом (24-105) например. И фиксом (50 или 85) - но виксы покупать только после того, как поймете, какое фокусное Вам больше нравится.

:( мне бы так...в зародыше иметь 40 + 70-200
я бы взял вместо оного 24-70 2,8L... Будет вам штатник и счастье! Фокусные намного удобнее для "освоения" новичку... Аж самому страшно что я написал

КУпить ещё 17-40 и 50 1.8 (1.4)

Спасибо всем откликнувшимся :) Склоняюсь все-таки к добавке в виде какого-нибудь широкоугольника, правда, пока не знаю какого. К предложению 24-70 2,8L: слышал на этом форуме, что ничего универсального хорошим не бывает. Еще понравилось предложение EF-S 17-55/2.8 IS (отзывы о нем уж больно хорошие), но он вроде не является широкоугольным.

24-70 нельзя назвать таким уж универсальным. Скорее штатны зум. Так сказать - серединка. Т.е. по кратности зума (читай универсальности) он практически такой же, как выбранный Вами 70-200.
17-55 как раз широкоугольный. 17 мм. если я не ошибаюсь считается широким углом. Вот если он кропнутый (не помню), то подумайте 10 раз перед тем, как купить. Потому что скорее всего через год захотите пятаГ.

Берите 40 с новым стабнутым китом.

Ну да, 17-55 кропнутый. Но его продать ваще никакой проблемы, с руками отрывают.

А я бы за эти деньги на месте аффтара купил б.у. 5D и к нему любой полтос, столько кайфа :) А потом можно уже зумом разжиться :)

5D, я так понимаю, и есть пресловутый "пятаГ"? во-первых "поздняк метаться", т.к. 40D уже дома лежит, во-вторых, продавать это не моё. Поэтому если сейчас будет 17-55 а потом 5D, то тот самый 17-55 будет валяться до второго пришествия :). А в-третьих, я уже зпутался, блин :)

полноформатные камеры дешевеют и 99% что следующая ваша камера, когда 40д устареет будет уже фф.

не стоит покупать дорогую кропнутую оптику, потом будет на полке пылиться.

а к 70-200 стоит докупить Canon EF 17-40 mm f/4L USM. Пейзажи и всё, что не поместилось на 70-200 как раз для него :)

Цитата:

от:Pirat80
Спасибо всем откликнувшимся :) Склоняюсь все-таки к добавке в виде какого-нибудь широкоугольника, правда, пока не знаю какого. К предложению 24-70 2,8L: слышал на этом форуме, что ничего универсального хорошим не бывает. Еще понравилось предложение EF-S 17-55/2.8 IS (отзывы о нем уж больно хорошие), но он вроде не является широкоугольным.

Подробнее

Из этих мне больше нравится 17-55.

А Canon EF 17-40 mm f/4L USM бывают с более высокой светосилой и стабом? Или вариант с более высокой светосилой чем-то менее привлекателен, как в случае с тем же 70-200 (видел фото с того и другого)?

Бывают. 17-55/2.8 IS :-) Берите лучше 17-40, и в будущем с переходом на полный кадр проблем не будет.

..я бы дополнил Ваш комплект полноформатным зумом, на который хватает денег, в зависимости от предпочтений в ФР:


1) светосильные ф/2.8 : 24-70л или 16-35л -

или если подешевле , то

2)потемнее ф/4: 24-105л или 17-40л

Сам бы выбирал из первых двух. И на данный момент у меня 24-70л.

Как уже было сказано форумчанами, кропнутые стекла смысла брать нет, потом продавать придется, да и в плане конструктива все кропнутое оставляет желать лучшего по срванению с эль-серией.

http://www.photozone.de/reviews

Зумы - удел новичков, свадебных бомбил и репортеров.
Любитель выбирает фиксы.
Рано или поздно Вы ими обзаведетесь и зумы лягут на полку.

17-40 конечно к набору автора, можно еще полтос чтобы поиграть фиксом :)

Я так понимаю, что фикс - это фиксированный фокус, а полтос - расстояние этого фокуса? :) Если да, то мой пргресс налицо :) Чем эти фиксы таким отличаются от зумов, что последние переходят в разряд "новичков, свадебных бомбил"? Может действительно зря выбрал 70-200?