от:vetalgan
Если из теории, то раньше эмульсия в ч.б. пленке была устроена так, что она каждый цвет определяла с разной яркостью и тоновая составляющая ч.б. фотографии была не линейна, как на цифре. Чтобы получить хороший ч.б. кадр из цифры, нужно помимо простого конвертирования в оттенки серого работать с каждым каналом и цветом... Например, перевели вы портрет в ч.б., а там, что кожа лица, что губы - мало отличаются. Так вот, чтобы выразить губы нужно покрутить красный цвет во вкладке HSL\градации серого в ACR или LR. Я пользуюсь ими, поэтому про другие конверторы не могу сказать. И так с другими цветами.Подробнее
Я это не отрицаю. Больше того... пользуюсь этим. Но все это из серии спецэффектов.. которым (к тому же)...сто лет в обед.
На пленке (чб)..можно было фильтры на объектив накручивать... и тоже получать что-то особенное.
Вау эффект... все таки (пленочного чб) чуть в другом месте. Я уже писал тысячу раз.
И опять таки.. чтобы не претендовать на гуру... или истину последней инстанции... могу лишь дописать ИМХО. Больше того искренне считаю свои способности где-то в пределах 10% от того что демонстрируют другие. Т.н. есть такой мега человечище IRJI ... у него можно поучиться цифровому ЧБ.
Меньше всего хотелось бы устраивать срач на эту стародавнюю тему. Просто накипело с товарищем выше. Который голословно что-то бухтит не в одной уже подобной теме про "серятину".. сам выдавая такой ад... как по форме так и по теории. Причем тоном не требующим возражения... Чем достал хушь плачь
Даже вон Маринку цветную в подтвержение своей якобы правоты выложил. Не пойму чем ему моя цветная картинка не угодила ))) Рисую наверное плохо )) Так плохо что он решил свой georgys или как его.. подсунуть в экзиф :) чем демонстрирует вопющее безоразие граничащее с дурью
