Правильная пленка

Привет!

Нужно обоснованное мнение по пленке.
Назначение:
а) съемка пейзажей (осень-зима)
б) съемка при слабом освещении \ с дл. выдержками

Интересует:
качество цветопередачи
и слайды, и негативы.

Каую пленку брать, какую НЕ брать.

а) NPS
б) ектар 25 - убита
ройал голд 25 - убита
ультра 50 - убита
суперия реала - почти убита.

Пожалуйста, уточняйте фирмы и пишите по ангельски. Я в Финляндии, так что отождествлять будет проще :))) и из живых если что подскажете, тоже будет чудно :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Tsukasa
Пожалуйста, уточняйте фирмы и пишите по ангельски. Я в Финляндии, так что отождествлять будет проще :))) и из живых если что подскажете, тоже будет чудно :)

Попробуй Agfa Ultra 100.

Пленка хорошая, слов нет. Но имеет очень специфический color-profile. У печатника он должен быть обязательно. Если залудят по инерции просто АГФУ, то результат будет мягко-говоря странный. Зато сканируется - супер.
Все же для оптической печати я бы рекомендовал Реалу.

Цитата:

от: MKK
имеет очень специфический color-profile. У печатника он должен быть обязательно. Если залудят по инерции просто АГФУ, то результат будет мягко-говоря странный.

Я не знаю, какие там в моей минилабе есть профили, а каких нет, но, вот, только что после отпуска отдал им пару роликов этой самой Ультры. Сделали всё вполне прилично.