Тема закрыта

Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Всего 1711 сообщ. | Показаны 1621 - 1640
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
а можно не соглашусь?:) Если речь о R конечна ..

Можно и не соглашаться, воля Ваша. Но R50/2.0 мне нравится больше! :D
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Можно и не соглашаться, воля Ваша. Но R50/2.0 мне нравится больше! :D


ну корошо...
Re[Филипп А.]:
Цитата:

от:Филипп А.
[quot]Всё-таки говорить, что хорошую картинку цифра не испортит, я бы не стал. Вот пример - Колосов.
Был я на двух его выставках:
Первая - в музее Архитектуры - там висели ручные отпечатки на барите - действительно впечатляют. Очень хорошо передают моноклевую светимость.

Вторая - на Гоголевке; Там уже висели цифроотпечатки.
И что: мутная серятина. Человек посмотрит и не поймёт? что там хорошего. [/quot]
Вы правда считаете, что цифра в отличии от пленки обречена выдавать мутную серятину? Не сочтите за подколку, я серьёзно

Подробнее

Я ничего не считаю. Написал про то, что видел.
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Ну так пусть они и дальше под проекционный показ ее балансируют. Я в сторонке от этого явления хочу постоять. :D

Слава Богу не испортили ещё плёнку под нуджы цифрофилов.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Слава Богу не испортили ещё плёнку под нуджы цифрофилов.


Слава богу проекторы теперь везде есть, цифровые.
Очень удобно на собраниях

Ну а какие-то компании могут и дальше балансировать цвет эмульсий под теоретически еще существующие в массовых количествах пленочные проекторы.

Мне-то хотелось всего лишь посканировать проекторить в мои планы не входит.
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Слава Богу не испортили ещё плёнку под нуджы цифрофилов.

Давно уже испортили, лет 6-8 тому назад, когда в даташитах стали говорить про то, что новые пленки оченьхорошо сканируются...
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
Слава Богу не испортили ещё плёнку под нуджы цифрофилов.

еще успеют:)
Re[Saturn]:
Пусть все эти Kodak'и сделают 1-2 слайдовых пленок "для цифрофилов", которые все равно не будут играть в проектор.

Т.е. пленочники будут снимать на свои слайды (и потом "ручнопечатать") ну а мы будем в сторонке снимать на свои слайды, что для сканирования.
Re[Saturn]:
Цитата:

от:Saturn
Пусть все эти Kodak'и сделают 1-2 слайдовых пленок "для цифрофилов", которые все равно не будут играть в проектор.

Т.е. пленочники будут снимать на свои слайды (и потом "ручнопечатать") ну а мы будем в сторонке снимать на свои слайды, что для сканирования.

Подробнее

А зачем? Пятаки же есть!
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:
от: Доктор Борменталь
А зачем? Пятаки же есть!


Более точная фраза была бы "сканеры же есть".

Т.е. раз сканеры еще есть, то людям хочется снимать на пленку и ее потом сканировать.

Ну вот такие люди бывают странные.

Нет чтобы "цветноручнопечатьнавыставку".
Re[Доктор Борменталь]:
[quot]Я ничего не считаю. Написал про то, что видел. [/quot]
Ну раз вы не считаете, то почему же вы её тогда в этом обвиняете? Почему бы тогда не предположить самое, казалось бы, очевидное, что это Колосову так захотелось просто? А если уж на то пошло, то мож дело в том, что то был музей Архитектуры, а то Гоголевка, разные места, разное биополе так сказать . А че? Ничуть не менее обоснованно, нежели то, что цифра - серятина :D
Re[Филипп А.]:
Пленку в топку цифра давно уже рулит!
Снято более чем при -30

;) На цифре даже простые ветки на морозе с разпальцовкой!
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп

так кто из нас желченъ..?
причем тут желчень если ты прилюдно обещал съесть шляпу?

ну теперь жуй, а не заминай как будто ничего не было.
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn

Ну а какие-то компании могут и дальше балансировать цвет эмульсий под теоретически еще существующие в массовых количествах пленочные проекторы.
учим матчасть.
все компании производящие LCD мониторы в видеотракте гонят по старинке цветовой сигнал в CRT-формате, а потом подгоняют его под LCD с помощью LUT-таблиц. Это верно даже для полностью цифрового DVI тракта видеокарта-LCDмонитор. Это имеет прямое отношение к калибровке и способу вывода цветных изображений на современные мониторы.
Прежде чем так вот огульно распальцовываться неплохо бы вам было почитать умные книжки.

Так что по уму никому эта балансировка под 3200 не мешает сканировать нормальный цвет. В моем сканнере например вообще никаких ламп подсветки с фиксированной цветовой температурой нет - он работает так же как сами слои фотопленки - аддитивное RGB.
Плохо когда человек мнящий себя фотографом не понимает что он делает и гонит свое неумение снимать на слайд на "плохие материалы". А то уж очень напоминает поговорку "слышал звон, да не знает где он..."
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Давно уже испортили, лет 6-8 тому назад, когда в даташитах стали говорить про то, что новые пленки оченьхорошо сканируются...
вельвия, даже самой последней разработки образца 2006 или когда ее там новую сделали, очень сложно сканируется.
а "хорошо сканируются" монохромные пленки по C41, с нативными чб часто приходится работать, да и зерно там уродуется :(

Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
Так что по уму никому эта балансировка под 3200 не мешает сканировать нормальный цвет.


"Михаил Сергеевич - а Вы их дустом пробовали?" - анекдот вспоминается. Там что ни делали с советскими людьми а они все крепчали и крепчали и ничего им не мешало
Re[Slav.VS]:
Цитата:

от:Slav.VS
вельвия, даже самой последней разработки образца 2006 или когда ее там новую сделали, очень сложно сканируется.
а "хорошо сканируются" монохромные пленки по C41, с нативными чб часто приходится работать, да и зерно там уродуется :(

Подробнее

Охотно Вам верю, но в даташитс говорится о том, что новые пленки (Кодака,во всяком случае) сделаны специально под сканирование...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
новые пленки (Кодака,во всяком случае) сделаны специально под сканирование...
слайд кодака и правда значительно проще сканируется
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
"Михаил Сергеевич - а Вы их дустом пробовали?" - анекдот вспоминается.

почитав за последнее время десятки страниц письмен от упертых цифрофилов, а так же понаблюдав их примеры и снимки пришел к однозначному выводу: цифра - для тех кто не хочет учиться фотографировать и развиваться, для тех кто нажимает на кнопочку. Раньше такие люди покупали полароид и не изображали из себя фотографов, но сейчас, как мы видим, озамбливающая реклама рекламирует уже не товар, а стиль.

Квинтэссенция данной сверхидеи была визуализирована на одном из недавних интернет проектов - общероссийский фотоконкурс "Почувствуй себя фотографом", заметим не "стань", не "будь", а "почувствуй" :-)))))
Re[Slav.VS]:
Цитата:
от: Slav.VS
причем тут желчень если ты прилюдно обещал съесть шляпу?

ну теперь жуй, а не заминай как будто ничего не было.


ало!!! Вы препирания с Ъ свои читали? это была цитата вашей с ним переписки... Читайте свои посты внимательно...

ППЦ, вы упорно ничего кроме своего ЯЯЯЯ-круть нечеловеческая видеть не хотите. Я еще раз прошу Вас показать где именно Ъ кидал понты и мнил себя великим художником? Не по одной из ваших ссылок не нашел. Кроме того вы в каждом посте топырите пальцы. Но извините конечно, кроме пальцев- фотографий интересных нет. Наверное этим про. отличаются от любителей.
Одни снимают для души, другие за бабло.
Хотите посмотреть репортаж от любителя?
посмотрите:
любому репортажнику проф. с пропуском в архивы на зависть















Автор Stoler
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.