Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: Шуруп
логично, так же как и неаргументированный "высер" в сторону Ъ, что у него нет ни одной хорошей фотки.

А что, разве есть?
т.е. смотря с каких позиций смотреть. Конечно,
для любителя, который съездил в путешествие и просто снимал в разные стороны без особого желания сделать что-то интересное, у него нормальны средние фотки.
Но он-то себя пытается по-другому "пазицыонировать" :))))

Цитата:

от: Шуруп
логично, так же как и неаргументированный "высер" в сторону Ъ, что у него нет ни одной хорошей фотки.

заметим что вы сами первый проехались по его фото.

Цитата:

от: Шуруп
волнует, вы публичный автор, готовьтесь к неприятному к критике.

к аргументированному разбору как я привык общаться с бильдами - ок, попробуйте. Но для начала докажите что вы способны быть критиком и у вас есть соответсвующая квалификация.

Цитата:

от: Шуруп
И вопрос, вы репортажи снимаете на пленку?

Вы читать то умеете или тоже тривиальный тролль? Я для кого здесь писал - Slav.VS 06.02.2009 13:51:48 ?

Цитата:

от:fataparat
Не соглашусь, наверное.

эту мысль можно очень сильно расширить:
Не умеешь снимать, прикройся:
- красавицей (сиськами)
- гламуристостью
- фотошопом
- детьми
- ЧБ
- редким зверем
- очень макровым макро
- пленкой с огромным зернищем
- подделкой под ретро
и пр.пр.пр.

:)))

Подробнее

Блин, я сиськи и гламуристость на плёнко снимаю :(( Нет мне прощения?
А жанр мне ваще не интересен. хотя снимки Бресона могу посмотреть с удовольствием.

Цитата:

от:fataparat
Ну Вы сравнили :)
Сахаров- коммерческий фотограф. Чем еще ему снимать? Дима-Ваня снимает всем, насколько мне известно.

Да и вообще, странно отказываться от цифры, т.к. она имеет свои плюсы. Люди и мобильниками отличные карточки снимают.

Тут основная забава-то другая- цифронеофиты.
Они никогда не видели нормальных аналоговых отпечатков и представляют себе пленочную фотографию, как что-то зернистое, мутное и нефотошопильное. Потому как видели только сканы из минилабов и фотки с мыльниц в альбомах.
К тому-же они представляют себе "качество" как что-то большое и незернистое на экране. И все! Они ведь по выставкам не ходят, альбомы мэтров не смотрят и культуры восприятия изображения просто не имеют.
Отсюда дурацкие вопросы "а покажите, объясните..." и просто перлы, связанные с полным незнанием предмета :))))

Подробнее

Опять крайности! Давайте без них:)
И я творчество Сахорова наблюдал у него в жж. Чета там комерцией и не пахнет...
А Дима снимает д3 :) И факт остается фактом, раньше он кричал что цифра нафЕг не нужна:)

Цитата:

от: Slav.VS
Вы читать то умеете или тоже тривиальный тролль? Я для кого здесь писал - Slav.VS 06.02.2009 13:51:48 ?

Такс, походу дела у меня просто часть форума или его движка на работе не работает.
Дома посмотрю что Вы мне там пытаетесь показать:)

Цитата:

от: Sveaman
Нет мне прощения?

Электрический Стул! :)))))

Цитата:

от: Шуруп

И я творчество Сахорова наблюдал у него в жж. Чета там комерцией и не пахнет...

это все коммерция, но хорошая не так ли раз вы даже понять не смогли что видите? :)
Я в отличии от вас у него не в ЖЖ "наблюдаю", а обучался несколько лет назад.
И сам Игорь о себе говорит "я ремесленник", и напротив ваш любимый Александр на каждом углу бьет себя в грудь де "художник"....
Не смешно? а мне очень

по первым 2м:)
Я проехался по тому, что он выдает за эталон дд, цвета итп. И принципиально отказывается видеть разницу. Но снимать он умеет. И интересные работы у него имеются.

Что касается Вашего творчества.
Чем больше с Вами общаюсь тем больше с Вас офигиваю:) У меня один вопрос, Вы фотографировать и показывать свои работы только бильдам собираетесь? Даже не смешно уже...

Да, большая темка получилась. Всю прочитать не осилю.
Зато свое максимально нейтральное мнение выскажу.

Не раз участвуя в спорах RAW против Jpeg, я доказывал преимущества последнего в простоте обработки и тем, что я якобы сразу згнаю, что снимаю.
А вот теперь, когда освоил RAW и начал его использовать, очень жалею, что не сделал этого раньше. Снимай я в раве раньше, мог бы спасти очень много интересных кадров. Да и не только.

Вот так тут многие кричат, что мол цифра рвет пленку (или наоборот), при этом пользуясь только одной технологией и не попробовав другой.

Цитата:

от:Slav.VS
это все коммерция, но хорошая не так ли раз вы даже понять не смогли что видите? :)
Я в отличии от вас у него не в ЖЖ "наблюдаю", а обучался несколько лет назад.
И сам Игорь о себе говорит "я ремесленник", и напротив ваш любимый Александр на каждом углу бьет себя в грудь де "художник"....
Не смешно? а мне очень

Подробнее

А я в отличии от вас в жж наблюдаю отсутствие комерции. Может Вы для начала посетите его журнал?

Цитата:

от:fataparat
А что, разве есть?
т.е. смотря с каких позиций смотреть. Конечно,
для любителя, который съездил в путешествие и просто снимал в разные стороны без особого желания сделать что-то интересное, у него нормальны средние фотки.
Но он-то себя пытается по-другому "пазицыонировать" :))))

Подробнее

Давайте попробуем тИперь "ответить за базар" ;)
а еще лучше на пару с Вебстером.
Где именно Ъ мнит себя великим творцом? Покажите, гтов съесть шляпу:)

Цитата:

от:Шуруп
Опять крайности! Давайте без них:)
И я творчество Сахорова наблюдал у него в жж. Чета там комерцией и не пахнет...
А Дима снимает д3 :) И факт остается фактом, раньше он кричал что цифра нафЕг не нужна:)

Подробнее

Ну и что из этого?
Я тоже раньше считал, что Формат-Супер, а теперь вот уже полгода, как он мне нафиг не сдался.
А через месяц можт достану и поеду пейзажи снимать, поправлять нервы в период кризиса.

Но я-ж не кричу, что Формат- гавно и никому не нужен!

А уж цифру я доставал-прятал наверное раза 4 за последние 5 лет :))))

уд

Цитата:

от: TarantulCP


Вот так тут многие кричат, что мол цифра рвет пленку (или наоборот), при этом пользуясь только одной технологией и не попробовав другой.

Смешно то, что цирофилы рвут глотку, доказывая, что "пльонко-ацтой" и "цыфра-результатЪ", пользуясь только цифрой - при том, что пленочники, отстаивая преимущества пленки, имеют возможность выбирать между двумя технологиями в зависимости от текущей необходимости, поскольку как правило располагают и пленкой, и цифрой.

Мои симпатии на стороне пленочников, хотя снимаю я и тем, и другим, в зависимости от актуальных преимуществ обеих технологий.

Цитата:

от:fataparat
Ну и что из этого?
Я тоже раньше считал, что Формат-Супер, а теперь вот уже полгода, как он мне нафиг не сдался.
А через месяц можт достану и поеду пейзажи снимать, поправлять нервы в период кризиса.

Но я-ж не кричу, что Формат- гавно и никому не нужен!

А уж цифру я доставал-прятал наверное раза 4 за последние 5 лет :))))

Подробнее

вот я и говорю, кидает тут половину форума из крайности в крайность.

Цитата:

от: Шуруп
Давайте попробуем тИперь "ответить за базар" ;)
а еще лучше на пару с Вебстером.
Где именно Ъ мнит себя великим творцом? Покажите, гтов съесть шляпу:)

читайте его посты.
Думаю, раз в 3-4 страницы точно найдете: "зато я хорошие фото показываю", "вот как надо", "меня комментят- значит фото хорошее" и пр.

(шляпу можете не есть))))))

Цитата:

от:fataparat
читайте его посты.
Думаю, раз в 3-4 страницы точно найдете: "зато я хорошие фото показываю", "вот как надо", "меня комментят- значит фото хорошее" и пр.

(шляпу можете не есть))))))

Подробнее

ну и где он мнит то себя? Что плохо, что он показывает хорошие фоты?;)

Цитата:

от: Шуруп
не нашел я примеры, да и ладно.

На счет первого утверждения я согласен.
Нужно использовать то что нравится больше автору.
но не нужно вдаваться в крайности.

В крайности как раз вдаются маркетологи и цифрофилы, которым они промыли моск. Что цифра всех и всё порвала, - плёнка - гемор-зернищще, жуткая дороговизна. а Пятак-доступная камера.

Если бы не было этих воплей и розовых соплей по поводу цифры, я бы и не вякнул. Какое мне дело до того, кто чем снимает?!

А когда видишь, как народ совершенно очумел от всех этих гаджетов, покупает цифромыло чуть ли не за 500$, возникает аналогия с индейцами, которые меняли золото на стеклянные побрякушки.

А так, если говорить о фотографии, то хорошую фотографию можно любой камерой снять, что цифрой нельзя ничего хорошего снять я и не говорил.

Цитата:

от: Шуруп
Но снимать он умеет. И интересные работы у него имеются.

для вас видимо да - именно поэтому ваше любимое слово "фотки", а не фотоработы, для меня как профессионального бильда - нет.

Цитата:

от: Шуруп
офигиваю:) У меня один вопрос, Вы фотографировать и показывать свои работы только бильдам собираетесь? Даже не смешно уже...

А мне смешно, потому как а) если бы вы так уж захотели - несложно зайти на мой сайт и б) я примеров не так давно в эту тему насыпал уже достаточно, и все их видели в отличии от вас, и поэтому я по второму кругу жевать одно и то же и раздражать людей повторами не вижу смысла.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
В крайности как раз вдаются маркетологи и цифрофилы, которым они промыли моск. Что цифра всех и всё порвала, - плёнка - гемор-зернищще, жуткая дороговизна. а Пятак-доступная камера.

Если бы не было этих воплей и розовых соплей по поводу цифры, я бы и не вякнул. Какое мне дело до того, кто чем снимает?!

А когда видишь, как народ совершенно очумел от всех этих гаджетов, покупает цифромыло чуть ли не за 500$, возникает аналогия с индейцами, которые меняли золото на стеклянные побрякушки.

А так, если говорить о фотографии, то хорошую фотографию можно любой камерой снять, что цифрой нельзя ничего хорошего снять я и не говорил.

Подробнее

эээ, я свое цифро-мыло покупал за 2.5к фунтов, меня форумные знакомые не со стороны цифры не поняли не со стороны пленки:) Но пределу возмущений не было когда я купил пленочный аппарат за 2.7к $ cо стороны цифровиков, так что цены это не показатель.