Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: AVG50
...НАПЛЕВАТЬ... ...дерьмо...

Цитата:

от: AVG50
...назад в пещеры?

сдается, вы как раз от туда и пишете сейчас. :)

Нет Петр я не про него, про других...... они из любителей плёнки ;-))))
Тут иногда складывается впечатление, что пишут люди увлекащиеся не фото, а погрузоразгрузочными работами..... особенно когда аргументов не хватает

Цитата:

от: Петр
Я где-то вообще говорил, что молюсь на технику?

Для этого и не нужно ничего говорить...

Цитата:

от: Петр
И обзывать мое творчество д.....м - это ли не оскорбление?

... для этого достаточно ничего не видеть в моих письмах. Дерьмом (кстати вполне нормальное слово) я называл пятиугольное боке. А про творчество я ничего не говорил, не говорю и не буду говорить, так как уже давно русским языком написал, что это чисто субъективная вещь в рамках "нравится-ненравится". Как цивилизованный человек я понимаю, что то, что мне нравится, не обязательно должно нравится другим и наоборот.

Цитата:

от: AVG50
Мы, цифро-мэны, люди здоровые и жизнерадостные, чего и вам желаю!

напомнило - здоров как бык, и почти так же умён. (с)

Цитата:

от: Bob
Странно, меня тоже.
Откуда это вообще взялось что размытые лампочки стопудово должны быть круглыми?

Это следует из ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ оптики. Если плюнуть в объектив и говорить что это такой "рисунок объектива" и что "не напрягает", то вряд ли это поймут те, кто будет смотреть такие фото. А чем кривая диафрагма принципиально отличается от этого примера?

Цитата:

от: _i
напомнило - здоров как бык, и почти так же умён. (с)

Я что-то не пойму, вы уже несколько писем пишите одну чушь - это вы что, оскорбить меня пытаетесь? Ну-ну

Цитата:

от: Петр
Модератору особое внимание к этому типу.
Надоело уже оскорбления терпеть...

Дивный лебедь пошел отдыхать на три дня.:)

Цитата:

от: Александръ
еще раз...нажимаешь кнопочку и у тебя сразу и рав и жыпег...понятно?

аааа... понял. в Кэнонах это L+Raw называется. знаю, знаю...
но это вы на первую часть ответили. а как быть со второй частью, что натурального цвета для создания шедевра не хватает?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Альфрид
аааа... понял. в Кэнонах это L+Raw называется. знаю, знаю...
но это вы на первую часть ответили. а как быть со второй частью, что натурального цвета для создания шедевра не хватает?

наивный вопрос...
как бы нибыл хорош жипег...мне он не угодит никогда на 100%...а у рава комбинацый и возможностей как в шахматах...
дьявол всегда в авторских мелочах... ;)

Цитата:

от: AVG50
Я что-то не пойму, вы уже несколько писем пишите одну чушь - это вы что, оскорбить меня пытаетесь?

сила цыфры в обратимости проявки RAW...
не только миллиметры отделяют шедевръ от обычного снимка...но и акценты....и в цыфре манипуляции акцентами при проявке много тоньше,разнообразней и самое главное-ОБРАТИМЫ...всегда можно заново проявить RAW...не губить раз и навсегда оригиналъ...

а на пленке посткоррекцыей вы корежите уже проявленное изображение...и проявляете кучу разных кадров,снятых в разных условияхъ-скопомъ,под одну гребенку...

норма для пленочников-варварство для цыфровиков...

когда я работаю с "портретным" RAW ...я отдельно "проявляю" фон...и отдельно модель...и потом стараюсь гармонично свести их вместе...более тонко в итоге выделяя и подчеркивая самое на мой взгляд интересное в этой работе...

Цитата:

от: Alchimik
А то сейчас ведется беседа фотографов (в лице, например, Петра) с теми, кто безосновательно считает сабя таковыми (в первую очередь, Ал-дрЪ). Комично выглядит.

Короче, НЕфотографы (НЕграждане чего-то там) - брысь отсюда, вам слово не давали, выскочки недоученные!
Так это надо понимать?

и за такие высказывания не только не банятъ...но и предупреждений не выносятъ...

Цитата:

от:Александръ
сила цыфры в обратимости проявки RAW...
...и в цыфре манипуляции акцентами при проявке много тоньше,разнообразней и самое главное-ОБРАТИМЫ...всегда можно заново проявить RAW...не губить раз и навсегда оригиналъ...

а на пленке посткоррекцыей вы корежите уже проявленное изображение...и проявляете кучу разных кадров,снятых в разных условияхъ-скопомъ,под одну гребенку...

Подробнее

конвертация raw и проявка пленки - это совсем НЕ аналогичные по смыслу действия.

Цитата:

от: _i
конвертация raw и проявка пленки - это совсем НЕ аналогичные по смыслу действия.

продолжите мысль...

Цитата:

от: Александръ
и за такие высказывания не только не банятъ...но и предупреждений не выносятъ...

Обсуждение политики модерирования запрещено правлами. Вы их сейчас нарушили. Выбирайте : Бан на три дня или на неделю???

шли бы вы...в фотографы

Цитата:

от: Александръ
продолжите мысль...

вы серьёзно? :)

то что вы говорите про "отдельно фон и отдельно модель", относится к коррекции исходника, RAW'a, в вашем случае, а не к его(исходника) получению.

а проявка в пленочной фотографии - часть процесса получения изображения(исходника).

проявку в цифровом фото можно употреблять только в кавычках. :)