Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

:!:

:!:

зачем?

:!:

Цитата:

от: Barmaley
300х2200 см. 6 Гб

Я на сайт засунул панораму в 415 мегапикселей. Так что при желании нет никаких ограничений ;) Название программы - Zoomify.

:!:

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: alexandrd
И я вполне корректно предложил потягаться с цифрой как раз такого размера, 6х17

noproblemo
предоставье полноразмерный снимок с него.
мне как раз идет второй сменный телевик от Fuji...

тягаться со сверическим конем в вакууме если вы его предоставите в в полноразмере 16bit будет довольно забавно :)

Кстати Вы, как единственный специалист в РФ по цифровым панорамникам 617 формата озвучьте его стоимость? Может я контору свою напрягу да тоже куплю как вы чтобы не отставать от вашего суперкачества.

Цитата:

от: Saturn
Я на сайт засунул панораму в 415 мегапикселей. Так что при желании нет никаких ограничений ;)

а хотите я напишу вам и другим пиксломанам генератор мегапикселов?

ну и что что там будет мусор - зато сколько пикселов, сможете печатать и вешать на стену :)

Цитата:

от: Slav.VS
а хотите я напишу вам и другим пиксломанам генератор мегапикселов?

ну и что что там будет мусор - зато сколько пикселов, сможете печатать и вешать на стену :)

Ну мусор бывает и другой. Скажем вон на той рамке где сейчас Ваш поезд висел - говорите раньше висел кадр с X-pan? Ну так это и был генератор пусть не мега, а холсто-пикселей. (и это было умно вешать на холст - скрывает недостатки)

Цитата:

от: Saturn
Ну мусор бывает и другой. Скажем вон на той рамке где сейчас Ваш поезд висел - говорите раньше висел кадр с X-pan?

там ранее висел Антон Ланге, вот с ним и спорьте.
я не обсуждаю, мое имя малое, но тупые приоритеты "мегапиксельности панорам" большинство из кторых на панорамы, а мусор склееный и кучи мусорных кадров - меня мягко сказать смешат.

Цитата:

от:Slav.VS
там ранее висел Антон Ланге, вот с ним и спорьте.
я не обсуждаю, мое имя малое, но тупые приоритеты "мегапиксельности панорам" большинство из кторых на панорамы, а мусор склееный и кучи мусорных кадров - меня мягко сказать смешат.

Подробнее

Вот например 1474 megapixels - для кого мусор, а кому - исторический момент.


http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c

Те кто с "малым именем" наверно были недопущены до той точки на сотни метров :D

Цитата:

от: Saturn
именем" наверно были недопущены до той точки на сотни метров :D

а я бы туда и не пошел
меня подобный мусор и на работе достал

Цитата:

от: Slav.VS
а я бы туда и не пошел
меня подобный мусор и на работе достал

А вот автор пошел. Он снимал несколько предыдущих президентов, и прочие всякие SuperBowl что у нас главное спортивное событие года.

Я думаю он этим занимается за денежку :D

Его деньги думаю пахнут так же как деньги тех кто начитавшись "учебников физики" снимает на пленку.

Цитата:

от: Saturn
А вот автор пошел. Он снимал несколько предыдущих президентов, и прочие всякие SuperBowl что у нас главное спортивное событие года.
Я думаю он этим занимается за денежку :D

и че?
я тоже кучу всяких президентов снимал за денежку, но причем тут качество фотографии и панормамы в 200мегапикселов?

Цитата:

от: Slav.VS
и че?
я тоже кучу всяких президентов снимал за денежку, но причем тут качество фотографии и панормамы в 200мегапикселов?

Ну так от съемки мусора на пленку люди перешли к съемке мусора на цифру.

Типа надо заказчикам чтобы было большое и нос Пети был виден в 16-м ряду - ну вот Вам...

Понятно что есть Тот Кто В Белом он мусора не снимает :D

P.S. Утверждение что чтобы снимать как Вы надо читать учебники по физике - безотносительности от его истинности - в общем-то есть приговор пленочной фотографии такого направления.

Ибо никто учебники по физике читать не будет.

Обычно есть разделение труда - есть инженеры (от слова engine) - вот им надо физику, а остальных инженеры освобождают от знания физики. Ну как с машиной - вот тут руль, крути вправо-влево, вот газ а вот - тормоз. В результате пользователю про крутящие моменты знать не надо.

Те специальности где "обычным пользователям" надо "читать учебники физики" - если и были то вымерли.

Цитата:

от: Saturn
Ну так от съемки мусора на пленку люди перешли к съемке мусора на цифру.

блин, да снимайте вы свой мусор хоть на пленку хоть на цифру, если ничего другого снимать не можете - при чем тут технология работы всех фотографов ?
Но с какого перепугу вдруг все другие люди стали ОБЯЗАНЫ Сатурну или alexandrd`у вдруг снимать только мусор и никогда и ничего иного?... бред не правда ли?
Я вот вам лично ничего не обязан, поэтому и имею и пленочную и цифровую аппаратуру и использую ее совместно. И по каким критерям я какой железкой в каком случае работаю чтобы получить оптимальный вариант - я уже писал в этом треде.

Цитата:

от: Saturn
Типа надо заказчикам чтобы было большое и нос Пети был виден в 16-м ряду - ну вот Вам...

вот как раз тут вы попали впросак по полной
Мой реальный случай с моей работы. Когда пару лет назад мне на работе понадобилось сделать групповую фотографию 438 (или 348, не суть важно) человек, как поставить свет - я решил, но снять чтобы лицо не превратилось в 4 пиксела это оказалось возможным только на панорамник 617. Из-за того что взять в аренду его не удалось, вместо одного кадра "щелк и все" - к свои трем фотографам с цифрой пришлось аж нанимать еще трех чужих, а потом дизайнеру мудохаться два дня с версткой чтобы "за 20 минут снять все 400 человек, больше времени не будет". Ну и нафига такое щастье если один человек мог на пленочник сделать лучше и быстрее, и даже дешевле?

Вообще еженевное повторяемое как мантра агрессивное принуждения цифролюбов "мы снимаем гавно - так пусть и все снимают только гавно" как то поддостовать начало. Вам не кажется что вы это превратили в стиль жизни и заклинание для подавления выбора ?

Цитата:

от:Saturn

P.S. Утверждение что чтобы снимать как Вы надо читать учебники по физике - безотносительности от его истинности - в общем-то есть приговор пленочной фотографии такого направления.

Ибо никто учебники по физике читать не будет.

Обычно есть разделение труда - есть инженеры (от слова engine) - вот им надо физику, а остальных инженеры освобождают от знания физики. Ну как с машиной - вот тут руль, крути вправо-влево, вот газ а вот - тормоз. В результате пользователю про крутящие моменты знать не надо.

Те специальности где "обычным пользователям" надо "читать учебники физики" - если и были то вымерли.

Подробнее

Вы совершенно правы! Люди вообще крайне нелюбознательны. И не только в вопросах физики. Мало кто интересуется историей, так как "А я тада ищо не радилси", да и географию плохо знают, потому что для похода в ближайший магазин она не очень нужна. Беда только в том, что эти самые люди начинают на полном серьезе доказывать тем, кто знает и видел побольше, что соседский сарай на заднем дворе - это самое красивое здание, которое только есть на планете.

Вот именно эту нехитрую мысль Slav.VS пытается до Вас донести уже довольно долго в свойственной ему манере. :)

А так как таких людей, не знающих и не интересующихся, к сожалению, большинство - то убеждать дург друга в прекрасности сарая у них получается очень хорошо. А это, к сожалению, влияет через экономические тенденции и на мою жизнь. Чему свидетельство - успехи McDonalds'ов, Wall-Mart'ов, нынешнего журнального глянца и пр., и печальное уменьшение с каждым годом столь любимых мной маленьких лавочек в Германии.

Цитата:

от: Saturn
.

- есть инженеры (от слова engine) -

Это у Вас такое чувство юмора или Вы действительно уверены в этимологии слова инженер от engine ???

Цитата:

от: Joss
и прочего говна,.

Могу ли я попросить Вас избрать другую лексику???