Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: alexandrd
показать неоспоримые и очевидные аргументы.

так я уже показал :)
трехметровые панорамки высокого разрешения движущихся объектов или в сложных световых условиях :)

Хотел бы я посмотреть как упертые цифровики попробоуют сделать что-нибудь подобное :)))

Цитата:

от: Barmaley
Доктор! А если так?

Ой, как похоже на пластмассовый набор моделей железных дорог и станций, из бывшей ГДР - PIKO!

Цитата:

от:Slav.VS
так я уже показал :)
трехметровые панорамки высокого разрешения движущихся объектов или в сложных световых условиях :)

Хотел бы я посмотреть как упертые цифровики попробоуют сделать что-нибудь подобное :)))

Подробнее

Вы забыли добавить: одним кадром.
Впрочем, давно уже имеется цифровик - панорамник с размером кадра 6х17 ( сколько Мп - не помню), вот с ним и тягайтесь (думаю, у плёнки здесь будет преимущество, но это потребует доказательства), у него даже карточек памяти нет, идёт сброс сразу на комп.

Цитата:

от: alexandrd
Вы забыли добавить: одним кадром.

а не одним (склейкой) вы такое не снимете в принципе :-))))) (рассказать почему или сами понимаете?)
Хотите возразить - покажите пример :) пустые неподтвержденные делом слова оставьте себе :)

Цитата:

от: alexandrd
Впрочем, давно уже имеется цифровик - панорамник с размером кадра 6х17 ( сколько Мп - не помню),

а вы его купите сперва и покажите результат :)
я то показал свой результат :) а вы только языком теоретизируете "если бы да кабы" :)

Цитата:

от: alexandrd
идёт сброс сразу на комп.

зае...сь, тащить комп куда-нить на вершину горы - само то для цифроизвращенцев :)

ну и многим тут нужны отпечатки более А3-А2..?

Цитата:

от: Александръ
ну и многим тут нужны отпечатки более А3-А2..?

а "тут" вообще фотографы есть или одни тролли-Александры со своими "фотками в домашний альбом" ?

Хотя нужно заметить что и A2 превышает возможности сегодняшней цифры стоимостью в BMW

alexandrd писал(а):
Впрочем, давно уже имеется цифровик - панорамник с размером кадра 6х17 ( сколько Мп - не помню),

а вы его купите сперва и покажите результат
я то показал свой результат а вы только языком теоретизируете "если бы да кабы"

С Вас и Александра-твёрдого достаточно, на СФ панорамные перешли, чтобы задавить его питачогг Просто заставляете поверить в непотопляемость цифры и, похоже, это у Вас получается лучше, чем у Ъ.

Уже не смешно.

Цитата:

от: alexandrd
на СФ панорамные перешли, чтобы задавить его питачогг

его пяточег меня вообще не интересует - у меня два поколения 1Ds уже более пяти лет в работе... задолго до покупки СФ, и по результату сотен тысяч отснятых кадров я им очень недоволен ввиду низкого качества цвето- и тонопередачи, впрочем как и его L-оптики.


Цитата:

от: alexandrd
Просто заставляете поверить в непотопляемость цифры и, похоже, это у Вас получается лучше, чем у Ъ.

ну это лично ваши проблемы что вы предпочитаете гавенно снимать и не иметь выбора, хотя могли бы наверное снимать красивые фото. Но вы не хотите учиться делать лучше и даже знать что бывает лучше.
Ваши личные проблемы ограниченности.

Цитата:

от:Slav.VS
ну это лично ваши проблемы что вы предпочитаете гавенно снимать и не иметь выбора, хотя могли бы наверное снимать красивые фото. Но вы не хотите учиться делать лучше и даже знать что бывает лучше.
Ваши личные проблемы ограниченности.

Подробнее

Мои проблемы ограниченности имеют несколько другой источник: я не профессиональный фотограф и не собираюсь им становиться, соответственно, как человек, трезво оценивающий круг своих интересов и затрат на них, совершенно не намерен тратить на (не единственное) развлечение более определённой части своих доходов.
Что бывает лучше - я знаю, но мне туда не надо, повторяю, на фото я и так трачу более, чем достаточно.
Просто хотел выразить мысль, что применение тяжёлой техники и вооружений должно быть адекватно опасности, а то это уже стрельба из пушек по воробьям. Воробьям есть чем гордиться, их приняли за орлов- спецназовцев...

Цитата:

от: alexandrd
я не профессиональный фотограф и не собираюсь им становиться

какое отношение ваши личные проблемы имеют отношение к "что лучше" и чем удобнее работать фотографам ?

Стандартная отмазка "я не профессиональный фотограф, но щитаю...", а почему бы таким как вы "щитателям" не зайти на форум хирургов-кардиологов и не загадить его спорами "я непрофессиональный хирург, но щитаю что операции на сердце лучше проводить ржавым консервным ножом" или на форме стоматологов заявить "бормащины - зло, нужно всегда сверлить зубы дрелью Bosh" ?

Почемы вы занимаетесь не своим делом и считаете свое неумение и ограниченность абсолютно истиной в последней инстанции обязательной для всех ?

А вы видели любителей хирургов?
Кстати, одна знакомая пригласила на собст. Юб. Любителя с фотегом. На мой вопрос чо не проф. - типа достали однородностью, а этот с творческим подходом. Так любители чаще более накручены чем про.

Цитата:

от: Barmaley
Покажу живьем панорамы. В комп их не засунуть никак!

А почему не засунуть?

Цитата:

от:alexandrd

Просто хотел выразить мысль, что применение тяжёлой техники и вооружений должно быть адекватно опасности, а то это уже стрельба из пушек по воробьям. Воробьям есть чем гордиться, их приняли за орлов- спецназовцев...

Подробнее

Так Slav.VS вполне корректно показал отпечаток который многорядкой с цифры сделать трудно. Ровно из-за вон того (предположительно едущего) поезда.

Я такие видел, ну скажем нагнутая такая пальма (хорошо вписанная в 6x17) на тропическом берегу и... идущая к берегу волна прибоя

Цитата:

от: Михель
Поржал.
Причем совершенно искренне.
http://maximishin.com/gallery.php?cat_id=110&screen=0&action=images&lng=

Отличные наброски фотохудожника. Пожалуй, в картины на пленку их обратить ему не светит ввиду неблагоприятных для этого условий.

:!:

Цитата:

от: Slav.VS
какое отношение ваши личные проблемы имеют отношение к "что лучше" и чем удобнее работать фотографам ?

У меня в этом отношении нет проблем, это у Вас проблемы с пониманием, что форум не является исключительной собственностью профессионалов-фото-грАфов.
Цитата:

от: Slav.VS


Почемы вы занимаетесь не своим делом и считаете свое неумение и ограниченность абсолютно истиной в последней инстанции обязательной для всех ?

Я занимаюсь СВОИМ делом и то, что я делаю - умею делать.
А с фотографией я отдыхаю и Вы не можете не только мне это запретить, но даже намекать, что я занимаюсь "не своим делом" не имеете никакого морального права.
Кстати, есть форумы и для профессионалов - фотографов, вот там и попробуйте качать права.

Цитата:

от:Saturn
Так Slav.VS вполне корректно показал отпечаток который многорядкой с цифры сделать трудно. Ровно из-за вон того (предположительно едущего) поезда.

Я такие видел, ну скажем нагнутая такая пальма (хорошо вписанная в 6x17) на тропическом берегу и... идущая к берегу волна прибоя

Подробнее

И я вполне корректно предложил потягаться с цифрой как раз такого размера, 6х17, а не гнуть пальцЫ, что цифра такого в принципе не может.
На что получил предложение самому купить такое и представить снимок...
Но я, мягко говоря, не чувствую себя обязанным это делать.

Цитата:

от:alexandrd
И я вполне корректно предложил потягаться с цифрой как раз такого размера, 6х17, а не гнуть пальцЫ, что цифра такого в принципе не может.
На что получил предложение самому купить такое и представить снимок...
Но я, мягко говоря, не чувствую себя обязанным это делать.

Подробнее

Т.е. заявление что цифра 6x17 так может - осталось недоказанным обоими сторонами.

Причем пленочные варианты с 6x17 видели многие (ну я скажем, ну а тем более Ваш оппонент) и они доступны (если надо я могу взять в прокат хоть завтра, и прокат Flextight сканера тоже есть).

А вот с цифрой интереснее... это такой белый слон что про него говорят по материалам сайта производителя

Кроме "теоретической" возможности есть еще и практические возможности. Скажем теоретически каждый из нас может слетать на Луну (эта возможность была продемонстрирована давно). А вот практически это по цене так кусается что тех кто слетал - очень мало

Опять же - цифровой 6x17 случайно не сканирующий бэк ну как вот этот для большого формата?

http://www.betterlight.com/how_they_work.html

ну так у них время сканирования от 22 до 114 секунд для полного разрешения

http://www.betterlight.com/downloads/Product-Info/Spec-Chart.pdf

т.е. за 2 минуты и поезд уедет и волна рассыпется

:!: