Цитата:от: Александръ
доложите цыферьки по этому примеру...провия говорите? :)
И что? Я разве этот снимок постулирую как шедевр? Это Вы все-время так делаете, а я лишь показываю реальное положение вещей.
Там пережаренное небо, все-таки слайд. Я не выкладываю в галерею что-либо для меня ценное. Вот дал кроп поля. На соломе нет крупных деталей и быть не может, но насыщенность отдельных участков на ней свыше 80 при яркости свыше 80. Это очень высокий показатель. Сам снимок у меня сохранен в формате А2. Вот кроп возле стога, попипетите на нем и убедитесь, что много насыщенных свыше 60 по желтому участков.
То же самое я наблюдаю и на снимке с нормальным небом, насыщенность которого долетает до 40, что для белесого неба с облаками в жаркую пору очень неплохо. Вот он:
Обратите внимание на живопись. Успех Клода Моне и того, что он нравится всем, кроется в чистоте цветов на его картинах. Я приведу экстремальный пример по зеленому, где насыщенность выпрыгивает свыше 90!
А на картинах, где нет таких насыщенных деталей, как на этой, она равномерно распределена по всей картине и прыгает на уровне 20-50 в основных цветах по всему полю. Это нормально и для фотографии это тоже нормально. А у вас треть картины занимает небо, которое за 50 зашкаливает, дома в среднем 15-20, а вода 4-8. И это - в основных зонах изображения, что и есть цветовая неуравновешенность снимка. Моне в Вашем стиле, должен был бы выглядеть вот так, как справа (да простит мне автор такое надругательство над искусством):
