Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Цитата:

от: Александръ
хвастать чужими работами-это смело... 8)
натоптанный фотографом снег и политые из термоса деревья...

А я думал, Вы мне спасибо скажете за предоставленный пример, как человек, который хочет научиться хорошо снимать. А учиться надо у мастеров, правильно? Они, все-таки, наверное, не такие уж дураки, если не пользуются для своих пейзажей Пятаками и уж тем более - Двадцатками, как Вы и я.

Цитата:

от: Ronald
А я думал, Вы мне спасибо скажете за предоставленный пример, как человек, который хочет научиться хорошо снимать.

это неважный примеръ...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А чего отпечаток не сканировали?
Я, если у меня есть отпечаток, сканирую всегда его.

увы по глупости продал эпсон 700ый... а скан подогнать под отпечаток это ещё то гемор

А такой вариант?

особо привередливым к чужим полутонам пленочникамъ...стоит почаще смотреть на свой ч.б...

кстати вы заметили как цыфра помогла мне совместить почти несовмещаемое...портретъ и пейзажъ...редко какой пленкофотограф одновременно владеет этими крайне сложными жанрами... не хватает вам одной жизни для овладения... 8)

Цитата:

от: Александръ
кстати вы заметили как цыфра помогла мне совместить почти несовмещаемое...портретъ и пейзажъ... 8)

сам себя не похвалишь, никто не похвалит. (с) народная мудрость.

Цитата:

от: Александръ
особо привередливым к чужим полутонам пленочникамъ...стоит почаще смотреть на свой ч.б...

Я наверное плохо понимаю в ЧБ... т.е. не понимаю придирки и чем пленочный чб принципильно отличается от компьютерного ...
Одним по кайфу блеееедненькие фоточки...и вся эта серость позиционируется как крутость...
Другим контраст.. бешенный контраст.
Делаешь безконтрастицу... говорят серость, делаешь контраст...говорят темно)))
А угадать пленка или цифра фиг угадывают... подавай какие-то отпечатки... Шершавые мож какие отпечатки. Бумага не глянцевая. Короче цирк
Фотокарточек чб с пленки у меня дофига и больше на самом деле... но я все равно не понимаю..
щупаешь бумажку..а она желтенькая какая-то, грязненькая)
скан с отпечатка

Цитата:

от:Fat Bastard
Я наверное плохо понимаю в ЧБ... т.е. не понимаю придирки и чем пленочный чб принципильно отличается от компьютерного ...
Одним по кайфу блеееедненькие фоточки...и вся эта серость позиционируется как крутость...
Другим контраст.. бешенный контраст.
Делаешь безконтрастицу... говорят серость, делаешь контраст...говорят темно)))

Подробнее

видимо реально не понимаете и не видите, что дело не самом контрасте, как таковом, рекомендую абастрагироваться от занятой позиции и просто попробовать научиться видеть о чём говорят Ваши оппоненты, если получится то хорошо, вы пройдёте на следующий уровень, если нет, ничего страшного, но попытаться думаю стоит... забудте про контраст, просто попробуйте ощутить объем и воздух, не спеша, без предвзятости, не приглядывайтесь к привычным для вас нюансам, просто смотрите на всю карточку целиком, очень важно, не спешите, не впопыхах листайте превьюшки, а действительно дайте себе возможность увидеть, там в начале ветки есть совет, как правильно смотреть, поверьте это реальные характеристики и они работают:

https://foto.ru/forums/topics/385643&topic_id=385643&mode=l&page=1#listStart

я понимаю, что Вам уна форуме уже вроде, как нет дороги назад, ну да бог с ним с виртуальным персонажем под Вашим ником, главное что бы Вы в реале расширили своё понимание и опыт...

уверен, что рано или поздно оторвётесь от кропов и начнёте смотреть на снимок целиком, ну не возможно при нормальном зрении не видеть разницу между цифровыми серыми апликациями и пленочными объемами...

ну и чего вы тут превьюху запостили?

и я могу превьюшки постить...

и мои превьюшки говорят "нахрена нужен пленкогеморр когда есть цыфра"

Цитата:

от: Александръ
ну и чего вы тут

запощу картинки рядом, как раз очень наглядно когда смотришь, а то еще уберете от стыда...










ну а тест на ответственность за свои слова вами не был пройден, Никто для меня не имеет никакого веса, как и вся остальная сомнительная деятельность на форумах... возможно в реале вы и милейший человек, но тут нам не о чем говрить... точка.

Цитата:

от:Олег Литвак
тест вами не был пройден, Никто для меня не имеет никакого веса, как и вся остальная сомнительная деятельность на форумах... возможно в реале вы и милейший человек, но тут нам не о чем говрить... точка.

Подробнее

потому что на любой вопрос пленочники всегда отвечают совершенно по другому поводу... ;)

Цитата:

от: Олег Литвак
запощу картинки рядом, как раз очень наглядно когда смотришь, а то еще уберете от стыда...

Олег, кроме ваших примеров... как ни странно есть всего единицы тех, кто ставит в своем творчестве на передачу объема
Ну, вот скажем - коротко говоря преимущества большего кадра, меньшей грип, нежно и ненавязчиво размытого фона не как на открытых дырках 35мм.

Т.е. преимущества формата мне очевидны...Как и то что у вас получаются самые образцово-показательные снимки с этого формата, с акцентом на это.
Когда пытаешься на 35 формате минимизировать ГРИП... раскрывая диафрагму...картинка сразу расползается...теряя четкость контуров.(ну, за исключением нескольких супер дорогих объективов на 35мм с запасом светосилы и маневров при съемке типа 85,1,2..или 135ф2.. которые ...приближают узкарь к СФ варианту, но конечно же с оговорками )
Попробуйте в ФШ как следует разблюрить снимок - и контуры объектов как бы разъезжаются, теряется визуально предствление что там моется..они как то "высветляются" что ли. Если по маске слою провести черной кисточкой... остается проблема этих контуров не позволяющая сделать слепок еще и без использования штампика )))
На СФ же.. можно добиваться той же мелкой грип, но на чуть прикрытых дырках тем самыми "СОБИРАЯ" или, точнее не "ДАВАЯ" жизнь всем этим "разъезжаниям".
Контур вне грип остается четким... и визуально легко понятно что там в зоне нерезкости
сзади, да и спереди тоже. Это и дает такой супер эфект разноплановости, трехмерности и ненавязчивости боке.
Поэтому я с нетерпением жду от вас новых снимков с СФ формата - профессионально-художественного формата.
А сам пока для себя ставлю табу на 120 пленке...
Пока не научусь снимать на 35формат

Цитата:

от:Олег Литвак
видимо реально не понимаете и не видите, что дело не самом контрасте, как таковом, рекомендую абастрагироваться от занятой позиции и просто попробовать научиться видеть о чём говорят Ваши оппоненты, если получится то хорошо, вы пройдёте на следующий уровень, если нет, ничего страшного, но попытаться думаю стоит... забудте про контраст, просто попробуйте ощутить объем и воздух, не спеша, без предвзятости, не приглядывайтесь к привычным для вас нюансам, просто смотрите на всю карточку целиком, очень важно, не спешите, не впопыхах листайте превьюшки, а действительно дайте себе возможность увидеть, там в начале ветки есть совет, как правильно смотреть, поверьте это реальные характеристики и они работают:

https://foto.ru/forums/topics/385643&topic_id=385643&mode=l&page=1#listStart

я понимаю, что Вам уна форуме уже вроде, как нет дороги назад, ну да бог с ним с виртуальным персонажем под Вашим ником, главное что бы Вы в реале расширили своё понимание и опыт...

уверен, что рано или поздно оторвётесь от кропов и начнёте смотреть на снимок целиком, ну не возможно при нормальном зрении не видеть разницу между цифровыми серыми апликациями и пленочными объемами...

Подробнее

Хороший снимок. Точнее - отличный! :!: Впрочем, немалое значение имеют не только носитель - пленка, но и удачная точка съемки, характер свещения и ракурс, усиливающие объемность... и прочее.
У меня знакомый похожие снимал на пленку (молодой парень, живет в Америке), но сейчас вроде на цифру перешел. Надо вообще узнать точнее...
Ну и еще: таких снимков, как ваш - очень мало на этой ветке (да и форуме в целом) показывают. Было бы их больше - и доводы "за пленку"мне более понятны (да и другим, видимо).
А пока процент серых, нудных, скучных, невыразительных снимков, да еще и с претензией на эксклюзив, показываемых с пленки так же высок, как и процент "сырых", непродуманных, плоских, "мультяшных" - с цифры. В целом - квиты. :!: А по удобству цифра "рулит"!
Если бы пленочники действительно выставляли классные кадры ОДИН ЗА ДРУГИМ - то и спору особого не было бы.
Теперь вопрос: что мешает показать пленку в полную силу? Трудности самой технологии или же отток кадров "на цифру" или еще что? :?:
Вопрос важный в том числе и для меня: если хорошая пленочная фотография доступна единицам вроде Вас, то зачем мне, обычному фотолюбителю без претензий заморачиваться с такой экзотикой, шансов все равно нет. :(
Ну и еще: лично Вам желаю успехов. И если даже пленочников будет мало - не расстраивайтесь! Лучше меньше, да лучше...

Каиръ...Нилъ

исо 640...с пленкой даже дергаться б не сталъ...

[quote=Олег Литвак]видимо реально не понимаете и не видите, что дело не самом контрасте, как таковом, рекомендую абастрагироваться от занятой позиции и просто попробовать научиться видеть о чём говорят Ваши оппоненты, если получится то хорошо, вы пройдёте на следующий уровень, если нет, ничего страшного, но попытаться думаю стоит... забудте про контраст, просто попробуйте ощутить объем и воздух, не спеша, без предвзятости, не приглядывайтесь к привычным для вас нюансам, просто смотрите на всю карточку целиком, очень важно, не спешите, не впопыхах листайте превьюшки, а действительно дайте себе возможность увидеть, там в начале ветки есть совет, как правильно смотреть, поверьте это реальные характеристики и они работают:

https://foto.ru/forums/topics/385643&topic_id=385643&mode=l&page=1#listStart

Очень хорошие слова.
Надо действительно отвлечься от кропов, зерна, и прочих технических деталей и попытаться воспринять картинку, увидеть её. Просто смотреть а не искать технические недостатки или достоинства. Смотреть целиком. Тогда скорее всего увидите чем плёночная картинка отличается от цифровой, даже на мониторе.

Очень хорошие слова.
Надо действительно отвлечься от кропов, зерна, и прочих технических деталей и попытаться воспринять картинку, увидеть её. Просто смотреть а не искать технические недостатки или достоинства. Смотреть целиком. Тогда скорее всего увидите чем плёночная картинка отличается от цифровой, даже на мониторе.[/quote]
У любого чуда есть рецепт. Если вы не хотите постичь можете просто смотреть!
Еще раз повторюсь... лишь единицы (на этом форуме) выдают такой супер результат. И это не случайность. Люди знают зачем они снимают на 120формат