А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжака

от: Альфрид
трупность - это конечно плохо. но это ваше личное мнение.
вы пипеткой потыкали? есть пересветы или нету?
от: fataparat
Даладно Вам :)
от: Fat Bastard
у меня глаз шоли нету? или мне 254 ориентир, а глаза нет?
от:Fat Bastard
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжакаПодробнее
от:Fat Bastard
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжакаПодробнее
от: Saturn
Все еще хуже - даже лицензионная копия есть... копия...
от:Saturn
Надо заказывать только оригинальный продукт, чтобы было только для тебя, скажем чтобы File Open был заменен на Pupkin Open, File Save на Pupkin Save и.т.п. и чтобы больше такого диска ни у кого не было, даже у других Пупкиных.Подробнее
от:_i
дефотно-желтушно-серый кэнон цвет может сильно искорежить восприятие, однако
у людей, не часто видевших современный слайд на просвет своими глазами, уже похоже сформировался стереотип, что так примерно и должен выглядеть цвет на фото.Подробнее
от: Fat Bastard
Лед тронулся - господа присяжные заседатели
от: _i
ну, спасибо. :) вы же понимаете, что подделка, скажем, дорогих часов или телефона верту - не то же самое, что копия набора символов. :)
из цыфры пленка, как из китая щвейцария. это разные вещи. :)
от: fataparat
P.S. Астия, на которую похож СМОС (правда, со значительным отставанием последнего)
от: Альфрид
ну те которые миниляпы посещают с таким же удовольствием жрут продукцию и с цифровых носителей.
или с цифры миниляпы лучше печатают?
от:fataparat
с Вами трудно- Вы не умеете даже читать.
Надо бы требовать со спорщиков сначала копию аттестата о среднем образовании :)))
а то может Вам лет 6 и Вы пока папы нет к компу подбираетесь и уродуете картинки :)))
Файл был размещен в ответ на просьбу bc--- "покажите как пленка может быть похожа на цифру".
Здесь Астия напоминает CMOS.
Просто по общему ощущению, отсутствию зерна, тональности, склонности к голубому и розовому.
Конечно, CMOS такую картинку не даст, но он к ней стремится :)Подробнее
от: _i
о чем это вы?
от:bc----
А мне, пардон муа, глубоко монопенисуально, чего там миниляпы делают с цифрой. Я сам себе миниляп, печатаю что хочу, и на чем хочу, хоть в цвете, хоть в ч/б. И получается с гарантированным качеством, а не как подскажет левая пятка невыспавшегося оператора. И, заметьте, качество настолько приличное, что деже пленочник, начинающий выступать по поводу калибровок, моментально затыкается, стоит только ему предложить спор на ящик пива, что он сам не сможет отличить отпечатки, сделанные с интервалом в месяц. :) Единственный минус - не канает пленочный детский лепет "у меня тут был клевый кадр, жаль оператор минилаба накосячил". :)Подробнее
от: Saturn
Про фото с полным разрешением Вы тут погорячились, и вообще Casio делает хорошо ну там наручные часы, будильники скажем, калькуляторы...
от:bc----
Это все, друг мой, потому что подделка не является точной копией. А в первом постинге вы говорили именно о копии, неотличимой от оригинала. Просто вы не можете в себе побороть пленочную страсть передергивать, и менять тезисы в каждом постинге. Улыбка А вот программы являются точными копиями. И вы спокойно ставите себе копию винды, и при этом вовсе не паритесь тем, что это копия, а не вручную набранный код.Подробнее
от:bc----
Похоже до тех пор, пока оно есть крохотная интернет-превьюшка. Но превьюшка - это превьюшка, с нее отпечатка не сделаешь. А как только берем размер, с которого делается отпечаток, так оно разом перестает быть похожим.Подробнее
от:bc----
Док, извините, но вам придется собирать шишки в гордом одиночестве. Остальные пленочники мудро зассцали, и проигнорировали мои вопросы. Набрались храбрости ответить только вы, но, извините, облажались по полной программе. Приведенный мной пример - это как раз самая что ни на есть кропнутая цифра (1д мк3). Пленочный кадр из цифрового получен за 15 минут. 10 минут ушло на рисование рамки кадра, и 5 на остальное. Раздул мегапиксели ресайзом, разблюрил гауссом, щедро сыпанул зерна, и повысил насыщенность зеленого канала до полного непотребства. И вот вуаля, на кадре появился и объем, и отличные цвета, и детализация.
Честно говоря, я со своей фальсификацией такого даже не ожидал. Думал, сразу же раскусят. Вопрос в воздух - какой смысл спорить, если сами спорщики не могут отличить пленочный скан от цифрового кадра?Подробнее
от:Saturn
Ну как о чем - с Pupkin Open это будет уже оригинальный, штучный товар! Больше ни у кого такого не будет. Это как платок с вензелем или сюртук повсюду расписанный Pupkin Limited, Co. Это уже штучно, это не копия, это кто-то другой не купит просто зайдя в магазин.Подробнее