Тема закрыта

Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Всего 1711 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[fataparat]:
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжака
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжака

Подробнее

трупность - это конечно плохо. но это ваше личное мнение.
вы пипеткой потыкали? есть пересветы или нету?
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
трупность - это конечно плохо. но это ваше личное мнение.
вы пипеткой потыкали? есть пересветы или нету?

у меня глаз шоли нету? или мне 254 ориентир, а глаза нет?
Re[fataparat]:
Цитата:
от: fataparat
Даладно Вам :)

я ж говорю - возможно. :) просто предположил. :)
на счет не спортивно - в принцыпе согласен, но по разному бывает. :)
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
у меня глаз шоли нету? или мне 254 ориентир, а глаза нет?

не знаю ничего я насчет ваших глаз, однако ваш наставник, можно сказать духовник, АлександрЪ на мое замечание что картинка предложенная им к рассмотрению имеет пересветы, предложил мне не верить глазам своим а потыкать пипеткой.
так что вам как пленкофобу негоже ссылаться на глаза. а пользоваться токмо пипеткой.
а иначе как же? иначе получается что ваша команда не честная.
мы, пленочники, значит должны глазам своим не верить и тыкать пипетками, а вы значит че хотите то и делаете?
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжака

Подробнее


изуродовали довольно мерзко :)
откуда такая теплота в тени?

про РАВ хороший отжиг, спасибо.
С Вас бы книжку написать "заблуждения начинающих фотодро_еров"

Намекну, чтоб не обижались:
Вы понятия не имеете, на каких настройках отсканен этот кадр- может быть там недодер в ступени 1,5, который я вытаскивал.
Вы этого знать просто не можете.
Но позоритесь опять смешно :)))
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Был бы рав...инфа в пинжаке бы сохранилась..
А таАаак.... только разве что трупность отмыть ценой пинжака

Подробнее

дефотно-желтушно-серый кэнон цвет может сильно искорежить восприятие, однако
у людей, не часто видевших современный слайд на просвет своими глазами, уже похоже сформировался стереотип, что так примерно и должен выглядеть цвет на фото.
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Все еще хуже - даже лицензионная копия есть... копия...

идентичная при этом до бита мастер диску. :)

Цитата:

от:Saturn
Надо заказывать только оригинальный продукт, чтобы было только для тебя, скажем чтобы File Open был заменен на Pupkin Open, File Save на Pupkin Save и.т.п. и чтобы больше такого диска ни у кого не было, даже у других Пупкиных.

Подробнее

о чем это вы?
Re[_i]:
Цитата:

от:_i
дефотно-желтушно-серый кэнон цвет может сильно искорежить восприятие, однако
у людей, не часто видевших современный слайд на просвет своими глазами, уже похоже сформировался стереотип, что так примерно и должен выглядеть цвет на фото.

Подробнее


только представте на мгновение ...что вы идете по улице и все видите в цвете представленным на этой астии...
Слайды предназначены для просмотра на стенке..свет - теплый свет от лампы проектора... ниввелирует холодность снимка.
Снимок хороший.. только малоинформативный.. чуть туда сюда.. ...и короче мелковата фотоширота или ДД...или обе вместе
Я выкладывал слайд...с вельвии.
Автору снимка просто надо закупиться 8000 никоном и чуть чуть корректировать снимок желтым фильтром в ФШ...
Но радует одно...Теперь СФ практически нутром признали то...что с цифроФФ требуется для обсуждения 120 вариант пленки. И пофигу что разные весовые
Даже на 35 формате - слайд...в общем-то особо и не сливает на исо 100 по чистоте ФФ цифры...
А уж СФ....
Лед тронулся - господа присяжные заседатели

Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

Лед тронулся - господа присяжные заседатели


с Вами трудно- Вы не умеете даже читать.
Надо бы требовать со спорщиков сначала копию аттестата о среднем образовании :)))
а то может Вам лет 6 и Вы пока папы нет к компу подбираетесь и уродуете картинки :)))

Файл был размещен в ответ на просьбу bc--- "покажите как пленка может быть похожа на цифру".
Здесь Астия напоминает CMOS.
Просто по общему ощущению, отсутствию зерна, тональности, склонности к голубому и розовому.

Конечно, CMOS такую картинку не даст, но он к ней стремится :)
Re[_i]:
Цитата:
от: _i
ну, спасибо. :) вы же понимаете, что подделка, скажем, дорогих часов или телефона верту - не то же самое, что копия набора символов. :)
из цыфры пленка, как из китая щвейцария. это разные вещи. :)

Это все, друг мой, потому что подделка не является точной копией. А в первом постинге вы говорили именно о копии, неотличимой от оригинала. Просто вы не можете в себе побороть пленочную страсть передергивать, и менять тезисы в каждом постинге. :) А вот программы являются точными копиями. И вы спокойно ставите себе копию винды, и при этом вовсе не паритесь тем, что это копия, а не вручную набранный код.
Цитата:
от: fataparat
P.S. Астия, на которую похож СМОС (правда, со значительным отставанием последнего)

Похоже до тех пор, пока оно есть крохотная интернет-превьюшка. Но превьюшка - это превьюшка, с нее отпечатка не сделаешь. А как только берем размер, с которого делается отпечаток, так оно разом перестает быть похожим. :)
Цитата:
от: Альфрид
ну те которые миниляпы посещают с таким же удовольствием жрут продукцию и с цифровых носителей.
или с цифры миниляпы лучше печатают?

А мне, пардон муа, глубоко монопенисуально, чего там миниляпы делают с цифрой. Я сам себе миниляп, печатаю что хочу, и на чем хочу, хоть в цвете, хоть в ч/б. И получается с гарантированным качеством, а не как подскажет левая пятка невыспавшегося оператора. И, заметьте, качество настолько приличное, что деже пленочник, начинающий выступать по поводу калибровок, моментально затыкается, стоит только ему предложить спор на ящик пива, что он сам не сможет отличить отпечатки, сделанные с интервалом в месяц. :) Единственный минус - не канает пленочный детский лепет "у меня тут был клевый кадр, жаль оператор минилаба накосячил". :)
Re[fataparat]:
Цитата:

от:fataparat
с Вами трудно- Вы не умеете даже читать.
Надо бы требовать со спорщиков сначала копию аттестата о среднем образовании :)))
а то может Вам лет 6 и Вы пока папы нет к компу подбираетесь и уродуете картинки :)))

Файл был размещен в ответ на просьбу bc--- "покажите как пленка может быть похожа на цифру".
Здесь Астия напоминает CMOS.
Просто по общему ощущению, отсутствию зерна, тональности, склонности к голубому и розовому.

Конечно, CMOS такую картинку не даст, но он к ней стремится :)

Подробнее


Вот только не надо про кмос...ладно? И так уж... дальше некуда
Re[_i]:
Цитата:
от: _i
о чем это вы?


Ну как о чем - с Pupkin Open это будет уже оригинальный, штучный товар! Больше ни у кого такого не будет. Это как платок с вензелем или сюртук повсюду расписанный Pupkin Limited, Co. Это уже штучно, это не копия, это кто-то другой не купит просто зайдя в магазин.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
А мне, пардон муа, глубоко монопенисуально, чего там миниляпы делают с цифрой. Я сам себе миниляп, печатаю что хочу, и на чем хочу, хоть в цвете, хоть в ч/б. И получается с гарантированным качеством, а не как подскажет левая пятка невыспавшегося оператора. И, заметьте, качество настолько приличное, что деже пленочник, начинающий выступать по поводу калибровок, моментально затыкается, стоит только ему предложить спор на ящик пива, что он сам не сможет отличить отпечатки, сделанные с интервалом в месяц. :) Единственный минус - не канает пленочный детский лепет "у меня тут был клевый кадр, жаль оператор минилаба накосячил". :)

Подробнее

вы знаете у меня такое же отношение к тому чего делают миниляпы с пленкой.
однако возникает вопрос - а к чему вы ляпнули про ляпы?
и не совсем понятно в какой связи пленочник выступает по поводу калибровок а также какие отпечатки были сделаны с интервалом в месяц, которые он (пленочник) должен отличать?

Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Про фото с полным разрешением Вы тут погорячились, и вообще Casio делает хорошо ну там наручные часы, будильники скажем, калькуляторы...

Да, тут я разогнался...
Всё те же 1920х1080/60fps
Re[Ronald]:
Скан с вельвии сто
Я тоже когда то думал что вставив слайд...сразу мои фото станут шедеврами... но увы..толстая дефка осталась толстой дефкой
Собно... снимок как снимок - разрешение сами смотрите какое. Кому нужна более четкая текстура зерна могу выслать полноразмер... но и тут впринципе нормуль видно что добило
Ну, немного слащавые цвета да и фиг с ним. У кого нет пятака альтернатива только еще кодаковский слайд.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Это все, друг мой, потому что подделка не является точной копией. А в первом постинге вы говорили именно о копии, неотличимой от оригинала. Просто вы не можете в себе побороть пленочную страсть передергивать, и менять тезисы в каждом постинге. Улыбка А вот программы являются точными копиями. И вы спокойно ставите себе копию винды, и при этом вовсе не паритесь тем, что это копия, а не вручную набранный код.

Подробнее

вы ошиблись автором, видимо. :)
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Похоже до тех пор, пока оно есть крохотная интернет-превьюшка. Но превьюшка - это превьюшка, с нее отпечатка не сделаешь. А как только берем размер, с которого делается отпечаток, так оно разом перестает быть похожим.

Подробнее


Ужасно позорный слив!
(после перетирания 100 раз на тему 4000dpi не надо, приглашать в гости не надо, на выставки не хожу и т.д.)

Ладно, бомбила-неудачник, надоел.
Меня остальные Ъ и Ко больше забавляют
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
Док, извините, но вам придется собирать шишки в гордом одиночестве. Остальные пленочники мудро зассцали, и проигнорировали мои вопросы. Набрались храбрости ответить только вы, но, извините, облажались по полной программе. Приведенный мной пример - это как раз самая что ни на есть кропнутая цифра (1д мк3). Пленочный кадр из цифрового получен за 15 минут. 10 минут ушло на рисование рамки кадра, и 5 на остальное. Раздул мегапиксели ресайзом, разблюрил гауссом, щедро сыпанул зерна, и повысил насыщенность зеленого канала до полного непотребства. И вот вуаля, на кадре появился и объем, и отличные цвета, и детализация.

Честно говоря, я со своей фальсификацией такого даже не ожидал. Думал, сразу же раскусят. Вопрос в воздух - какой смысл спорить, если сами спорщики не могут отличить пленочный скан от цифрового кадра?

Подробнее

Я кстати и не писал, что это именно плёнка. Объём за счёт чего получен я уже написал - за счёт ГРИП; Цвета да - нормальные. Про то. что цифре не хватает жёлтого я в своё время писал, Здесь значит была проблема с зелёным. Честно говоря немного подозревал цифромыло - больно весёленькая картинка, но цвета явно получше. ;)

А дискуссия похоже ведётся круглосуточно?
Посмотрел на количество постов, отправленных ночью.
Re[Saturn]:
Цитата:

от:Saturn
Ну как о чем - с Pupkin Open это будет уже оригинальный, штучный товар! Больше ни у кого такого не будет. Это как платок с вензелем или сюртук повсюду расписанный Pupkin Limited, Co. Это уже штучно, это не копия, это кто-то другой не купит просто зайдя в магазин.

Подробнее

и при чем тут всё это? тут "оригинальный" было употребелно(не мной) не в смысле "единственный и неповторимый", а в смысле "подлинный".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.