Тема закрыта

Правда о цифровых камерах. Итоги дискуссий.

Всего 1711 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
процэссъ-что нада...можно и не снимать...токма заливай и проявляй... :cannabis:


А если плюс к этому процессу и снимать - вообще красота! :)
То ли дело возня с равами. Вот где, наверно, чистая эстетика и искусство!
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
А если плюс к этому процессу и снимать - вообще красота! :)
То ли дело возня с равами. Вот где, наверно, чистая эстетика и искусство!


Вот странно, что вы так все к равам привязались ? Слово не нравится? С равами возятся не многие снимающие на цифру, а вы всех за компьютер посадили с фотошопом ;-)))))))))
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Ну если под картинкой вы понимаете превьюшку 200х300 пикселей...

Ну, Вам ещё повезло, мне как пример показали превьюшку 100х67 как образец отсутствия ободков вокруг веток (на сплющенном для инета кадре они торчали как шило из мешка).
Детский сад какой-то.
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
странный вывод. может вам тоже полечиться, вместе с ФБ?

Действительно, что мы тут делаем, пытаемся говорить с людьми, которые кроме себя никого слышать не желают; пора завязывать.
(Сейчас начнётся передёргивание, но я этого уже не увижу - и очень этому рад ).
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Вот странно, что вы так все к равам привязались ? Слово не нравится? С равами возятся не многие снимающие на цифру, а вы всех за компьютер посадили с фотошопом ;-)))))))))


А, ну да... Многие же вообще джипегами пользуются :) Не для того они зеркалку покупали, чтобы, понимаешь, сидеть и ковырять цвет, как Ъ
Правда, цвет ни там ни там до пленки так и не долетел, но это все происки злых пленочников ;) У них, у пленочников, зерно какое-то при сканировании вылезает, поэтому надо примеры непременно требовать в виде сканов, ткнуть их в это самое зерно, понимаешь. А отпечатки смотреть - это не дело, там же нет ничего интересного: ни зерна, ни шумов. ни выбитых шумов, ни заваленных теней (при правильной экспозиции)...
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
а думаете Ваши терзания перед монитором каким цветом сделать картинку значительно лучше и содержательнее?
вы таким образом вкладываете в картинку свою душу?

Подробнее


Пленачникам легче, у них терзаний нет. Что сделают в миниляпе - то и жрите. :) А если вдруг самостоятельная работа, то обычно про цвет вообще речи не идет.
Re[Альфрид]:
Цитата:

от:Альфрид
а думаете Ваши терзания перед монитором каким цветом сделать картинку значительно лучше и содержательнее?
вы таким образом вкладываете в картинку свою душу?

Подробнее

заранее в настройках камеры насыщенность на +2, и на выходе отличные яркие цвета, и никаких терзаний.
остается только нойзом мыло прикрыть. :)

Re[_i]:
Пипец просто.
Как говорится без комментариев.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Пленачникам легче, у них терзаний нет. Что сделают в миниляпе - то и жрите. :) А если вдруг самостоятельная работа, то обычно про цвет вообще речи не идет.

посмотрите, что-ли слайд на просвет
тем, кому важен цвет, в миниляп не ходит.
Re[Петр]:
Цитата:

от:Петр
А, ну да... Многие же вообще джипегами пользуются :) Не для того они зеркалку покупали, чтобы, понимаешь, сидеть и ковырять цвет, как Ъ
Правда, цвет ни там ни там до пленки так и не долетел, но это все происки злых пленочников ;) У них, у пленочников, зерно какое-то при сканировании вылезает, поэтому надо примеры непременно требовать в виде сканов, ткнуть их в это самое зерно, понимаешь. А отпечатки смотреть - это не дело, там же нет ничего интересного: ни зерна, ни шумов. ни выбитых шумов, ни заваленных теней (при правильной экспозиции)...

Подробнее


Вот вы прикалываетесь, а я несколько раз выкладывал снимок салона авто и спрашивал, чем не нравятся цвета плёночникам.... все молчали как рыбы
Сделал вывод, сказать нечего, фото само совершенство
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Пипец просто.
Как говорится без комментариев.


А что вам не нравится? Я почти так и сделал - разблюрил цифровой файл в фотошопе, добавил зерна, повысил насыщенность, и пленочники дружно сказали, какой это классный пленочный кадр, с глубиной, объемом, и отличными цветами. :)
Re[_i]:
Цитата:
от: _i
посмотрите, что-ли слайд на просвет
тем, кому важен цвет, в миниляп не ходит.


Конечно. Кому он важен - снимают на цифру, и печатают дома на принтере.
Re[bc----]:
Я не говорил.
Я вообще против войн. Вот сегодня я купил ЦЗ. Надо же жене кота фотографировать. Мыльница уже не устраивает её.
Я за справедливость. Нефиг плёнку обсирать коли вы её приготовить не можете. У меня домаоптечатки висят 60-90. Ну нету там зерна вообще. Хоть в упор разглядывай.
А то что вы тут за зерно выдаёте - это кривизна дермосканеров и ваша же цифровая обработка.

Предлагаю компромис.
Я справедливо соглашаюсь что цифра - это удобно, а вы соглашаетесь что есть случаи где плёнка незаменима в принципе.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Конечно. Кому он важен - снимают на цифру, и печатают дома на принтере.


я так понял в глазах плёночников так делают только лохи, которых развели маркетологи и нет в этом не кайфа не качества ;-))))
И спорить им с такими не царское дело ;-)))))))
Re[pilligrim]:
Хотел согласиться с вами по предложению, и написать про экстремальные условия и механическую плёночную камеру, но вспомнил про всякие пылевлагозащиты и боксы... и не знаю как и быть ;-)))))))

Что купили для съёмки котов?
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Конечно. Кому он важен - снимают на цифру, и печатают дома на принтере.

незабыв добавить нойз. :)

слайды тоже сканируют и печатают дома на принтере, я например. :)
только слайд можно и на просвет посмотреть(это отдельное удовольствие :)), и оптически напечатать.
а цветаа.. цыфрофото нужно практически заново перекрасить, что бы получить цвета похожие на слайдовые. :)
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
Хотел согласиться с вами по предложению, и написать про экстремальные условия и механическую плёночную камеру, но вспомнил про всякие пылевлагозащиты и боксы... и не знаю как и быть ;-)))))))

у пленкокамер не бывает пылевлагозащиты? :)
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
И не сказали ещё про мыльницу F1, которая при матрице с кропом=5 имеет 1200 кадров в секунду в максимуме и 60к/сек при съёмке ФОТО, с полным разрешением, а не с дохлыми стандартами видео- и кино- .


Про фото с полным разрешением Вы тут погорячились, и вообще Casio делает хорошо ну там наручные часы, будильники скажем, калькуляторы...
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
А если плюс к этому процессу и снимать - вообще красота! :)
То ли дело возня с равами. Вот где, наверно, чистая эстетика и искусство!

возня с пленкой во время съемки приятней,Петр?
Re[AlexeyLu]:
Цитата:

от:AlexeyLu
Вот вы прикалываетесь, а я несколько раз выкладывал снимок салона авто и спрашивал, чем не нравятся цвета плёночникам.... все молчали как рыбы
Сделал вывод, сказать нечего, фото само совершенство

Подробнее

нормальные там цвета для такого сюжета, бб, может, покрутить-просмотреть.

цифрофото и пленкофото это две разные технологии, области применения которых сейчас уже расходятся, но всё еще пересекаются.
остается только вопрос персонального выбора технологии для конкретных случаев, удобства и запросов. :)
спорт и репортаж на пленку уже мало кто пойдет снимать(кол-во кадров, время получения результата)
пейзаж на сф или бф слайд сейчас не заменить ни цифрокеноном, ни хаселем с цифрозадником, чб портрет на сф или бф, тоже.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.