Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:a_grigory
Но вы же не будете утверждать что любой человек купив Кодак, но не обладая вашими навыками съёмки и обработки, сможет иметь фотографии вашего качества, либо нужно создавать или ждать подходящих условий съёмки.
Отправляясь куда-то путешествовать, должно очень повезти чтобы попасть на удачную погоду, подходящее освещение(утро, вечер) и многое другое, вот и приходится идти на компромисс, выбирая камеру с широким диапазоном в ущерб художественным качествам и потом уже обработкой доводить до "съедобного" вида, а здесь уже выигрывает тот кто умеет это лучше делать. Как бы вы распределили конечный результат процентами?
Аппарат+правильный кадр+обработка=100. Понимаю что вопрос дурной и все кадры будут разные, но судя по вашим восторгам, от исходного материала, т.е. аппарата зависит...какой процент?

Подробнее

Цитата:

от:Шуруп
посидел тут, покрутил равки с кодака, м8, м9 на предмет скинтонов...
Ну мнение мое субъективное естестно.. и возможно не вполне правильное, однако!

У м9 дела похуже чем у м8, не только со скинами, но и с цветами в целом. Т.е. на м8 цвет разгонять не нужно, он буйный, плотный но при этом естественный.
у м9 все не однозначно, такое тонкое впечатление родилось (в процессе кручения) что лейка пошла по пути канона "нашим вашим давай спляшем"

Единственное чем м9 много лучше 8 это шумами и дд, тут даже к бабке не ходи..

Однако и м8 уступает кодаку в плане "получить результат" Скинтона у кодака, почти, по умолчанию мне нравятся сразу, без танцев с бубнами. Да легкие корректировки нужны, но насколько это проще по сравнению с м8...
Опять же, у м8 плывут скинтона (без ir фильтра?). На этом я не остановился и покрутил еще и д700 и 5дмрак2. Ну да, обе камеры с точки зрения конечного результата тянутся проще всех вышеперечисленных (и света и тени). Но вот если смотреть совокупность, то картинка с них не нравится. Например у питачка цвет есть там где он есть, в остальном серость. По итогу где уцепился там цвет и накрутился. у д700 чуть получше. А потом смотришь картинку в сравнеии с лейками и спускаешь никаноканоны в трешь.
Еще раз хочу сказать, что все очень субъективно. Мнение складывалось в процессе обработки рав файлов и сравнении конечного результата.



зы.ццд если чо

Подробнее

вот оставлял мнение о разных системах

Спасибо. Тоже пришел к похожему решению, купив СМОС ,оставил для хорошего освещения ССД.

Цитата:

от:Цых

Тут уж важно расставлять приоритеты, что важнее, хороший цвет или низкий шум, или высокий ДД. Поэтому у меня 2 камеры. Одна с низким шумом, другая с неповторимым цветом и шикарной проработкой светов.

Подробнее

Я вот тоже прихожу к такому мнению … SVAM про это же писал …

С пейзажами и листиками на вашем КПОПаре и правда все неплохо!
у меня не вызывает диссонанса, мило все вопщем..
Но там где стоит появиться людям в картинке все..пишите письма...

Несогласны ? накидайте ка людишек... ;)

О, ДмитрийЖ похвалил КМОП, сегодня будет град, не иначе ))

С людишками там все точно так же отлично, просто кодаку нужен хороший конвертор а не то что предлагают по умолчанию адобы/силки/ро девелоперы. У меня пока с него не так много кадров с людьми, ща посмотрю

Вы меня убедили. Не ССД рулит, а фильтры перед ними. глядя на примеры с кодака.

людь с кмопа

Цитата:

от: ДмитрийЖ

Но там где стоит появиться людям в картинке все..пишите письма...

Несогласны ? накидайте ка людишек... ;)

И качует этот миф из темы в тему не известно кем выдуманный ))))
Притом что не показан ни один портрет с плохим скинтоном от кодака…

все что будет - без обработки, но я еще не снимал чтобы так прям плотненько, надеюсь на днях поснимаю парочку одну интересную )

Это вообще самый первый кадр сделанный на Кодак, сконвертировано еще со старым профилем, с новым, который мне сделали чуть позже, даже лучше выходит


Это в тени листвы


Под лампами накаливания


Под какими-то софитами, что ли


Эт так, сделал пару кадров на Кодак и продолжил снимать Никоном, потому что больше доверяю ему ответственные дела. Можно конечно было сделать теплее


Тут справа просо насыщеность повыше


Кто видел солиста Умытурман тот знает какая у него кожа, а девочка - знакомая (немного ошибся с ББ правда, в зелень ушло чуток)


Ну и просто кадр с улицы


Тонов кожи масса на самом деле, выше все разные
Ну а детские тона вон у Шурупа можно глянуть, они там довольно неплохи )

enot248
Ну дык так и есть на самом деле

вот с невестой что-то мне совсем не нра, бледненькая она и блестит. Попробуй лайтрум ;)
а солист, этот, офигел по моему от твоей знакомой


зы, самая первая очень хороша по скинтону, плавненькие тона.. стекло напомни:)

Ну и я добавлю скинтончик

Ну я там просто контраст не накидывал, его если накинуть то мне не нравится как на лице начинают тени выделяться. Ну и да, теплее надо сделать было наверное. Зато смотри как там здорово платье нарисовалось, при том что еще через листья свет просвечивался. Все тонкие переходы сохранены

85/1.4 там) еще с него покажу потом

Цитата:

от:Цых
Ну я там просто контраст не накидывал, его если накинуть то мне не нравится как на лице начинают тени выделяться. Ну и да, теплее надо сделать было наверное. Зато смотри как там здорово платье нарисовалось, при том что еще через листья свет просвечивался. Все тонкие переходы сохранены

Подробнее

в том то и дело, пример дд но не скинтона:)
я же тебе говорил, что сам афигел от работы камеры в светах. Ваапще тебе женихов с невестами с большим перепадом чОрного и белого хорошо, наверное, снимать будет;)

Цитата:

от: Цых
85/1.4 там) еще с него покажу потом

af-s?

глав бух?:)

не, просто AF который предыдущий

Цитата:

от: Шуруп
в том то и дело, пример дд но не скинтона:)

Ну мало у меня еще примеров со скинами, мало )) Все что было - выложил ))

Цитата:

от: Шуруп
глав бух?:)

Маркетолог … и зам по работе с общественностью )))

Цитата:

от: Цых
Ну мало у меня еще примеров со скинами, мало )) Все что было - выложил ))

Да я тут тоже на вых. этих договорился с девочкой, а она заболела