Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

КМОП D300S. Камерные JPG. Без обработки. Только ресайз
Надо будет на D50 для сравнения пощёлкать...

Ещё

Привет от ССД, Д70с, 28-200

Фигня, юзер, а не Прага, ББ поправь и будет замечательно. А осень твою Кодакъ за пояс затыкает легко ;) Вот, постил уже в паре топиков но сюда запостить надо по-любому

Смотри что такое настоящие красивые, плотные, насыщенные, живые желтые краски ) И это КМОП

"Плотными" цвета бывают на негативах.
И это во-первых.
Снимкам твоим незачот - и это во-вторых.
Иди и учись - и это в третьих.

Все боишься признать что КМПОчуган положил твой ЦЦД на лопатки. А он положил ;)

Кстати небо твой Д40 убого прорабатывает. Кодак лучше. А знаешь почему? Потому что у него на определенном этапе заполненности ячейки переключается чувствительность на пониженную и происходит такая типа компрессия в светах. Аппаратный ХДР как бы. Так же хорошо прорабатывает небо пожалуй только Фуджик )

ну если ты не видишь, что тут весь колорит КОРИЧНЕВЫЙ а не желтый), то что мне-то с этим сделать?

Ну есть тут и коричневые листы и желтые, и зеленые, какая разница? ))
Или ты заладил пластинку тупых хоботистов?

Без обработки вот тебе еще )

Кстати вот уж где желто-коричневый налет так это в твоей Праге ;)

А тут все ОК ;)

Еще ботвы ;)


IMG_0853_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_0576_1200 by -OlAf-, on Flickr

Все без обработки, из конвертора ))
Вот он, убийца CCD )

Ну и напоследок )

Секи как облака проработаны






Ну и Василий свысока смотрит на CCD-шников

Переваривай, товарищ ;)
Еще недавно я хотел Д40, потому что цвет у него реально хороший, то теперь не хочу потому что у меня есть то что лучше чем Д40)

Пропал человек!..
Теперь по очереди с вввюзером будут невнятные сэмплы с камер сливать!

Цитата:

от: Nanto
Пропал человек!..
Теперь по очереди с вввюзером будут невнятные сэмплы с камер сливать!

Ну я эту ботву с листиками тоже не до конца понимаю, но в остальном чем его примеры невнятны?


Еще ботва с кмопа

они невнятны только для тех кто еще понял куда смотреть на картинке чтобы понять чем отличается хороший цвет от плохого )

Но вы же не будете утверждать что любой человек купив Кодак, но не обладая вашими навыками съёмки и обработки, сможет иметь фотографии вашего качества, либо нужно создавать или ждать подходящих условий съёмки.
Отправляясь куда-то путешествовать, должно очень повезти чтобы попасть на удачную погоду, подходящее освещение(утро, вечер) и многое другое, вот и приходится идти на компромисс, выбирая камеру с широким диапазоном в ущерб художественным качествам и потом уже обработкой доводить до "съедобного" вида, а здесь уже выигрывает тот кто умеет это лучше делать. Как бы вы распределили конечный результат процентами?
Аппарат+правильный кадр+обработка=100. Понимаю что вопрос дурной и все кадры будут разные, но судя по вашим восторгам, от исходного материала, т.е. аппарата зависит...какой процент?

тут нужно обладать только навыками raw-конвертирования, мои (и не только мои) кадры выше без фотошопа вообще.
Ну а как без этого? Надо же какие-то базовые знания иметь чтобы получать хотя бы технически хорошие кадры

Тут уж важно расставлять приоритеты, что важнее, хороший цвет или низкий шум, или высокий ДД. Поэтому у меня 2 камеры. Одна с низким шумом, другая с неповторимым цветом и шикарной проработкой светов.

шуруп, кинь равчик, сделаю на свой вкус )