Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Всего 1962 сообщ. | Показаны 1101 - 1120
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Вот почему они о цвете никогда не треплюстя, а дружно превозносят высокохудожественные материи

Честно признаться, обсуждать мотивацию поступков и вкус ХС не готов. У меня драгдилер в отпуске :D
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Я же помню он вам нравился)

И снова не угадали. Да что ж такое сегодня с угадалкой....
...то Кодаковые примеры подписанные "неожиданно" нравятся (этот намёк не на Вас), то вот оптику никак раскусить не можем (а этот на Вас :))...
Re[]:
А "секрет" в том, что есть такое понятие как Авторитет. Кто его по какой-то причине заимел, тот и самый красивый цвет на фотографиях имеет, и художественность у него сразу скачкообразно выше в тот же момент. Цвет тогда становится чистейшим и прелестнейшим, а материи тончайшими.

Необъективность в оценке - генератор разнообразия, что хорошо, но и бич человечества, потому что мешает воцарению справедливости.

Если сейчас слепой тестик провести с целью выявить "лучшие" цвета Кодака или ещё там какой камеры, то все будет забавно понаблюдать. Блин, зря выложил и не догадался снова по слепому пройтись. От смеху-то было бы.... ;)
Re[Prometej]:
Признаться, смешная такая картинка с этим москвичом ( не в плохом смысле), вот и решил пошутить - а вы так все серьезно угадал, не угадал)) По поводу полтоса, да было дело вы его тут защищали, от фотодрочеров чтоли не помню...
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Собственно, я к тому и веду: у худсовета ч/б=50% успеха

Вот почему они о цвете никогда не треплюстя, а дружно превозносят высокохудожественные материи (ниже один из можества примеров такой материи)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Грустно смотреть...
Ее не фотографировать, а лечить надо...

Хотя каждый сам выбирает свой путь.
Быстрый рывок к концу - тоже своего рода вид спорта?
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Грустно смотреть...
Ее не фотографировать, а лечить надо...

Хотя каждый сам выбирает свой путь.
Быстрый рывок к концу - тоже своего рода вид спорта?

+1
"Кто-то жрёт таблетки,а кто-то колется
Я лично бухаю, но могу ускориться" (с)
Мне бы в небо. (Ленинград).
:)
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Признаться, смешная такая картинка с этим москвичом ( не в плохом смысле), вот и решил пошутить - а вы так все серьезно угадал, не угадал)) По поводу полтоса, да было дело вы его тут защищали, от фотодрочеров чтоли не помню...

Подробнее

Почему серьёзно-то ?
Напротив. Если бы серьёзно, то не стал бы даже постить в этой ветке вообще.
Это то же самое, что прийти со своим уставом в чужой монастырь (слава Богу, нашёл-таки мягкую аналогию....). Ожидать, что этот устав будут хотя бы читать (уж молчу про попытку объективно обсудить) - глупо и несерьёзно.

Про полтос. Ну Вы ведь гадали, так я что могу сделать....
...вот и сказал, что не угадали. Это не есть серьёзно и не есть веселье. Просто факт. Как и то, что от Вашей изначальной позиции (она была в том, что это полтос) зависело дальнейшее мнение о картинке. Вспомните СВОЮ любимую линзу и представьте, что снято ей. Цвета сразу потеряют ту "желтизну", которую Вы себе представляли, когда думали о 50/1.8. Психология чистой воды.

А защищал да. И правильно подметили от кого :) А чего не защищать объектив, который стоит три копейки, а воозможности расширяет прилично (и даже в плане цвета он нормальный, если сравнивать с многими объективами). Так что тут всё логично. Относительно цены, разумеется ;)
Но нигде я не говорил, что он мне нравится аж пипец. Он, вообще говоря, и из тумбочки-то не достаётся как правило. Но это в присутствии другой, более УДОБНОЙ оптики. Не было бы другой, так снимал бы им. Нормально у него всё с цветом. Примеры давать не буду с него, а то опять как с чужим монастырём получится ......
Re[]:
А вот и самое ужасное, что могло произойти: обсуждение внешности модели вместо конструктивной критики работы фотографа.

И когда я давал этот пример "работы" худсовета, то "намекал" на "работу" фотографа.

Модель....
....ну так уж вышло.

Выберите пожирнее, если хочется, т.к. там много подобных однотипных снимков - лишь модели разные:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=2712#listStart
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Выберите пожирнее, если хочется, т.к. там много подобных однотипных снимков - лишь модели разные:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=2712

Вообще говоря, лично на мой взгляд Олег здОрово снимает.
Многие его работы мне очень нравятся.
Пара даже в избранном.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

И считаю, что он не зря в топ 100, хотя и много однотипного и спорного, типа анорексички выше...
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Вспомните СВОЮ любимую линзу и представьте, что снято ей. Цвета сразу потеряют ту "желтизну", которую Вы себе представляли, когда думали о 50/1.8. Психология чистой воды.

А что, оригинальная идея обрабатывать мозг вместо фото :) Давайте тогда все снимки подписывать зуйко 90/2 или лантар 125. 25-й кадр какой-то))
Кстати, так еще можно цену на них неплохо сбивать, а то что то многие стекла дорожают непомерно - а все из за психологии!
По поводу Виденина, мне в целом нравятся его фото, я вообще люблю чб на самом деле (да и многие), сам снимаю иногда такой я мрачный тип
Re[PanteleeV]:
ититская сила, еще одного хс вниманием обходит:)
а тут, чо тоже за чбг?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=305#listStart
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ититская сила, еще одного хс вниманием обходит:)
а тут, чо тоже за чбг?
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=305#listStart

Не знаю, по моему тут другое - у виденина чб хотя бы сделано технично, приятно смотреть.
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/000/905/905178_image_origin.jpg?1705158974
А тут наверное за фотошоп, по крайней мере в Москве его бы через 2 минуты задавили.
Re[]:
Я не говорил про все снимки Виденина. Да, у него есть классные. В данном же случае разговор шёл о таких вот "голо-вызывающих" - попытке сыграть на объекте, но не лучшим, ИМХО, образом.

Что касается Val P., так, на мой взгляд, это просто небо и земля. У последнего разнообразие богатое, идеи новые всегда есть, да и в целом в кадре как правило красота исполнения с оригинально поданным сюжетом. ИМХО, это просто другой уроветь. Но это только моё мнение. И, заметьте, ч/б там лишь часть. А цвет ни тот, ни другой не обсасывают.
Re[Prometej]:
Цитата:

от:Prometej
Собственно, я к тому и веду: у худсовета ч/б=50% успеха

Вот почему они о цвете никогда не треплюстя, а дружно превозносят высокохудожественные материи (ниже один из можества примеров такой материи)

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

все в волосы ушло
наверное хорошая шампунь
Re[Prometej]:
Так тоже нельзя к зрителю относится - накидать всяких идей, какие только в голову приходят, и заодно удивить отсутствием связи. Это по моему неглубоко, мне нравятся серии. У Виденина как бы проходит нитью тема правда жизни.
Re[PanteleeV]:
Еще немного с пидвачка
(с вывертом разумеется)


Видел бы кто какое там было "замечательное" освещение...
А ведь снималось без вспышки... справился симос? с цветом?
Re[PanteleeV]:
Немного жалею... что когда-то продал фудж 3...
так "выворачивает" он:

Re[Шуруп]:
С худсоветом вообще ситуация забавная. )) Помнишь тут чел был с ником УЧИТЕЛЬ? Постил всякую хню и подписывал ее забавно, так вот одной из такой хне подписанной что она якобы победитель многих выставок — худсовет заценил )))))


/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565

Вообще рекомендую к просмотру фото УЧИТЕЛЯ, подписи к ним и комменты ))))))
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
С худсоветом вообще ситуация забавная. )) Помнишь тут чел был с ником УЧИТЕЛЬ? Постил всякую хню и подписывал ее забавно, так вот одной из такой хне подписанной что она якобы победитель многих выставок — худсовет заценил )))))


/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=66962&sort=date&next_photo_id=679531&prev_photo_id=657565

Вообще рекомендую к просмотру фото УЧИТЕЛЯ, подписи к ним и комменты ))))))

Подробнее

Жалко что старик... давно потерял свой логин и пароль...
И фотокарточки почему-то на сайте... не обновляются
Говорит надоело. В чем дело не пойму
Re[Fat Bastard]:
да, персонаж был классный, с удовольствием читал его мессаги )))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта