от:Цых
Почему вы называете цветоонанизмом вполне естесственное стремление фотографов к хорошему цвету?
Почему так мало людей с Кодаком подружилось? Может потому что юзеров Кодака тут можно по пальцам одной руки пересчитать? И они вполне себе подружились, Титов, SVAM одни из них. ) Думаю я тоже подружусь ))
Титов вообще Кодак этот сравнивает больше с цифрозадниками по картинке. Так-то ))Подробнее
Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)
Всего 1962 сообщ.
|
Показаны 921 - 940
Re[Цых ]:
агаа, сам признался ! :D
Re[zalt]:
и че? Где тут "Сам Титов"? Бла-бла?
Re[Цых]:
от: Цых
и че? Где тут "Сам Титов"? Бла-бла?
ну я так воспринял интонацию ! и че ? говорили аж с придыханьем, а теперь - да знать не знаю ? ээх, люуди... :D
пысы завтра и кодАк окажется - не САМ, а какойтотам...
Re[MekloN]:
кстати, забавные вещи преподносит нам наш сообща любимый сайт dxomark.com
есть у них в измерениях такой пунктик, как color response и его обобщенный индекс Sensitivity metamerism index по ISO 17321
DXO его характеризует как способность камеры выдавать ПРАВИЛЬНЫЙ и наиболее точный ЦВЕТ. параметр валяется где-то на задворках измерений и не очевиден без прочтения описаний.
три камеры с баллом 86-87 (выше ничего нету)
Sony A900 (87), Canon 1Ds III (86) и ... Canon 50D (87)
все это говорит о том, что ... догадайся сам?
есть у них в измерениях такой пунктик, как color response и его обобщенный индекс Sensitivity metamerism index по ISO 17321
DXO его характеризует как способность камеры выдавать ПРАВИЛЬНЫЙ и наиболее точный ЦВЕТ. параметр валяется где-то на задворках измерений и не очевиден без прочтения описаний.
три камеры с баллом 86-87 (выше ничего нету)
Sony A900 (87), Canon 1Ds III (86) и ... Canon 50D (87)
все это говорит о том, что ... догадайся сам?
Re[Alexander Titov]:
мы обсуждали это буквально несколько страниц назад, я писал комментарии Борга по этому поводу (выдавая их за свои) ))))))
Re[Цых]:
от: Цых
А какая профильная то? кодак против пятака или вот эта" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/518331[/quote]
а все равно, лишь бы поиском находилась
как тебе больше нравится, ту и поднимай имхо
Re[Цых]:
ай-яяй-яяй... яяй...
Re[Alexander Titov]:
начиная с 34й странице с поста Gordon-a и на 35й странице мой ответ ) Глянь там по поводу индекса метамеризма написано как раз )
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
три камеры с баллом 86-87 (выше ничего нету)
Sony A900 (87), Canon 1Ds III (86) и ... Canon 50D (87)
все это говорит о том, что ... догадайся сам?
Лично я не знаю. Но у Nikon D90, например, этот индекс на сайте больше, чем у Canon 5d Mark 2 (82 против 80). Nikon D40 - 85. Nikon D50 - 84. Разница между Никон Д40 и Сони А900 в 2 балла (в пользу Сони), а между этим же Д40 и Canon 5d Mark 2 - 5 баллов (в пользу Никон).
Re[Виталий из Тюмени]:
от:Виталий из Тюмени
Лично я не знаю. Но у Nikon D90, например, этот индекс на сайте больше, чем у Canon 5d Mark 2 (82 против 80). Nikon D40 - 85. Nikon D50 - 84. Разница между Никон Д40 и Сони А900 в 2 балла (в пользу Сони), а между этим же Д40 и Canon 5d Mark 2 - 5 баллов (в пользу Никон).Подробнее
ааа ))))) это кто, Борг Д90 ставит выше пядвака ? ааааа )))))
не упоминайте при мне больше энту фамилию :D :D :D :D :D
Re[Виталий из Тюмени]:
Дело в том что даже с одинаковыми балами разница может быть большой. Например если у одной камеры ошибка в зеленом такая же как у другой в голубом, то оценка будет одинаковой но в плане восприятия цвета первая будет куда хуже чем вторая.
Re[zalt]:
причем тут Борг? Вам лишь бы ляпнуть чего не по теме? Это с DXO-mark вообще-то данные.
А что касается Борга, то не доросли вы еще чтобы его деятельность критиковать. Не доросли ))
А что касается Борга, то не доросли вы еще чтобы его деятельность критиковать. Не доросли ))
Re[zalt]:
от: zalt
ааа ))))) это кто, Борг Д90 ставит выше пядвака ? ааааа )))))
не упоминайте при мне больше энту фамилию :D :D :D :D :D
кстати, а что то сигма затухла. Там вроде собиралась SD1 супер пупер мега камеру выдвигать, что у нее по цвету?
да и по дд она всегда была "ширее" всяких там питачкоф
Re[иЦых с гвоздями]:
ах, ДХОмарк - ну, ему можно, он давно не в адеквате ))
про Борга звиняйсь, ошибочка вышла...
Ваша правда - не дорос... "Ку" три раза ейному святейшеству с евонными 5 нанОметрами, в полной темноте освещающими матреницу - ну как тут не вспомнить "луч света в темном царстве", как ?
ээх... пойду - припаду воспаленной губой к колористическим таблицам...
про Борга звиняйсь, ошибочка вышла...
Ваша правда - не дорос... "Ку" три раза ейному святейшеству с евонными 5 нанОметрами, в полной темноте освещающими матреницу - ну как тут не вспомнить "луч света в темном царстве", как ?
ээх... пойду - припаду воспаленной губой к колористическим таблицам...
Re[Цых]:
от:Цых
Дело в том что даже с одинаковыми балами разница может быть большой. Например если у одной камеры ошибка в зеленом такая же как у другой в голубом, то оценка будет одинаковой но в плане восприятия цвета первая будет куда хуже чем вторая.Подробнее
Если это так, то никакого практического смысла это показатель с сайта dxomark не имеет. Если же DXO прав (а Alexander Titov про этот показатель ранее написал, что "DXO его характеризует как способность камеры выдавать ПРАВИЛЬНЫЙ и наиболее точный ЦВЕТ"), то и полноформатный Canon 5d Mark 2 весьма даже посредственная камера в плане цвета. Так что, пожалуй, только сам Alexander Titov (владелец Canon 5d Mark 2) и сможет ответить на свой вопрос: "Три камеры с баллом 86-87 (выше ничего нету)
Sony A900 (87), Canon 1Ds III (86) и ... Canon 50D (87)
все это говорит о том, что ... догадайся сам? "
Re[Цых]:
С цифрозадником ее помню СВАМ сравнивал, но он тогда напирал именно на детализацию - действительно, резкие фотографии и шарпить не надо. Я тогда помню отвечал что на пятаке тоже детализация сравнительно нормальная, фильтр ведь там тонкий. Иногда это даже удобно - не надо замыливать кожу в фотошопе)) Свам не входил в техподробности, а приводил такое сравнение, что пятачковы цвета по сравнению с кодаком смотрятся как раскрашенное чб. Почему такой эффект я так и не понял - технология вроде бы одна, байер. Примеры мне его понравились не все, половина смотрелось как-то не реально из за неточного баланса белого.
Вот тут мне например не понравился цвет. Может быть это огрехи конвертора и издержки обработки. Это и не очень радует, мечта это получать стабильный и нормальный цвет быстро и легко как на фовеоне, там вообще за пару кликов все делается, он как снимает так и снимает -реально никакие фотошопы с гамутами не нужны))
Вот тут мне например не понравился цвет. Может быть это огрехи конвертора и издержки обработки. Это и не очень радует, мечта это получать стабильный и нормальный цвет быстро и легко как на фовеоне, там вообще за пару кликов все делается, он как снимает так и снимает -реально никакие фотошопы с гамутами не нужны))
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
кстати, забавные вещи преподносит нам наш сообща любимый сайт dxomark.com
есть у них в измерениях такой пунктик, как color response и его обобщенный индекс Sensitivity metamerism index по ISO 17321
DXO его характеризует как способность камеры выдавать ПРАВИЛЬНЫЙ и наиболее точный ЦВЕТ. параметр валяется где-то на задворках измерений и не очевиден без прочтения описаний.
три камеры с баллом 86-87 (выше ничего нету)
Sony A900 (87), Canon 1Ds III (86) и ... Canon 50D (87)
все это говорит о том, что ... догадайся сам?Подробнее
И так понятно, кому надо камеру с НЕПРАВИЛЬНЫМ ТОЧНЫМ ЦВЕТОМ, выбирайте с меньшими значениями.
Re[сухоффф]:
Ты посмотри на скинтон на портрете девушки … я конечно понимаю рефлексы там все дела… но от просто ни какой !!!
Re[Виталий из Тюмени]:
Если это так, то никакого практического смысла это показатель с сайта dxomark не имеет.
----------
Верно, без условий, приборов, методики и таблицы промеров - смысла никакого
----------
Верно, без условий, приборов, методики и таблицы промеров - смысла никакого
Re[Svo]:
от: Svo
Ты посмотри на скинтон на портрете девушки … я конечно понимаю рефлексы там все дела… но от просто ни какой !!!
так это с кодака пример :)))))))))))