Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Еще выкладываю кошмар...
теперь ссд

Цитата:

от: Цых
каращё, если еще избавиться от розовых углов, то вполне себе замечательно )

И так сойдет

Милейший!
Прекращайте на форумах лить помои на Кенон 5DII.
Вот вам скинтон на базовом исо с говнозума за 450 баксов:



Сони конечно будет лучше, небо синее черепица краснее, НО это ваших глазах и только или как в сектанате поют ...всех румянней, красивее :D

Если сказать серьёзно то вы не пример для фотографов, на ваших снимках сплошной любительский подход к сюжету типа это я так вижу и не более.
Далее я просто вши посты игнорирую, не заслужили внимания.

если вы про скинтон мужыка на крыше - то какой-то он сероватый ))) Да и вообще не впечатлило.

Кстати не надо нам про любительские подходы. Я видел фото fyarika, нормальные тревел фотки с замечательным цветом. )

я тут сравнил D70 и D60. Фотки с 70ки практически не нуждаются в обработке-только по яркости. С 60ки лечатся только применением стилей (VNX2). Тут ктото писал что не в цмосе ццд дело, а в аа фильтрах- похоже так и есть.

Цитата:

от:Seregin63
я тут сравнил D70 и D60. Фотки с 70ки практически не нуждаются в обработке-только по яркости. С 60ки лечатся только применением стилей (VNX2). Тут ктото писал что не в цмосе ццд дело, а в аа фильтрах- похоже так и есть.

Подробнее

Рождение новой темы ... ура
1. пленка против цифры
2. мыльница против зеркалки
3. фикс против зума
4. старый фикс против нового
5. старая зеркалка против новой
5. ссд против симос...
И наконец....
6. старый фильтр против новых

Во всех темах проиграли правые))
парадокс))

) ну на рождение новой темы не тянет. А цвет реально лучше у старичка 70ки. Не знаю уж в чем там дело.

Цитата:

от: Цых
Кстати не надо нам про любительские подходы. Я видел фото fyarika, нормальные тревел фотки с замечательным цветом. )

Ну да после того как он вас пропиарил в сектанате :D
Я знаю про вас всё, работа у меня такая, быть в сети 24часа ;)

Фото с 5DII конечно они не нормальные :D

вот, сравните. Условия примерно одинаковые. Объективы конечно разные, но с никоновским мне кажется на 70 цвет был бы еще лучше. Ничего не правил. только посветлее сделал.

Цитата:

от: Vans
Ну да после того как он вас пропиарил в сектанате :D
Я знаю про вас всё, работа у меня такая, быть в сети 24часа ;)

Фото с 5DII конечно они не нормальные :D

Да нормальный цвет, фотка просто скучная...

Наследие Малевича?

Поймите одно, с любой ЦЗ по дефолту НИКОГДА НЕ БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТА который вас устрит сразу.
Будь то Кодак, хоть сам Борг.
Любую камеру можно и нужно ПРОФИЛИРОВАТЬ под свои задачи ;)
Можно и в редакторах потеть над каждым снимком как делает это Цых :D
Только вот результат может не понравится всем.

А я к какому сектанату отношусь, можно узнать? )) Никон, Кодак или Сони? А может быть Лейка? ))

Я не потею в редакторах над каждым снимком, а загоняю их в С1 с профилем Борга и вуаля )) Получаю нужный мне цвет.

А сижу я над теми единичными фотографиями которые сюда выкладываю в галерею. И то не всегда прям сижу. Обычно минут 10-15. ))

Про "профилировать" никто не спорит. Только почему-то отпрофилированный кодак в лайтруме, в родном софте и в РПП выглядит по-разному и особенно когда твикать начинаешь.

Борг вон профилирует отлично, без объективов и мишеней. Освещает матрицу светом с шагом 5 нм и строит профиль по этим данным. Отличный способ, согласны? ))

Цитата:

от: Шуруп
Наследие Малевича?

шифруюсь :)

Цитата:

от:Vans
Милейший!
Прекращайте на форумах лить помои на Кенон 5DII.
Вот вам скинтон на базовом исо с говнозума за 450 баксов:



Сони конечно будет лучше, небо синее черепица краснее, НО это ваших глазах и только или как в сектанате поют ...всех румянней, красивее :D

Если сказать серьёзно то вы не пример для фотографов, на ваших снимках сплошной любительский подход к сюжету типа это я так вижу и не более.

Подробнее

Мощно... И про скин тон... Это стёб или что?
Либо Вы прикалываетесь... Если так, то как-то нелепо это делаете... Явно не к месту... Либо Вы не понимаете, что такое "цвет камеры" и где этот цвет действительно важен... Такие кадры можно действительно снимать на всё, что угодно... И на просроченный кодак голд - кадр этот интереснее не станет это точно...

Да и к чему этот кадр тут? У меня у самого эта камера есть. И для того, чтобы выводы о ней делать, мне Ваши кадры не нужны. У меня своих хватает...


И про "любительский подход" "я так вижу"... Вы как-то странно выражаетесь!!!! А в чём "профессиональный подход"? Полумутыне портреты невест? И какой ещё есть подход кроме как "я так вижу"? Да - я фотограф - я так увидел, я создал образ... Я попытался передать свои эмоции зрителю... Собственно фотография это и есть "видение" автора той сцены, которую он запечатлел на плёнке или в цифровом изображении... Есть такой жанр в фотографии, называется "пейзаж"... Мне этот жанр близок и интересен... Что вообще подразумевается под словом "любительский подход"...
Ну и если Вы думаете, что снимать пейзажи просто - сильно заблуждаетесь... Красивых место много - это да... Но только снять так чтобы реально цепляло - ой как не просто... Пейзаж это не просто: увидел - снял...



Ну и в конце концов у меня-то хоть какие-то фотографии есть... Я хоть какой никакой, а фотограф.... А не просто человек, зарегистрированный на фото.ру....


[quot]Далее я просто вши посты игнорирую, не заслужили внимания.[/quot]
Ну это вообще мощно... По-вашему я сейчас должен что сделать? Впасть в депрессию и пойти повеситься?...

А вообще я не понял как нужно профилировать камеру под свои задачи?

Типа под репортаж один профиль а под пейзаж другой а под портрет третий? )) Я еще понимаю профилировать под различные источники освещения, но под задачи..... )

Цитата:

от:Цых
Я не потею в редакторах над каждым снимком, а загоняю их в С1 с профилем Борга и вуаля )) Получаю нужный мне цвет.

А сижу я над теми единичными фотографиями которые сюда выкладываю в галерею. И то не всегда прям сижу. Обычно минут 10-15. ))

Про "профилировать" никто не спорит. Только почему-то отпрофилированный кодак в лайтруме, в родном софте и в РПП выглядит по-разному и особенно когда твикать начинаешь.

Борг вон профилирует отлично, без объективов и мишеней. Освещает матрицу светом с шагом 5 нм и строит профиль по этим данным. Отличный способ, согласны? ))

Подробнее

а для пятака с1шный профиль у него есть?

Впасть в депрессию и пойти повеситься?...
---------------
Да, за человека всегда говорит его галерея. Даже Александръ уж какой трололо-пятачковод тут был, но у него в галерее были отличные кадры. )

вряд ли )) мы для Д3 делали за 9 итераций профиль. Он мне первый набросок прислал, я его проверил, сказал что да как, потом второй итд, на 9-м остановились )