Правда ли считается, что CCD лучше по цвету чем CMOS? (с примерами)

Цитата:

от:Александр Лэм
Я так тоже пару раз делал. После раскрытия карт обычно следует, что камера то хорошая, но руки кривые )))

Вот еще серия с фуджи в режиме мыльницы. Просто нажимал на кнопку.
Серия без единого удаленного кадра! Все как есть, без прикрас.
Ну и с заваленным горизонтом ))

http://fotki.yandex.ru/users/alexanderlam/album/146034/

28-70 на 2.8

Подробнее

Ну со скинтонами там все в порядке я это и по первой серии понял. )))
Че нить посложнее есть ?

Вы привели фото ребенка - 2 шт
ни одна из них не является шэдевром
и даже уникальной, ничем не повторимой фоткой не является тоже
это запросто реализует и Д700 с тем же стеклом и пядвак со светосильными L-ками

кста - если б я чтото подобное выложил, вопли про хадкие скинтона пядвака заглушили бы ниагарский водопад :D

Gordon
Такие нюансы и детали 99.99% просто не увидят
------------
Да не скажите. Между пленками ж видят и тут увидят. А спектральные отклики на матрице кодака как-раз закашивали под отклики пленки ))


Svo
отличные тона, супер! (я щас не про кожу а вообще про цвет) Что за линза, кстати?

Просто вы еще не научились видеть цвет. Со временем приобретете, мне кажется. Я года 2-3 назад тоже не понимал такие вещи. ))

Тут как с пивом. Кто первый раз попробовал - все оно на один вкус. А как становишься алкоголиком - начинаешь различать ))

Я просто хотел показать что кодак и в помещении снимает вполне себе нормально.
Ну и соответственно скинтоны правильные искать при таком освещении (второй снимок) дело не благодарное , да их и не может быть в принципе .
)))

Вот эти оттенки сиреневые просто шикарно передались на кофточке и игрушке. Д700 такой бы точно не выдал. Близкое может получить в обстановке клубной на хорошем светосильном фиксе, но не так. Равчик хачю-хачю! ))

Цитата:

от:Svo
Я просто хотел показать что кодак и в помещении снимает вполне себе нормально.
Ну и соответственно скинтоны правильные искать при таком освещении (второй снимок) дело не благодарное , да их и не может быть в принципе .
)))

Подробнее

а! вот тут согласен, вполне себе нормально снимает

кстати - абсолютно правильные скинтона при таком освещении выглядели бы странно :D

да не слушайте вы его. Все тут ок. даже в таком сложном освещении камера замечательно отработала )

Цитата:

от: Цых

Svo
отличные тона, супер! (я щас не про кожу а вообще про цвет) Что за линза, кстати?

Да цвета сохранены все !!! И красный и оранжевый и сиреневый (игрушка в руках) в синий не провалился )))
А линза )))) вы будете смеяться ))))

Гелиос какой-нибудь или опять 35-70? ))

Буду смеяться, если это так, потому что с новыми линзами цвет еще лучше был бы )

Цитата:

от:Цых
Просто вы еще не научились видеть цвет. Со временем приобретете, мне кажется. Я года 2-3 назад тоже не понимал такие вещи. ))

Тут как с пивом. Кто первый раз попробовал - все оно на один вкус. А как становишься алкоголиком - начинаешь различать ))

Подробнее

даже не буду пытаться спорить - так и есть ))

пысы по обоим позициям :D

Кстати, ваш ребенок на фото? )

Цитата:

от: Svo
Че нить посложнее есть ?

Посложнее - это найти какой нибудь отстой? :) Их у меня тоже есть ))

При смешаном свете мне ни одна камера не нравится, хотя после пядвака я понял, почему Борис Коло автоББ фуджа нахваливал.

Но мой фейс-контроль такие кадры все равно не проходят, люблю хороший свет.

Это Г40 )))
Да моя )))

Красавица она у вас ))))

Так и знал что Г40, сразу на него подумал )

Цитата:

от: Цых
Красавица она у вас ))))

Так и знал что Г40, сразу на него подумал )

Спасибо !!

Что неужели крутит?

Блики просто сплющиваются ближе к переферии сильно, очень характерно для гелиоса. А равчик не дадите? )) Последний раз прошу (наверное) )))))))

Дык в личку кинул … не получили?

Получил, спасибо. Кстати, видели в фотодеске отдельные профили для 4х видов освещения? Не пробовали с ними?