"прафисианальный" обзор техники :)

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: newsergey
телескоп с зеркалом именуется рефлектором, а обычный - рефрактор (типа большой подзорной трубы)
отсюда - однолинзовая зеркалка, а никакой не рефлекс одинокой линзы

Вообще-то смысл в слове reflection - отражение. А вовсе не в телескопе 8-) Ну, а каков правильный перевод SLR - см. www.lingvo.ru
Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:
от: Максим К.
Идиот, у профмоделей фотоаппаратов встроенная вспышка отсутствует по причине ее крайне ограниченности.


Hasselblad H1
Minolta Dynax9
Продолжить?


Для меня профи EOS 1
Re: "прафисианальный" обзор техники :)
:)
Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Максим К.
Для меня профи EOS 1

О, как! Категорично :)
Т.е. не упомянутый Хассель, ни минольтовская 9-ка, ни F5 или F6 таковыми не являются?
Профи только EOS 1, фотокамеры выпускает только Сапоп :)
p.s. А вообще я не прав. Между топ- и профкамерами есть существенное отличие. Топ понятие объективное и конкретное, проф - нет. Для кого-то и EOS 300 проф
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Вит78
Т.е. не упомянутый Хассель, ни минольтовская 9-ка, ни F5 или F6 таковыми не являются?


Кстати а есть ли встроенная вспышка у Nikon F6?

Вот как я погляжу - ее нет.
Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Врядли это - перевод с болгарского...

По крайней мере если судить по фотографии 5ти копеек Банка Российской федерации...
;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Saturn
Кстати а есть ли встроенная вспышка у Nikon F6?
Вот как я погляжу - ее нет.

И что? А в Хасселе и 9-ке - есть
Re: "прафисианальный" обзор техники :)
припоминаю книжку этого автора - М.Н. Милчев, "Цифровые фотоаппараты" (http://www.piter.com/book/978594723953/). Купил, но так и не удосужился её прочитать за год.....и слава богу. "Ф топпку её, Зина!" (с) Ф.Ф. Преображенский
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:

от:Вит78
О, как! Категорично :)
Т.е. не упомянутый Хассель, ни минольтовская 9-ка, ни F5 или F6 таковыми не являются?
Профи только EOS 1, фотокамеры выпускает только Сапоп :)
p.s. А вообще я не прав. Между топ- и профкамерами есть существенное отличие. Топ понятие объективное и конкретное, проф - нет. Для кого-то и EOS 300 проф

Подробнее


Просто у меня твердое убеждение, что если камера проф - и предназначена для проф - встроенная вспышка у нее - только дань моде и ничего большего. Ведь встроенная очень, очень ограничена по возможностям.

А EOS 1 я привел в качестве эталона профикамеры, которую пока никто, думаю, не превзошел в 35мм. очень близка к ней EOS 3.

:D :D :D
Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Лукьяненко Игорь
Цитата:
от: bc----
Это мелочь по сравнению с приоритетом фокусировки по лицу. :)


Это Вы от зависти :!: У Canon ведь нет такой... ;)

Эх, блин. Раскусили меня сходу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:newsergey
телескоп с зеркалом именуется рефлектором, а обычный - рефрактор (типа большой подзорной трубы)
отсюда - однолинзовая зеркалка, а никакой не рефлекс одинокой линзы

Вообще-то смысл в слове reflection - отражение. А вовсе не в телескопе 8-) Ну, а каков правильный перевод SLR - см. www.lingvo.ru

Подробнее


то, что Вы не занимались техническим переводом - это не ваша вина, а ваша беда
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Вит78
Т.е. не упомянутый Хассель, ни минольтовская 9-ка, ни F5 или F6 таковыми не являются?


Еще раз - ни Canon 1V, ни Nikon F5, ни Nikon F6 (и все они дороже раза в полтора минолтовской 9-ки) не имеют built-in flash.

Так что солгали в 2 из 4 возможных ;)

Про Хассель же пишут примерно так -

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hasselblad-h1.shtml


===
Surprisingly the camera has a built-in pop-up flash located in the meter prism. It has a Guide Number of 12.
===

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:
от: Saturn

Еще раз - ни Canon 1V, ни Nikon F5, ни Nikon F6 (и все они дороже раза в полтора минолтовской 9-ки) не имеют built-in flash.
Так что солгали в 2 из 4 возможных ;)

Покажите мне мой пост, в котором утверждал, что 1V, F5, F6 имеют built-in flash? Прежде чем во лжи обвинять. Моя фраза про F5 и F6 относилась к фразе о том, что проф - только EOS 1. Вообще-ито. Читайте внимательнее
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "прафисианальный" обзор техники :)
Цитата:

от:newsergey
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:newsergey
телескоп с зеркалом именуется рефлектором, а обычный - рефрактор (типа большой подзорной трубы)
отсюда - однолинзовая зеркалка, а никакой не рефлекс одинокой линзы

Подробнее

Вообще-то смысл в слове reflection - отражение. А вовсе не в телескопе 8-) Ну, а каков правильный перевод SLR - см. www.lingvo.ru

Подробнее

то, что Вы не занимались техническим переводом - это не ваша вина, а ваша беда

Подробнее

При чем тут техперевод?? Рефлектор - зеркальный телескоп, который фокусирует изображение с помощью вогнутого зеркала. Рефрактор - телескоп, который это делает "рефракцией" - преломлением в линзе. Уж по Вашей логике SLR - это однообъективная камера-рефрактор. Бред какой. Я не зря Вас послал на сайт Лингво - если не в курсе правильных переводов, смотрите хотя бы там. А мой политехнический словарь Мультитран дает такое же значение, что и Лингво. Странно, да?

p.s. Кстати, занимался я переводом, ага. В английской школе учил с первого класса, а в аттестате средней школы за предмет "технический перевод" стоит 5-ка. Т.е. наш класс прошел практику техперевода в НИИ химическом, в то время, как у нормальных людей было автодело.
Выскажу своё мнение о переводе
Цитата:
от: newsergey
телескоп с зеркалом именуется рефлектором, а обычный - рефрактор (типа большой подзорной трубы)
отсюда - однолинзовая зеркалка, а никакой не рефлекс одинокой линзы

Согласен с этим утверждением. За исключением того, что "обычный - рефрактор". По-моему, "обычные" телескопы сейчас -- скорее рефлекторы, чем рефракторы.

Цитата:
от: Alex Dumenko
Вообще-то смысл в слове reflection - отражение. А вовсе не в телескопе 8-)

Конечно
Цитата:
от: Alex Dumenko
Ну, а каков правильный перевод SLR - см. www.lingvo.ru

А что значит "правильный"? Если считать тот, коорый отражает смысл изделия, то будет "однообъективная зеркалка". А дословный перевод не будет правильным из-за разного мышления людей, говорящих на разных языках.

Цитата:

от:Alex Dumenko

При чем тут техперевод?? Рефлектор - зеркальный телескоп, который фокусирует изображение с помощью вогнутого зеркала. Рефрактор - телескоп, который это делает "рефракцией" - преломлением в линзе.

Подробнее

А вот с этим я в общем не соглашусь. Т.е. это будет корректно если ограничиться только телескопами. Но рефлектор -- в общем случае это просто "отражатель". Часто обогреватели тоже называют рефлекторами.
Уж по Вашей логике SLR - это однообъективная камера-рефрактор. Бред какой.[/quote]
Может быть имелось введу "рефлектор"?
В расшифровке аббревиатуры SLR нет слова,переводимого как "камера".
А вообще, на мой взгляд, во многих случаях русские названия более точно отражают смысл изделий. Во всяком случае, если не обращаться у узкоспециализированому жаргону.
По поводу переводов. Не всегда хорошие переводчики могут хорошо перевести технический текст. Когда-то на работе дали одному переводчику перевести какую-то документацию по операционной системе TSX-11. Потом почти всё пришлось переводить заново (запомнилась фраза "файл должен быть подключен к питанию", что было в оригинале -- уже не помню).
Re: Выскажу своё мнение о переводе
Цитата:

от:MiK13

По поводу переводов. Не всегда хорошие переводчики могут хорошо перевести технический текст. Когда-то на работе дали одному переводчику перевести какую-то документацию по операционной системе TSX-11. Потом почти всё пришлось переводить заново (запомнилась фраза "файл должен быть подключен к питанию", что было в оригинале -- уже не помню).

Подробнее

Нет, ну "Гуртовщики мыши" всем известны. ;) Дело в том, что есть такая упрямая штука, называется "Политехнический словарь". Или какой-нибудь специализированный отраслевой. Как их составляют? Берут 2-х спецов, которые знают предмет и говорят на разных языках. Один говорит "Table!" - и показывает на стол. Второй говорит "О, ес, ес! Тэйбл! Stol!" ;) Т.е. любой словарь - это некоторая договоренность в терминах, которые были четко идентифицированы и описаны как термины на 2-х языках. А кто точнее скажет, кроме спецов?

Что касается дословного перевода - и тут все в порядке. Просто нам не очень привычно, что зеркало назвали не mirror, а reflex. Это слово точнее отображает процесс - съемка через одну линзу с помощью отражательного элемента. Кстати, не поленюсь из того же Лингво вырезать кусочек: reflex... 5.ФОТО: зеркальный ( о фотоаппарате, в котором изображение с основной линзы отражается с помощью зеркала на специальный экран )
Re: Выскажу своё мнение о переводе
Цитата:
от: MiK13
В расшифровке аббревиатуры SLR нет слова,переводимого как "камера".
Конечно, нет.

В английском аббревиатура SLR не употребляется сама по себе. Говорят "SLR camera", что означает Single Lens Reflex camera = однообъективная зеркальная камера.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.