Пожалуйста помогите с выбором объектива на А100
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пожалуйста помогите с выбором объектива на А100
Имею фотоаппарат A100 . кит 18-70 и 75-300. Снимаю в основном в отпуске(Абхазия,крым ит.д.),семейные портреты , дни рождения, пьянки и т.п.в общем для семейного альбома. В последнее время стал снимать чаще (стало больше свободного времени) и захотепось сменить кит 18-70(появилось немного свободных средств) т.к. оный не совсем устраивает по качеству картинки . Помогите выбрать из перечисленных ниже:1.Объектив Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 . 2.SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z). 3.SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM SONY . 4.SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony. Какой из перечисленных наиболее подойдет А100. Если есть другие предложения - готов услышать.Сам фотоаппарат менять не хочу т.к. он меня полностью устраивает.
Re[zhiroff]:
Sony 16-50F2.8 SSM
Re[zhiroff]:
Здесь много полезных подсказок:
http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=3
http://lens-club.ru/lenses/systems/c_17/d_10.html
http://www.dyxum.com/lenses/compView.asp?IDLensType=3
http://lens-club.ru/lenses/systems/c_17/d_10.html
Re[Дед Пыхто]:
Спасибо за ссылки .Но я не силен в графиках и линзсхемах. С характеристиками предложенных объективов я в принципе знаком. Мне нужен совет чисто техический какой из объективов наилучшим образом раскроет матрицу А100. Мне больше импонируют Объектив Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 и SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 но увижу ли я разницу между ними и например SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony при печати формата А4 или А3(предельный максимум для меня) и просмотре слайдов. А может есть какой либо другой объектив с похожими ФР
Re[zhiroff]:
Если идти по первой ссылке, в разделе любого объектива есть отзывы их владельцев. Перевод с английского Вам обеспечит переводчик браузера.
Re[zhiroff]:
Постоянная светосила 16-50 будет очень кстати для A100 у которой ISO выше 400 нерабочие, прибавьте к этому защищённую конструкцию и SSM мотор,Цейс же тёмный, да и на некоторых фокусных на своих максимальных дырках не особо и резок
Re[Nеmо]:
В домашних условиях Малая светосила не особо напрягает т.к. использую пыху f36am в потолок на штативе(семейные портреты)либо ставлю на фотоаппарат с рассееватерем и тоже в потолок в основном.Многие считают -пыха это зло , но меня она устраивает по крайней мере ни каких сильных бликов на коже нет плоскими их не назовёш хотя и не шедевры конечно. Меня при выборе объектива волнует вопрос как он будет согласоваться с моей камерой точнее с матрицей.Напомню у меня Альфа100 10мП.Я конечно склоняюсь к Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 ,но сможет ли он полностью раскрыть свои возможности на моей старушке. И не проще ли(в плане цены и размашистости) взять SONY 16-105 mm F/3.5-5.6 (SAL-16105).
Re[zhiroff]:
16-105 по сути тот же кит с чуть большим размахом смысла в его покупке особо не вижу. Судя по отзывам на сони клубе, некоторые соневоды после покупки 16-50 продают свои фиксы 35F1.8 , 50F1.8 которые славятся своим рисунком и резкостью, говорят что новый зум лучше. Даже если он равен по резкости младшему полтосу на F/2.8 например,то надо брать не раздумывая,даже на 10mpix без разглядывания 100% кропов будет заметная разница в картинке если сравнивать с 18-70 или 18-55
Вот тут его сравнение с Цейсом, правда на 24 mpix
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50924
Вот тут его сравнение с Цейсом, правда на 24 mpix
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50924
Re[Nеmо]:
Сони 16-50/2,8 конкурент Тамрону 17-50/2,8 и Сигме 17-50/2,8, если не нужна пылезащита (а на А100 она не нужна) Тамрон 1750/2,8 вдвое дешевле и не хуже.
Re[Александр Бейч]:
Tamron - наверно нет , что то я его побаиваюсь skin ton у него говорят проблемный и конструктив хотя я на сей счёт спорить не будую спец я в этом деле не важный Просто для меня (чисто субъективно) если не родная соня то по крайней мере сигма - SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony или
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM SONY главное чтобы выбираемые объективы конструктивно согласовывались с камерой (я имею ввиду всякие там прошивки и
т. п.) .Да и ещё камеру я не перепрошивал у меня самая первая прошивка.
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM SONY главное чтобы выбираемые объективы конструктивно согласовывались с камерой (я имею ввиду всякие там прошивки и
т. п.) .Да и ещё камеру я не перепрошивал у меня самая первая прошивка.
Re[Nеmо]:
Вот тут его сравнение с Цейсом, правда на 24 mpix
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=50924[/quote]
Вот из за того , что новые объективы тестируются на новых камерах мне и сложно сделагь осознанный выбор.
Re[zhiroff]:
Лично я на камеру ценой до 200 Евро объектив в 500 Евро не вешаю. Общая цена комплекта получается около 700 Евро, я бы продал А100 и взял А35+тамрон 17-50/2.8, цена будет примерно та-же, результат на голову выше чем А35 с Сони 16-50.
Re[Александр Бейч]:
Если есть возможность купить такой объектив то почему бы и нет :?: Ставят же тут некоторые товарищи CZ 24-70, CZ135 на A580 хотя для меня ИМХО это немыслимо например, и дело не в цене. А здесь объектив для кропа ставится на кроп который на низких ISO очень даже хорошо снимает. А Tamron 17-50 как русская рулетка, надо из 3-5 штук выбирать, да и хуже он Sony 16-50 на ШУ, по поводу защиты, мне на 230 её очень нехватает именно у объектива
Re[Nеmо]:
Ребят камеру продавать не хочу т.к. она меня устраивает(всё таки она для домашнего пользования). Хочу лиш сделать апгрейт . Я конечно согласен с Александром в плане того что на камеру за 200 евро не ставят объектив за 500.
НО если он реально улучшит картинку то почему бы и нет. Хотя и в такие крайности впадать не намерен : "Ставят же тут некоторые товарищи CZ 24-70, CZ135 на A580 ".
Думаю всё таки либо SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony (фокусные нравятся) либо Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 (Пыле влага защита )
НО если он реально улучшит картинку то почему бы и нет. Хотя и в такие крайности впадать не намерен : "Ставят же тут некоторые товарищи CZ 24-70, CZ135 на A580 ".
Думаю всё таки либо SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony (фокусные нравятся) либо Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 (Пыле влага защита )
Re[zhiroff]:
Если есть возможность вложится в хорошую оптику-то выбирайте либо цейс 16-80(если вы стробист и тёмность побоку,зато размах и отличная резкость),либо 16-50 (светосила,резкость с открытой даже на ШУ,защищённый, SSM мотор)
Sigma 17-70 интересная на широком углу и в плане макро,ближе к дальнему концу начинает уступать этим двоим
Sigma 17-70 интересная на широком углу и в плане макро,ближе к дальнему концу начинает уступать этим двоим
Re[zhiroff]:
от:zhiroff
Ребят камеру продавать не хочу т.к. она меня устраивает(всё таки она для домашнего пользования). Хочу лиш сделать апгрейт . Я конечно согласен с Александром в плане того что на камеру за 200 евро не ставят объектив за 500.
НО если он реально улучшит картинку то почему бы и нет. Хотя и в такие крайности впадать не намерен : "Ставят же тут некоторые товарищи CZ 24-70, CZ135 на A580 ".
Думаю всё таки либо SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro HSM для Sony (фокусные нравятся) либо Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 (Пыле влага защита )Подробнее
Вы заблуждаетесь. Объектив это объектив, камера это камера. Ценовое соотношение тут не применимо. У меня очень органично стоит тысячедолларовый 70-300G на тушке 5D ( 150$). Берите хороший объектив и ставьте на ту тушку, которая есть - будет правильно.
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Вы заблуждаетесь. Объектив это объектив, камера это камера. Ценовое соотношение тут не применимо. У меня очень органично стоит тысячедолларовый 70-300G на тушке 5D ( 150$). Берите хороший объектив и ставьте на ту тушку, которая есть - будет правильно.Подробнее
+100500
полностью согласен с ВамиRe[Олег А2]:
В общем буду определятся между Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 и SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)ну или SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM SONY Короче в магазине , если дадут, по снимаю и дома уже определюсь.
Re[Олег А2]:
от:Олег А2
Вы заблуждаетесь. Объектив это объектив, камера это камера. Ценовое соотношение тут не применимо. У меня очень органично стоит тысячедолларовый 70-300G на тушке 5D ( 150$). Берите хороший объектив и ставьте на ту тушку, которая есть - будет правильно.Подробнее
Дело в том, что с тем-же успехом на Минолту 5Д вы могли-бы Сигму 70-300 ДГ АПО за 100 Евро поставить, разница была-бы минимальна.
Re[zhiroff]:
от:zhiroff
В общем буду определятся между Sony SAL-1650 16-50 mm F/2.8 и SONY 16-80 mm F/3.5-4.5 (SAL-1680Z)ну или SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM SONY Короче в магазине , если дадут, по снимаю и дома уже определюсь.Подробнее
SIGMA AF 17-50 f/2.8 покупать за 22 штуки смысла нет, когда есть родной 16-50 mm F/2.8 за 25шт.