Пожалуйста помогите. Нужен цифровик до 400$.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Между Фуджи Е-550 и Оли С-55 вполне можно выбирать по удобству держание в руке, ТТХ у них примерно одинаковые :).

Согласен.
ТТХ на бумаге примерно одинаковые, но сами фотоаппараты немножко отличаются. У Олимпуса вроде чуть поярче дисплей на солнце, Фуджи вроде чуть побыстрей (Олимпус жутко медлительный), у Фуджи матрица спецефическая (на любителя - одни в диком восторге, другие ругают, я не захотел связываться, тем более что явных преимуществ не увидел), у Олимпуса побольше ручных настроек (по-моему больше всего в своей ценовой категории).

Блин, ну стоит мне только откопать интересный фотик, как он оказывается всего лишь середнячком...
Вот например Olympus Mju Digital 800
Но теперь выясняется, что Олимпусы тормозные...
И хотя в обзоре пишут это эта модель удачная, но что-то боюсь я рекламных статей...

а чем SP-310 то не катит

Что-то я не нашел у какого производителя есть модель SP-310.

Все. Я окончательно запутался...
На этом сайте я просмотрел уже кучу фоток сделанных разными цифровиками.
Посмотрите на снимки, где присутствует чистое синее небо. Практически ни один фотоаппарат не дает однородного цвета. Обязательно присутствует какая-то зернистость!
Единственным фотиком к которому в этом отношении не оказалось претензий является Кэнон А95. Даже его наследник А610 оказался не способен передать однородный цвет.
Купил бы я А95, но мне не нравится то, что он тормозной. Да и экран у него маленький. Я им пользовался, поэтому имею некоторое представление...
Что делать... не знаю...

:(

SP-310 это Olympus

цыфромыло и не даст однородного неба. вообще никакое.
тут просто можно на размер матрицы смотреть и фсё. мелкоматричное фф топку.

другое дело что помехи в виде отдельных точек означают плохую обработку искажающую картинку.. излишне гладкое тоже может означать слишком сильный шумодав.
фсё эт имеет значение только если в jpeg снимать.

Так ведь все же из указанных фотоаппаратов снимают в jpeg

но не все обязаны это делать

Цитата:

от: Рамзик
Блин, ну стоит мне только откопать интересный фотик, как он оказывается всего лишь середнячком...

Советую в первую очередь смотреть на размеры матрицы в дюймах (чем больше - тем лучше :) -> Mark 1DS :D )
чтобы потом не плеваться от шумов.
Меньше чем 1/1.8 не бери.
Второе размеры камеры преемлемые для тебя.
И потом что ты будешь снимать, например если при недостатке света без вспышки, то конкурентов среди мыльниц у Fu F10 нет. Можно посоветовать Canon Powershop A610 (620 считаю смысла нет). Если печатать 10х15, то вообще 3 мп за глаза.
Если в помещении снимать, то желателен башмак для внешней вспышки.

Как раз у Fujifilm FinePix F10 размер матрицы 1/1.7"
Так что эта модель получается отпадает.

А вообще я наметил следующий список:

Olympus Mju Digital 800 (размер видеоролика ограничен только размером памяти)
Sony DSC-W17 (говорят глюк с балансом белого не такой уж и распространенный)
Canon PowerShot A620 (нравятся мне фотки А95, а этот говорят преемник)
Panasonic DMC-FX7 (пока вообще темная лошадка)
Fujifilm FinePix E550 (часто рекомендуют)

Судя по всему будет куплен один из этих аппаратов.
Что же выбрать из этого списка? Цифровик должен быть универсальным. И напомню, что цифровик должен уметь и с видео неплохо работать (качество, размер).

[quot][quote=Рамзик]Как раз у Fujifilm FinePix F10 размер матрицы 1/1.7"
Так что эта модель получается отпадает.[/quot]

Посчитайте на куркуляторе 1/1.7 и 1/1.8 что больше ;)

[quot]Цифровик должен быть универсальным. И напомню, что цифровик должен уметь и с видео неплохо работать (качество, размер).[/quot]

Выбор цифромыльницы слишком мучительный процесс если не повертеть кандидатов в руках.

Кажется я все же определился.
Нашел в Нете фотки сделанные Canon PowerShot A620. Качество изумительное (яркие, сочные, четкие). Правда экран чуть маловат, но зато он разворачивается на шарнире как угодно.
Да и отзывы о нем хорошие (новый мощный процессор, быстрая работа).
Есть у этого аппарата младший брат: 5-мегапиксельный А610, который стоит ощутимо дешевле, а качество практически тоже самое.
Что скажите?
Кажется можно остановиться.

если jpeg в принципе устраивает то можно и остановиться.

Я что-то недопонимаю.
Разве цифромыльницы могут работать с форматами gif или тем более bmp ?

да с такими понятиями можно что угодно брать

RAW.

jpeg практически не подлежит коррекции. как вышло так и вышло, не более того. если предполагается фотошопить и по максимуму использовать возможности фотика то он быстро надоест.

Цитата:

от: L4m3r

jpeg практически не подлежит коррекции. как вышло так и вышло, не более того. если предполагается фотошопить и по максимуму использовать возможности фотика то он быстро надоест.

Особо тяжко цвета править/двигать, я бы смотрел на обязательное наличие RAW и 1/1.8

Какие цвета править/двигать?
Человек ещё не в дороге, он только собиется отправиться в путь. Очень длинный...
Ведь RAW и RAW - это совершенно разные вещи. Как по производителям, так и по классу аппаратов.
Мой тебе совет: не парь себе голову лишними заморочками. В этой ценовой категории можно выбирать только между А610 и А620.
Если снимать часто в помещении и без внешней вспышки, то бери А610. А если снимать, в основном, на улице, и к тому же есть возможность прикупить баксов за 100 внешнюю вспышку, то бери А620. Без вариантов. Лучшего качества за такие деньги тебе никто не сможет дать.

ну эт как посмотреть. на цыфре опыт приобретаеться ОЧЕНЬ быстро. поэтому от опрометьчивой покупки до раздалбывания ап стену jpeg недомылка может прйти менее полугода..

Цитата:

от: BGA

Ведь RAW и RAW - это совершенно разные вещи.

Я чё-то отличий не вижу... :D
М/б у фотиков такой ценовой категории РАВ не сильно лучше джипега, но зато в Рав-конверторе можно быстро и легко цветовую температуру поправить, цветов оттенки.