Появились деньги и сомнения, что все-таки брать 5D или 1D Mark II N?

Дано:
1. 4000 $
2. Оптика 70-200L 2,8; 17-40L 4
Вопрос: После выхода 5Д вопрос не возникал, но не было денег. Сейчас появились деньги, но появилось и нарекания на 5Д по поводу «качания» пыли, причем читал это уже как минимум на двух форумах, что это, действительно, ненадуманная проблема. У 1D Mark II N, вроде таких проблем нет, но матрица меньше и уж больно он тяжелый и большой! "Скорострельность", конечно, радует. Но для моих непрофессиональных задач, это вроде как не актуально, а вот пыль в походах ее так много, а стерильных месть просто нет. Так, что завис! Разница в цене 700$, а если учесть, что для 5Д все равно буду покупать вертикальную ручку и доп. аккумуляторы, то разница вообще становится небольшой. Может кто поможет определиться исходя из вышеизложенного? Спасибо.

Лучше купить хороших книг по фотографии и искусству, сходить на выставки, съездить в путешествие и там поснимать.

Цитата:

от: Тайный осведомитель норвешских шпейонов
Лучше купить хороших книг по фотографии и искусству, с...

А зачем книжки читать, если деньги есть? :D
Цитата:

от: Тайный осведомитель норвешских шпейонов
...съездить в путешествие и там поснимать.

Я как раз для этого и хочу взять, раньше была 20д она меня полностью устраивала, кроме пыли... но уже продал, вот поэтому и задумался, лето скоро!

Я бы не брал ни того, ни другого в Вашем случае.

17-40 на полном кадре не хвалят :?

Цитата:

от: Deepfoto
Я бы не брал ни того, ни другого в Вашем случае.

Во, правильно - надо копить на Марк второй

Цитата:

от: Deepfoto
Я бы не брал ни того, ни другого в Вашем случае.

Почему же так категорично?

Цитата:

от:Кваки
Дано:
1. 4000 $
2. Оптика 70-200L 2,8; 17-40L 4
Вопрос: После выхода 5Д вопрос не возникал, но не было денег. Сейчас появились деньги, но появилось и нарекания на 5Д по поводу «качания» пыли, причем читал это уже как минимум на двух форумах, что это, действительно, ненадуманная проблема. У 1D Mark II N, вроде таких проблем нет, но матрица меньше и уж больно он тяжелый и большой! "Скорострельность", конечно, радует. Но для моих непрофессиональных задач, это вроде как не актуально, а вот пыль в походах ее так много, а стерильных месть просто нет. Так, что завис! Разница в цене 700$, а если учесть, что для 5Д все равно буду покупать вертикальную ручку и доп. аккумуляторы, то разница вообще становится небольшой. Может кто поможет определиться исходя из вышеизложенного? Спасибо.

Подробнее

Все зависит от дальнейшей цели. Если для души, то 1D Mark II N вам не позволит раскрыть некоторые преимущества 5Д, а если для работы - то достаточный профессиоанлизм 1D Mark II N, при нехватке денег на покупку 1Ds, не ставится под сомнение. В ДигиталФото, в последних номерах прошлого года-первых номерах этого, были тестовые обзоры (отдельные статьи) и того и другого фотика - посмотри, и делай выводы.

Цитата:

от: Кваки
Цитата:

от: Deepfoto
Я бы не брал ни того, ни другого в Вашем случае.

Почему же так категорично?

Потому что эти деньги можно потратить с большей пользой.
За 2800-3500 можно купить новый профессиональный плёночный комплект СФ с отличной линзой и задником - Мамию или Хассельблад, например.
А на сдачу взять тушку 300D или 350D, под Ваши L-ки.
То, что Вы получите в этом случае, будет гораздо ценнее для Вас, нежели за эти деньги купить ТУШКУ.

Цитата:

от: Deepfoto
...новый профессиональный плёночный комплект СФ...

У нас в городе такой формат проявить не реально, а куда-то отправлять нет желания.

Была возможность подержать в руке 5D, поснимать несколько дней.
Камера очень понравилась. В целом хорошая замена 20-ке.
Одни положительные эмоции...
А что пыль - взяли, да и почистили матрицу.
Я ее чищу постоянно.
А в 5-ке матрица большая и удобно располежена - чистить одно удовольствие.
Я и в 5-ке чистил - понравилось, не то, что в 20-ке.
Для любительских целей брать Танк?
Вы подумайте о том, лучше, что легче будет продать через год 5-ку или Танк.
При таком развитии техники "камеры-конфетки" еще впереди. Такое еще появится, что и 5D и Mark, перестанут
давать возможность людям нормально фотографировать - люди вынуждены будут избавиться от старого хлама...
(Шутка, конечно)

А Вы думаете, что 5D с вертикальной ручкой будет сильно легче? Да и с 24-70 или 70-200 2,8 вес тушки уже не кажется черезмерным. А вот 17-40 с покупкой 1D MII почти все время лежит или на полке или в рюкзаке. И после "1" нет желания смотреть на класс ниже.

Если бы позволял бюджет, взял бы и ту, и ту. Марком бы работал, а в путешествия пятёрку возил. Но.... пришлось выбрать Марк, работа на первом месте :-)))

Цитата:

от: Deepfoto
То, что Вы получите в этом случае, будет гораздо ценнее для Вас, нежели за эти деньги купить ТУШКУ.

Классно! Нравятся мне такие советчики - человек ни словом не обмолвился о своих задачах и предпочтениях, а они уже знают, что для него ценнее.

Автору темы - как можно задавать вопрос, не упоминая задач, под которые берется техника? Что хотели, то и получили - кучу совершенно неаргументированных противоположных советов.

Цитата:

от: Снова забаненный БЦ
Классно! Нравятся мне такие советчики - человек ни словом не обмолвился о своих задачах и предпочтениях, а они уже знают, что для него ценнее.

А Вы внимательно ветку прочитайте и подумайте немного - всё станет понятно

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Если бы позволял бюджет, взял бы и ту, и ту. Марком бы работал, а в путешествия пятёрку возил. Но.... пришлось выбрать Марк, работа на первом месте :-)))

Хлипкая съемная вертикальная ручка не позволяет комфортно снимать со штатива, не снимая эту самую ручку. А с ручкой ОДНОЗНАЧНО удобнее снимать с рук. Так что если предполагается частое использование штатива - то НА МОЙ взгляд 8,2 мпикс без шевеленки (на штативе) не должны усткпать 12 мпикс с шевеленкой (с рук). А постоянно снимать/одевать ручку и прикручивать/скручивать площадку штатива и переставлять аккамуляторы - редкое удовольствие. Опять же скорострельность. Я вот в Иднии был на одном горном озере, так там гид брсал печеньку в воду, через секунду из воды что-то выпрыгивало, и печеньку съедало. Потом присмотрелись - что-то типа форели длиной с пол-метра. Практически делала свечку. Вот 8 к/с могли бы это поймать. А 3к/с и рядом не стояло.

Цитата:

от: OSA

И после "1" нет желания смотреть на класс ниже.

в этом и беда "пробовать единицу". :)
сейчас правда как только утро в америке наступит "смарт" прибежит и расскажет нам дуракам насколько мы неправы насчет пятерки.

сделайте себе за 10 минут вот такую штуку:
http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php
берите ее с собой вместе с грушей и не бойтесь пыли ;)

как уже здесь отметили: для души - я бы взял 5Д, для работы - действительно марк. Нужна ли батарейная ручка для 5Д - вопрос, поскольку у него корпус и так достаточно ухватистый. Разве что ради дублирования кнопок.

Цитата:

от: Газаров Артур

Была возможность подержать в руке 5D, поснимать несколько дней.

Для любительских целей брать Танк?

Вы подумайте о том, лучше, что легче будет продать через год 5-ку или Танк.

а единицу не было возможности подержать?

какая связь любителя и танка?
любители это какие то сирые и убогие что ли?

если покупая сразу думать как будешь продавать, то лучше уж не покупаить вообще.
ежу понятно, что вложения в такого рода технику- это самое невыгодное что может быть (хуже, пожалуй только новые автомобили)

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:Снова забаненный БЦ
Классно! Нравятся мне такие советчики - человек ни словом не обмолвился о своих задачах и предпочтениях, а они уже знают, что для него ценнее.

А Вы внимательно ветку прочитайте и подумайте немного - всё станет понятно

Подробнее

Прочитал, разумется. Если автору хватало 20Д, то полезность для него СФ лично для меня крайне сомнительна. :)