Повышение резкости перед печатью

Цитата:

от: Nanto
для портретов обычно стоит относительный колорометрический способ

Выбор режима цветопередачи при конверсии зависит от предполагаемых условий просмотра отпечатка: если условия просмотра бытовые (Р1 -- 400-600 lux), то выбирается Perceptual, если цветопробные (Р2 -- 2000 lux) -- Relative.
Подробности здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles9.htm
и здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles10.htm
Таким образом, фотографу практически в 100% показан режим Perceptual. Максимальное качество Perceptual-конверсии дают профайлы, построенные либо Profile Maker 5.0.8 в режиме ColorFul, либо Monaco 4.8.3.

Цитата:

от:Nanto
135мм, только не надо про то что 1 поделённая на фокусное=выдержка без шевелёнки!
у меня и на 1/30 шевелёнки, при съёмки с рук, в 70% случаев нет! кстати, в следующем посте снимок (он и в первом посте есть) - как раз на 1/30 (без пыхи), и ни чё - нормально!

Подробнее

Это правило эмпирическое, у разных людей может быть немного в плюс или в минус и просто указывает на то, что данная выдержка уже становится "опасной" и нужно проявить дополнительную осторожность.
В моём случае это правило работает очень хорошо, разумеется опыт и практика могут это правило поменять.
Но в данном случае я вижу что оно сработало и в Вашем случае, ну или просто просто не повезло.
А шевелёнка к сожалению есть, в результате при шарпинге, не важно каким методом, Вы её подчёркиваете. Картинка смотрится только хуже. Попробуйте всё же "придушить" смаз фотошопом. Если смаз "однонаправленный" и не большой (а он не очень большой в данном случае) иногда помогает.

А какова Ваша альтернатива? На чём печатать?
Ссылки читаны - там вполне интересные теоретические вещи (правда многое я уже знал) - мне хочется понять, почему?! Почему конвертация так сильно искажает исходные цвета - ну лежит цвет вне охвата "принтера", ну замени его на самый близкий и т.д. а вместо этого корячит изображение так!..
То есть конвертация - это оптимальный вариант устранения цветовых несоответствий? И я не смогу сделать это лучше, чем компутер со своим пересчётом, так?

А какова Ваша альтернатива? На чём печатать?
Ссылки читаны - там вполне интересные теоретические вещи (правда многое я уже знал) - мне хочется понять, почему?! Почему конвертация так сильно искажает исходные цвета - ну лежит цвет вне охвата "принтера", ну замени его на самый близкий и т.д. а вместо этого корячит изображение так!..
То есть конвертация - это оптимальный вариант устранения цветовых несоответствий? И я не смогу сделать это лучше, чем компутер со своим пересчётом, так?

Цитата:

от: Nanto
...
Ссылки читаны - там вполне интересные теоретические вещи (правда многое я уже знал) - мне хочется понять, почему?!...

Просто читаны это мало, надо чтобы много думаны. Кратко не объяяснишь, для того и ссылки.
Я из того что Шадрин только в этой ветке "нассылал" ещё и на треть не переварил :? , хотя многое из этого уже тоже читал.
А из того, что читал раньше давно понял - объяснить компьютеру что такое "самый близкий цвет" в Вашем понимании к тому, который в охват устройства не влазит это задачка, над которой ещё долго сильно умные дядьки головы ломать будут.
Потому что у Вас мозг с глазами, которые природа миллионы лет проектировала, а персональным компьютерам и 50 лет ещё нет. ;)

хорошо - шевелёнка, так шевелёнка! но вот вопрос - куда двигать?
какая-то странная шевелёнка - с одной стороны кадра есть, с другой нет!

Цитата:

от: Nanto
хорошо - шевелёнка, так шевелёнка! но вот вопрос - куда двигать?

Исходник мне кинуть можете?

18 Мб tiff? или 1,7 jpeg?

Если шевеленка только по одному краю кадра то скорей всего вы слишко резко нажали на спуск. Камера провернулась вогруг нижнего края кадра, он остался более менее резким, а верх, что ближе к кнопке - смазался.

Цитата:

от: Nanto
А какова Ваша альтернатива? На чём печатать?

Альтернатива одна единственная: струйники серий Epson х800 или Epson x880 на РОДНЫХ расходниках и бумаге Premium Semigloss. Доказательство: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news2.htm
[quot]Почему конвертация так сильно искажает исходные цвета - ну лежит цвет вне охвата "принтера", ну замени его на самый близкий[/quot]
Э, нет! "Замену на самый близкий" (Absolute colorimetric) мы используем только в цветопробном деле, которое фотографов мало касается. Если некий цвет лежит вне охвата целевого устройства (принтера), то замена его на самый близкий приведет к развалу цветовых соотношений между элементами репродукции, а зрение наше при восприятии изображений (!) реагирует именно на соотношения стимулов. Поэтому способы компрессии, умело сохраняющие соотношения -- это предмет активных и о-о-очень дорогих исследований.
Общая схема компрессии внеохватных цветов закладывается в профайл принтера и вызывается к жизни Фотошопом при выполнении конверсии по этому профайлу. Кем закладывается? Программой построения профайлов. Но обратите внимание на "эволюцию" программы Profile Maker 5.x.x: 5.0.0., 5.0.1, 5.0.2 ... 5.0.8. Что это? Баг-фиксинг? В том числе, но не это главное. Главное -- это постоянная, медленная и тщательная шлифовка механизма Perceptual.
На сегодня лучший механизм Perceptual-преобразования предлагают Profile Maker 5.0.8 и Monaco Profiler 4.8.3. Но если охват принтера очень мал, то ни что не поможет, увы. Придется расширять охват, пользуя другой принтер.
[quot]То есть конвертация - это оптимальный вариант устранения цветовых несоответствий? И я не смогу сделать это лучше, чем компутер со своим пересчётом, так?[/quot]
Конвертация -- это не способ устранения несоответствий. Это схема подбора аппаратных сигналов принтера для воспроизведения желаемого цвета. Но если желаемый цвет невоспроизводим -- "не влазит" в охват принтера, то да -- это способ устранения несоответствий в том числе.
Чтобы не переписывать уже написанное, опять даю все ту же ссылку: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles1.htm