Потрындеть про аэрофотоплёнку ТИП 42Л есть желающие?

Слишком игрушка блестящая, а я никуда не годный сканировщик. Сканировал в режиме цветного слайда. Это блики от источника света. Но делать на основании этих бликов какие-то выводы, по моему, преждевременно.

Да, это сканы, как я и написал в предидущем посте. Я и сам в них не бельмеса. Сканирую, как получается. Сканер НР 4050. Пока не напечатаю, выводы делать не буду. Правда, бумага у меня только Славич и Форте мат, старая, к сожалению.
Жду комментариев.

Цитата:

от: Корр
Сканировал в режиме цветного слайда.
Сканер НР 4050.

сканер этот ругают, вообще. Мне тоже кажется, что до отпечатков рано делать выводы. Жаль, что бумага просрочка, уверенности не будет. Но всё равно интересно.

На негативе там по ходу непробиваемая чернота в бликах :?
Есть хоть просветы ?

Цитата:

от: Корр
Жду комментариев.

Монитор прицепить пока не удалось. Хотя что толку-то? У меня даже сканы с отпечатков смотрятся на мониторах куда эффектнее самих отпечатков. Пустое это всё. Надо печатать, если цель именно печатать. Печатать надо на бумагу какая уж есть. А иметь бумагу лучше лучшую из доступных.

Если цель фотошопить, то многое становится пофиг.
_____________________________

Хотел прицепить к ноутбуку IPS-ый монитор, да не те шнуры приволок. Поэтому смотрю на большом P-MVA-шном на другом компе. Посмотрел и последние картинки, и первые: с "Линхофом" и гаражами. Резюме неутешительное - серая, проявленная до гаммы, явно ниже рекомендованной, плёнка. То есть видно, что плёнка не выдаёт сочности и красивости даже на гамме 0,7 с гаком. Можно грешить на ПО сканера - мол, он вовсе не предназначен для сканирования материалов именно с такими ХК. Для меня, скажем, не секрет, что если цифровая аппаратура выводит файл абсолютно линейный, вовсе не значит, что она его именно так и видит - линейно. Поэтому либо надо печатать на увеличителе и смотреть - годно или нет, либо придётся перепрофилировать сканер на аппаратном уровне под подобные ХК. Иначе геморрой вам с фотошопом в переносном и буквальном смысле обеспечен. Всё остальное - полумеры и вряд ли вам удастся получать в будущем красивенькие картинки с этой плёнки. Плёнка предначена для съёмки через воздушную дымку и её эмульсия раскрывается лишь при проявке до умопомрачительной (для нашего случая) гаммы.

Всё вышесказанное не более чем взгляд со стороны. Вам самому решать, продолжать эксперименты или как.

Алексею.
На негативе непробиваемой черноты нет. Завтра эту игрушку отпечатаю. Посмотрю.
Александру.
Отпечатал фрагмент книг. В принципе, всё как учили - пожертвовав тенями, получил хорошую деталировку в светах отпечатка. При этом тени не угольно-черные, а темно-серые. Есть и чисто черные участки, например, корешок книги "Инкассатор".
Печатал на свежем "Славиче", унибром, нормальная, картон. Форте только матовый картон. Для него средний градиет 0,73, до которого проявлен негатив, будет мал. ФУ Беларусь 912, соответственно, свет не конденсорный. И ещё повторюсь, не заметили похоже, что ИСО выросла больше чем в полтора раза и дошла до 320 ед.(моих у.е.). Это по сравнению с разбавленным до 1:3 Д-23
При замере экспозиции ставил именно это число на Секонике.

Из моего опыта: получить репродукцию серой шкалы можно на любой плёнке и любой бумаге. Только захотеть и повозиться.

Но из этого вовсе не значит, что получится красивая и радующая глаз картинка при попытке воспроизвести на эти же материалы чью-то мордашку, яблоко, яйцо, лежащее на тарелке, мокрую траву после дождичка в четверг...

Это как в цветных материалах - какие-то "заточены" под человеческую кожу, какие-то под натюрморт, какие-то под пейзаж. Глаз способен уловить такие нюансы, которые не может описать сенситометрия и не может измерить денситометр.
___________________

Уже после написания этого поплёлся на кухню котлетки кушать. С хреном. Огурцом. И ещё полирнул это дело молоком. Погладил себя по животику: хорошо...
Задумался: а желудку не похер, по очереди я всё прожевывал и проглатывал или можно было б в одну тарелку покидать и с закрытыми глазами в рот запихать? Вот так же и денситометру всё равно. Он вкусовых нюансов не различает. Ему все гаммы 0,72 на один вкус.

Сегодня хотел заказать пленку 8х1900. Ответили, что в наличии ее нет. Будет, если закажут крупную партию. Минимальная партия - 10 штук

Где заказывали? На Тасме или на Славиче? На Славиче была даже дешевле, но мин. партия - 3 шт. Поэтому заказывал на Тасме.

Заказывал на Тасме. На Тасме 8х1900 стоит 2 171. На Славиче тот же 8х1900 стоит уже 4212, и это еще без НДС. И так практически по всем позициям Тип42

Не фига себе! Они прайс прислали, или как? Раньше цена была тоже около 2000. Это по прайсу от 3,08.15., когда я покупал. С кем переписывались, если не секрет?

Есть прайс Славича, правда годичной давности. Запрошу новый, может действительно снизили.

Написал на Славич и на Тасму. Напишу, что ответят.

да, напишите, пожалуйста.

Похоже, ни Тасма, ни Славич в пятницу не работают. Ответа всё ещё нет. Обычно отвечают сразу.

Цитата:

от: Сергей Джин
Сегодня хотел заказать пленку 8х1900. Ответили, что в наличии ее нет. Будет, если закажут крупную партию. Минимальная партия - 10 штук

А в чем прелесть такого рулона?

Славич ответил. По 8х1900 действительно, около 2 тыс. По остальным метражам (60 и 120 метров) не изменили стоимость, она в два раза больше Тасмы.

Цитата:

от: Петр
А в чем прелесть такого рулона?

8 см режется в средний формат. а по длине, пока есть возможность только на самую короткую длину.

Цитата:

от: Сергей Джин
8 см режется в средний формат. а по длине, пока есть возможность только на самую короткую длину.

Даже если усечь до 6 см, потом замучаешься к ракорду лепить, да и мусор всякий во время процедур залезет, в общем, стремно это.

После 20 роликов уже никакого мучения нет. А мусора еще заметно не было.