Потрясный сайт - какая обработка?

Собссно сам сайт:
http://absolutelynothing.co.uk/

Возможно, многие уже знают про него. Я, когда на него наткнулся, пока не посмотрел весь, не успокоился.

Вопрос у меня стандартный: как чел обрабатывает?

чуваг, ездит... снимает... тащиццо...
обработка минимальная, и то не везде...
вы бы еще сайт National Geographics в пример привели

ЗЫ есть возможность двигаццо - двигайтесь... а то потом будет поздно)))

HDR
Особенно заметно на камнях на фотографиях Йоркшира.
На мой взягляд очень умело, некоторые кадры просто фантастические http://absolutelynothing.co.uk/blog/not-of-this-world-995.aspx

Цитата:

от: aleksich
HDR

У меня было подозрение, что HDR, но не был до конца уверен. Спасибо, что подвердили мои догадки.

У меня тоже догадки :) Точно только автор может ответить

Цитата:

от:aleksich
HDR
Особенно заметно на камнях на фотографиях Йоркшира.
На мой взягляд очень умело, некоторые кадры просто фантастические http://absolutelynothing.co.uk/blog/not-of-this-world-995.aspx

Подробнее

это фильтр "Shader" из набора "Mystical lightning". никакой фантастики.

Пришел чебурашка и на все вопросы ответил :) Извините, если что!
На мой взгляд это очень умелое использование HDR, не удивлюсь если и на сайте кэмбриджа этот же дяденька фотографии свои разместил.

что вы все так упёрлись в этот HDR ? Нет его тут. Просто технически грамотно снято и хорошо обработано.

В принципе по большей части я согласен, на многих снимках малоконтрастных HDR и не нужен, на снимках с контровым солнцем в кадре - нужен. А по цвету насыщенность максимально вниз до "естественного и даже чуть слабее" цвета. Но техника обработки безусловно не такая простая.

Где солнце в кадре, без ХДР, по-видимому, не обойтись...

Пошел курить "Mystical lightning".

А вообще да. Чего гадать? Нужно автора спросить.

Автор ответил:

ХДР или (на большинстве снимков) оттененный нейтральный фильтр, или (!) цветная негативная пленка, которая имеет настолько огромный диапазон, что зачастую никакие фильтры не нужны.

Еще написал, что в конце года переделает сайт и выложит некоторые приемы обработки в ФШ.

Так-что будем следить за развитием.

Цитата:

от: a243
Собссно сам сайт:
http://absolutelynothing.co.uk/
Вопрос у меня стандартный: как чел обрабатывает?

Смотрите внимательнее там написано Fujifilm PRO160C
это пленка для среднего формата тип 120
http://www.ephoto-ekt.ru/catalog/plenka/fotoplenka_professionalnaya/1900/
Скорее всего это снято на пленочный среднеформатный аппарат.
Хотите такие снимки на цифре? Hasselblad H4D-60 Вам в руки.
http://www.3dnews.ru/news/60_mp_tsifrovoi_sredneformatnik_hasselblad_h4d_60/

HDR _Это это, для новенького пожалуйста расшифруйте!

ну, на шильдик Fujifilm PRO160C яб не стал так ориентироваться ) это просто рамка подставлена, причём рамка от негатива форматом 4*5

если кому интересно, то эта плёнка даёт вот такие цвета
(160с тип 120)

ну или вот с пейзажем:

Цитата:

от: sd58
HDR _Это это, для новенького пожалуйста расшифруйте!

HDR - high dynamic range. Метод работы с изображениями, диапазон яркости которого выходит за возможности регистрирующего оборудования (фотоаппарата). На практике сводится к фотографированию/съемке сюжета с разной экспозицией, как правило с поправками -2, 0, +2 от средней, с последующим сложением всех трех изображений в одно.

ну там-же написано в "About" на что они снимают... ну елы-палы.
И что, народ действительно думает, что рамки от 4х5 "подставлены"?!?
Вопрос: "А накой?". Кого удивлять-то????? Загубленная эстетика...

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
если кому интересно, то эта плёнка даёт вот такие цвета

цвет на этом кадре происходит из проблем сканирования imho

Еще бы понять, что чем снято, вот это интереснее. Подозреваю, более контрастные картинки с цифры, но приведено все к одному стилю и вот это интереснее всего. Если автор "в конце года" статью соберется написать, то может и выясним "секретные ингридиенты", но год надо подождать :)