Хочу зеркалку до 30 т.р.
Понятно что ничего сверхъестественного за это взять нельзя,но хотелось бы не разочароваться в своем первом аппарате.Читая коменты на отдельные камеры запутался еще больше.
Предпочтения к какому-то производителю нет.
Поможете???
Посоветуйте,до 30000 р.!!!!!!!!!!!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте,до 30000 р.!!!!!!!!!!!
Re[Cash]:
Сверхъествественное за 30 т.р. взять можно, но пленочное. А цифрозеркалки за такие деньги одинаковы примерно.
P.S. Баян-В поиск-Далее везде.
P.S. Баян-В поиск-Далее везде.
Re[Cash]:
Кэнон 400Д КИТ + полтинник 1.4 или 1.8 на первое время.
Либо Никан D80. Правда, на зум объектив уже не хватит, если только 18-55 найти отдельно или дешёвый полтинник.
Можно ещё Никан D50 КИТ поискать в продаже, если шестью мегапихселями не побрезгуете.
ЗЫ. За Никон и остальные системы ниже никто не ручается, что они завтра не исчезнут.
ЗЫ.ЗЫ. Остальные системы Пентакс/Самсунг и Соне уже совсем на любителя экзотики в нашей стране.
Либо Никан D80. Правда, на зум объектив уже не хватит, если только 18-55 найти отдельно или дешёвый полтинник.
Можно ещё Никан D50 КИТ поискать в продаже, если шестью мегапихселями не побрезгуете.
ЗЫ. За Никон и остальные системы ниже никто не ручается, что они завтра не исчезнут.
ЗЫ.ЗЫ. Остальные системы Пентакс/Самсунг и Соне уже совсем на любителя экзотики в нашей стране.
Re[Masterpiecer]:
от: Masterpiecer
Кэнон 400Д КИТ + полтинник 1.4 или 1.8 на первое время.
вы живому человеку 400д советуете?
Re[Вырвиглаз]:
А что, некоторым нравится.
Re[Cash]:
Pentax K100 + 16-45 = 18500+11000 = 29500 + пыва + вобла
Re[Alyx]:
Так лучше КИТ или по частям?
Re[Cash]:
от: Cash
Так лучше КИТ или по частям?
кит
Re[Alyx]:
от: Alyx
Pentax K100 + 16-45 = 18500+11000 = 29500 + пыва + вобла
...и поиски нужной оптики, которая вроде бы по реже встречается по сравнению с Canon и Nikon.
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
вы живому человеку 400д советуете?
Я его и себе посоветовал. Отличная камера. Как видите я живой и ни минуты не жалею. ;)
На мой взгляд, у Никона Д80 преимущество только в точечном замере и большем корпусе.
Автофокус же у 400-ки отличный, ни одного промаха с китом и полтинником по вине камеры у меня ещё не было. Вот смаз на 400-ке из-за её компактности и лёгкости эт да, пока не привык на длинных выдержках...
Re[Cash]:
Canon EOS 400D
Nikon D80
Sony Alpha100
Из этой троицы я выбрал для себя canon и в принципе доволен. А ваще тут уже тысячу, нет, миллион раз советовали прити в магазин, где можно выбрать и попробовать, повертеть в руках, сделать несколько снимков. К чему сердце ляжет - то и возьмите ;)
За 30000 можно взять 400D KIT + 50/1.8 + флешку + сумку и еще на пиво останется
Nikon D80
Sony Alpha100
Из этой троицы я выбрал для себя canon и в принципе доволен. А ваще тут уже тысячу, нет, миллион раз советовали прити в магазин, где можно выбрать и попробовать, повертеть в руках, сделать несколько снимков. К чему сердце ляжет - то и возьмите ;)
За 30000 можно взять 400D KIT + 50/1.8 + флешку + сумку и еще на пиво останется
Re[_MMX_]:
от: _MMX_
За 30000 можно взять 400D KIT + 50/1.8 + флешку + сумку и еще на пиво останется
Кстати очень хороший набор получится! И на пиво останется больше, чем при покупке Пентакса! :D
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
Canon EOS 400D
Nikon D80
Sony Alpha100
Из этой троицы я выбрал для себя canon и в принципе доволен. А ваще тут уже тысячу, нет, миллион раз советовали прити в магазин, где можно выбрать и попробовать, повертеть в руках, сделать несколько снимков. К чему сердце ляжет - то и возьмите ;)
За 30000 можно взять 400D KIT + 50/1.8 + флешку + сумку и еще на пиво останетсяПодробнее
я как то детально сравнивал 400 с 80 с китовыми стеклами - от 400-ки в ужосе
Re[sereno]:
Ну все правильно. Потому китовый 400D настолько дешевле китового же D80 (впрочем и на тушки цена тоже разнится не мало). Китовый 18-55 - объектив, конечно, игрушечный, но достается почти бесплатно, и чтобы взять на первое время определиться что нужно - самое то. А что касается корпуса, то тут я в целом согласен. Даже тот же 300D лежит в руке увереннее. Но с батарейной рукояткой все становится куда приятнее :)
Re[_MMX_]:
от: _MMX_Говорят если натянуть на 400D резиновое изделие, тоже неплохо лежит!
А что касается корпуса, то тут я в целом согласен. Даже тот же 300D лежит в руке увереннее. Но с батарейной рукояткой все становится куда приятнее :)
:D
Re[Cash]:
Купите Pentax.
Re[sereno]:
от:sereno
я как то детально сравнивал 400 с 80 с китовыми стеклами - от 400-ки в ужосеполное мыло, никакой детализации. правда китовое стекло никона 18-135 по сравнению с кеноновским 18-55 все равно что иномарка от жигулей отличается, поэтому надеюсь что весь касяк все же в стекле. 18-55 у кенона вообще не стекло а так... ВРЕМЕННА ЗАГЛУШКА НА БАЙОНЕТ чтоб пыль не попадала!!! но если момент сос теклом еще мона поправить, то отвратительный корпус кенона уже не поменяшь. напильником что ли доделывать?
Подробнее
КИТовый объектив Кэнона и стоит в три-четыре раза дешевле. О чём разговор?
И кстати, у меня КИТ вполне резкий, на 5.6 и 8 всё ОК. В сравнении с Никоновскими китами он хуже в первую очередь по контрасту и большими ХА. Но опять же, не забывайте, цена.
Re[Masterpiecer]:
от: Masterpiecer
Я его и себе посоветовал. Отличная камера. Как видите я живой и ни минуты не жалею. ;)
двадцаткой поснимайте
она столько же стоит, правда б/у
Re[Cash]:
По-поводу корпуса 400Д. Если им не бомбить за деньги по 8 часов в день, то на удобстве держать это никак не скажется. Лично мне, вполне комфортно. Только, как я уже говорил, из-за лёгкости и размера корпуса больше вероятность смаза на длинных выдержках, длиннее 1/60. И то, думаю, со временем это преодолею.
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
двадцаткой поснимайте
она столько же стоит, правда б/у
В моём городе нет вторичного рынка фототехники и я брезгую бу.
20-кой я снимал год-полтора назад, но тогда она у нас стоила 46000р. Согласен, 20-ку приятнее держать в руках. ;)
