Посоветуйте зум для Nikon D80,пожалуйста!

Купил D80,есть 50/1,4 и 105/2,8 для творчества,по ощущения 10 Мп они раскрывают(очень резко и детализированно),но для репортажа понятно ,неудобно,
есть возможность приобресть Tokina 28-70/2,8 at-x287AF PRSV или родной 24-85/2,8-4,что лучше (резкость,оптический рисунок),или предложите свое решение(18-70 не надо из-за "серой картинки",пользовался на D70).Заранее благодарен всем откликнувшимся! :)

А что, у 18-70 действительно картинка "серая" ?

17-55 2,8 имхо другие зумы этого диапазона на д80 - мыло мыльное

Дело в том,что я постоянно сравнивал с 50/1,4 и 105/2,8,а у них оптический рисунок интереснее-цветопередача,боке.Так вот,все цвета 18-70 какие-то приглушенные сероватые,но резкость хорошая,единственный параметр,ну и удобная кратность наверное,который меня устраивал до поры,до времени...Но,повторяю рисунок других моих линз искушал искать похожее в зуме.

этот зум ,финансово не потяну :) я просил бюджетной альтернативы,понятно 17-55 и 28-70 идеальны для 80/200(эти светосильные мне не совсем по карману)

50-150/2.8 сигма
50-135/2.8 токина в этом месяце начало продаж заявлено
18-200VR зажатый 8

Тампон 17-50 2.8: дешево и сердито!

А чем китовый не нра?

Кстати о китовых объективах... D80 идет в комплекте с двумя разными объективами: AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED, либо AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G. Какой лучше?

Цитата:

от: Ayame
Кстати о китовых объективах... D80 идет в комплекте с двумя разными объективами: AF-S DX 18-135 f/3.5-5.6G IF-ED, либо AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G. Какой лучше?

Это вопрос интересный, ибо о первом пока можно судить только по обзорам. Якобы у него резкость поставлена во главу угла, но страдают геометрия и хроматика. Вообще, ни рыба ни мясо по фокусным. Уж лучше взять безобразный, но универсальный 18-200 VR.

[quot]
есть возможность приобресть Tokina 28-70/2,8 at-x287AF PRSV или родной 24-85/2,8-4,что лучше (резкость,оптический рисунок),или предложите свое решение(18-70 не надо из-за "серой картинки",пользовался на D70).Заранее благодарен всем откликнувшимся! [/quot]

Была Токина, но постарше - 28-70/2,6-2,8. С покупкой Д200 пришлось продать- более-менее резкие снимки только с f4. Вместо неё взял Никкор 24-85/2.8-4. Этот резок во всем диапазоне фокусных, хотя не могу утверждать, что рисунок у родного лучше...

Цитата:

от: Норвешский шпейон
А чем китовый не нра?

Дык он жеш писал, что картинки от него серайи, а йаму чичаз вдруг понадобилися цвятныя.
Слышал, что Сигма желтит, Кэнон дает голубизну...
Но такое читаю впервые-серит.
Даже не знаю куда ударение приспособить.

1. Nikkor 17-55 F2.8
2. Tamron 17-50 F2.8
3. Sigma 24-70 F2.8

Цитата:

от: Touristo
А что, у 18-70 действительно картинка "серая" ?

Съемка в джипег - это раз, неумение работать в ФШ - это два. Результат - серая картинка.

Цитата:

от: C-8080WZ
Якобы у него резкость поставлена во главу угла, но страдают геометрия и хроматика.

Страдает только геометрия! ХА я там сколько ни искал, так и не нашол А вот геометрия там страшная

А все потому ,что вы,господин остряк, здесь не так давно,и мало знаете .Не большой секрет для пользователей именно этого обьектива,этот его недостаток,а по вашему ерничанью я понял,вы наверное его хотите приобресть в ките? ;)А ударениея в русском языке ставятся просто,сначала сам язык освойте в школе,ВУЗе и т.д. Успехов!

Цитата:

от:НРоман
А все потому ,что вы,господин остряк, здесь не так давно,и мало знаете .Не большой секрет для пользователей именно этого обьектива,этот его недостаток,а по вашему ерничанью я понял,вы наверное его хотите приобресть в ките? ;)А ударениея в русском языке ставятся просто,сначала сам язык освойте в школе,ВУЗе и т.д. Успехов!

Подробнее

Я вот 2 года использую и про "серит" ничего нинаю..
Какой-такой Серитъ?

Сьемка в РАВ -это раз, умение работать с цветокоррекцией в ФШ-это два,и как результат -картинка с 18-70 все равно серая это три :D