[quote:80ca2db084="Vlassoff"]А давайте вот что обсудим: а надо ли человеку иметь ВСЮ линейку объективов - от 15 до бесконечности.
Например у меня: 28-105, 70-210, 50 и 400. И я все больше понимаю, что короткий конец мне не нужен. только длинный (и не надо пошлых инсинуаций относительно этой фразы))))))). И 28-105 я уже практически с собой не беру. А 400 это супер))))[/quote:80ca2db084]
Так я почти это и сказал: каждый фотограф сам выбирает себе оптику под конкретные задачи. Я, например, люблю снимать пейзажи, на это у меня есть 19-35. Кто-то снимает скачки - тут нужен длинный фокус. Причем именно зум. Сознательно отказываться от фиксов или зумов, мне кажется, неразумно.
Посоветуйте зум, блин!
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
[quote:3cbbc2670d="Vlassoff"]А давайте вот что обсудим: а надо ли человеку иметь ВСЮ линейку объективов - от 15 до бесконечности.[/quote:3cbbc2670d]
Ну, для любителя скорее надо ставить вопрос: "а хочется ли?"
Мне лично совсем не хочется иметь широкоугольные объективы. Пока что не хочется. Я не так уж долго фотографией занимаюсь - кто знает что дальше будет. Пока что хочется обзавестись хорошим полтинником и длиннофокусным фиксом миллиметров эдак 100-200-300 - на сколько средств хватит :)
А универсальный зум, покупка которого обсуждается в соседней ветке, начатой мной, на мой взгляд тоже нужен. Зачем - в начале этой ветки уже достаточно понаписано.
Ну, для любителя скорее надо ставить вопрос: "а хочется ли?"
Мне лично совсем не хочется иметь широкоугольные объективы. Пока что не хочется. Я не так уж долго фотографией занимаюсь - кто знает что дальше будет. Пока что хочется обзавестись хорошим полтинником и длиннофокусным фиксом миллиметров эдак 100-200-300 - на сколько средств хватит :)
А универсальный зум, покупка которого обсуждается в соседней ветке, начатой мной, на мой взгляд тоже нужен. Зачем - в начале этой ветки уже достаточно понаписано.
а мне вот оказалось - совсем не нужен
[quote:94b59b3e26="Vlassoff"]а мне вот оказалось - совсем не нужен[/quote:94b59b3e26]
______
"Аппетит приходит во время еды"
Я тоже думал, что ширики мне не нужны.
А как стал ими снимать, то сильно подружился с широким углом.
Научился понимать фокусное расстояние 20 мм, пользоваться им.
Техника расширяет наши возможности.
______
"Аппетит приходит во время еды"
Я тоже думал, что ширики мне не нужны.
А как стал ими снимать, то сильно подружился с широким углом.
Научился понимать фокусное расстояние 20 мм, пользоваться им.
Техника расширяет наши возможности.
[quote:a4df64bf70="24-105 User"]Так серьезно обсуждают, как будто имеет какое-то значение, чем снимать! :)[/quote:a4df64bf70]
не чем, а кто и что :) :) :) :)
не чем, а кто и что :) :) :) :)
[quote:64bbc3f47a="roman am"]Большое спасибо YG за эту тему.
Лично мне потребовалось около 3-х лет, чтобы понять, что изображение одинакового масштаба, но снятое объективами с разным фокусным расстоянием - не одно и тоже. Нужно обладать огромным опытом и каждый раз предельно концентрироваться, чтобы, используя зум, не упускать из внимания перспективу!!!
Когда киношники обсуждают сценарий, они для каждой сцены прописываю, каким объективом она будет сниматься, потому, что у каждого объектива свое настроение. Так создаются шедевры.
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371
Я мог бы еще много чего сказать, о том, как зум влияет на начинающих любителей. Но, в конце концов, вам самим решать, как и что снимать.[/quote:64bbc3f47a]
Прямо так уж и не получить? :o
Лично мне потребовалось около 3-х лет, чтобы понять, что изображение одинакового масштаба, но снятое объективами с разным фокусным расстоянием - не одно и тоже. Нужно обладать огромным опытом и каждый раз предельно концентрироваться, чтобы, используя зум, не упускать из внимания перспективу!!!
Когда киношники обсуждают сценарий, они для каждой сцены прописываю, каким объективом она будет сниматься, потому, что у каждого объектива свое настроение. Так создаются шедевры.
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371
Я мог бы еще много чего сказать, о том, как зум влияет на начинающих любителей. Но, в конце концов, вам самим решать, как и что снимать.[/quote:64bbc3f47a]
Прямо так уж и не получить? :o
Послушал я вас, послушал и купил себе полтинник. Будем попробовать. Если что - претензии буду предъявлять YG ;) :)
Я тоже по совету YG первым объективом решил полтос взять.
[quote:af85e96968="roman am"]
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:af85e96968]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:af85e96968]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.
[quote:b32496b2ff="Egor"][quote:b32496b2ff="roman am"]
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:b32496b2ff]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.[/quote:b32496b2ff]
Речь скорее шла о том, что снимок снят с близкого расстояния (на фокусном расстоянии 30-50мм) и если автор не хотел бы подходить к собаке а снять зумом издалека (на длинном конце), то относительные размеры собаки и людей на заднем плане изменились бы, и снимок бы не получил бы такую выразительность.
То есть разговор здесь о том, что использование зума по принципу "не надо подходить, можно с одной точки сделать и крупнее и мельче" здесь бы не "прокатило".
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:b32496b2ff]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.[/quote:b32496b2ff]
Речь скорее шла о том, что снимок снят с близкого расстояния (на фокусном расстоянии 30-50мм) и если автор не хотел бы подходить к собаке а снять зумом издалека (на длинном конце), то относительные размеры собаки и людей на заднем плане изменились бы, и снимок бы не получил бы такую выразительность.
То есть разговор здесь о том, что использование зума по принципу "не надо подходить, можно с одной точки сделать и крупнее и мельче" здесь бы не "прокатило".
[quote:a8e68fd751="SLR newbie"]Послушал я вас, послушал и купил себе полтинник. Будем попробовать. Если что - претензии буду предъявлять YG ;) :)[/quote:a8e68fd751]
а кому будете претензии предъявлять, если собачка полтинник вместе с рукой по коленку откусит:)? roman am? Брать надо телескоп.. одназначно. Тогда и конвойный не достанет.
а кому будете претензии предъявлять, если собачка полтинник вместе с рукой по коленку откусит:)? roman am? Брать надо телескоп.. одназначно. Тогда и конвойный не достанет.
[quote:2dbac23a05="3MeeBuK"][quote:2dbac23a05="Egor"][quote:2dbac23a05="roman am"]
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:2dbac23a05]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.[/quote:2dbac23a05]
Речь скорее шла о том, что снимок снят с близкого расстояния (на фокусном расстоянии 30-50мм) и если автор не хотел бы подходить к собаке а снять зумом издалека (на длинном конце), то относительные размеры собаки и людей на заднем плане изменились бы, и снимок бы не получил бы такую выразительность.
То есть разговор здесь о том, что использование зума по принципу "не надо подходить, можно с одной точки сделать и крупнее и мельче" здесь бы не "прокатило".[/quote:2dbac23a05]
Тут я согласен. Однако я с трудом представляю себе фотографа, начинающего менять фиксы под носом у сторожевого пса :) А вообще ИМХО не стоит заморачиваться на тему зум-фикс, я снимаю и тем и другим по необходимости и не испытываю никаких комплексов по этому поводу; кстати полтинника у меня нет и не предвидится, разве только возьму 55/1.2 с горя, если не найду нигде 85/1,2 или 135/2
Если Вы боитесь собаку, можете крутить кольцо зума, но такого снимка, вам никогда не получить:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1040795371[/quote:2dbac23a05]
Готов спорить на ящик пива, что этот снимок таки был снят зумом.[/quote:2dbac23a05]
Речь скорее шла о том, что снимок снят с близкого расстояния (на фокусном расстоянии 30-50мм) и если автор не хотел бы подходить к собаке а снять зумом издалека (на длинном конце), то относительные размеры собаки и людей на заднем плане изменились бы, и снимок бы не получил бы такую выразительность.
То есть разговор здесь о том, что использование зума по принципу "не надо подходить, можно с одной точки сделать и крупнее и мельче" здесь бы не "прокатило".[/quote:2dbac23a05]
Тут я согласен. Однако я с трудом представляю себе фотографа, начинающего менять фиксы под носом у сторожевого пса :) А вообще ИМХО не стоит заморачиваться на тему зум-фикс, я снимаю и тем и другим по необходимости и не испытываю никаких комплексов по этому поводу; кстати полтинника у меня нет и не предвидится, разве только возьму 55/1.2 с горя, если не найду нигде 85/1,2 или 135/2
