Посоветуйте зум 20X +

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Если есть зеркалка, то вариант потратить деньги на 2х телеконвертер к зуму с длинным концом 300...400. Будет 600...800 да на кропе 1,5 - 900...1200, пусть темновато, но даже если выкропить, будет вполне приемлемое качество. А чего потом делать с устаревшим и поднадоевшим ультразумом?

Подробнее

Не все могут и хотят на таких ФР с ручным фокусом работать. Бюджетный зум с 5,6 на длинном; даже если конвертер поддерживает АФ, при f/11 АФ работать не возжелает. Клинья и растр, кстати, тоже; так что фокусироваться или по матовому ФЭ, или через лайв вью. Тут же не маньяки-пентасигмисты собрались, автофокусом не сильно избалованные.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Если есть зеркалка, то вариант потратить деньги на 2х телеконвертер к зуму с длинным концом 300...400. Будет 600...800 да на кропе 1,5 - 900...1200, пусть темновато, но даже если выкропить, будет вполне приемлемое качество. А чего потом делать с устаревшим и поднадоевшим ультразумом?

Подробнее

Думал над этим. 70-300 есть, но все-таки, на мой взгляд, тяжелый и темный вариант. На прикрытых диафрагмах исо придется сильно задирать... Да и разнообразие какое-то от зеркалки. :) А потом на Авито продать, когда устареет или надоест.

Цитата:

от:Мишмиш
Тоже озадачился выбором суперзума в дополнение к зеркалке.Для себя определил 3 претендента:

1. Panasonic FZ200
2. Canon SX50
3. Nikon P520

Чему отдать предпочтение: светосиле у Панаса, но всего 24х; 50х у Кэнона с худшей в тройке светосилой или средним показателям зума и светосилы у Никона по самой низкой цене? Хоть жребий бросай...

Хочется и зум побольше, и качество фото-видео достойное, и светосилу.
Конечно, Панасоник посерьезней смотрится, был бы у него зум помощнее, сомнений бы не возникло, а так...

Подробнее

Есть ещё и Панасоник с 50х зумом, если вам это нужно. Качество снимков конечно уступит зеркалке с каким-нибуть Косина 100-400 за 100-150 евро. Не приложу ума, где мне-бы 600 мм не хватило (400 на кропе) да ещё и если с 24 мп до 12 откроплю, всё-равно будет лучше, чем с указанных камер. Вот компактный ультразум с макс. зумом это да, достаёте из кармана джинс и получаете снимки как с Кенон Sx50 который размером с зеркалку.

Цитата:

от:Александр Бейч
Есть ещё и Панасоник с 50х зумом, если вам это нужно. Качество снимков конечно уступит зеркалке с каким-нибуть Косина 100-400 за 100-150 евро. Не приложу ума, где мне-бы 600 мм не хватило (400 на кропе) да ещё и если с 24 мп до 12 откроплю, всё-равно будет лучше, чем с указанных камер. Вот компактный ультразум с макс. зумом это да, достаёте из кармана джинс и получаете снимки как с Кенон Sx50 который размером с зеркалку.

Подробнее

О компактном УЗ типа панасоника tz30 тоже думал, но решил, что с указанных камер фото получше будут. 450 мм на кропе не всегда хватает для птичек, например. Да и весит это хозяйство под 2 кг. А ультразум всего около полкило. Положил в карман куртки и пошел за грибами, а заодно и на фотоохоту. Про компакт и говорить нечего. С зеркалкой такой номер не пройдет.

Цитата:

от:Мишмиш
О компактном УЗ типа панасоника tz30 тоже думал, но решил, что с указанных камер фото получше будут. 450 мм на кропе не всегда хватает для птичек, например. Да и весит это хозяйство под 2 кг. А ультразум всего около полкило. Положил в карман куртки и пошел за грибами, а заодно и на фотоохоту. Про компакт и говорить нечего. С зеркалкой такой номер не пройдет.

Подробнее

Зайдите на форум про фотуохоту, насмешите местный люд... Не предназначены компакты эти для фотоохоты, Панасоник в прочем больше остальных из-за светосилы и скорости. Пробовал на кенон Sx50, где-то на ИСО 3200 днём в тени удаётся снять причку, с учётом выдержки и скорости. Да, седящую у водопоя неподвижной несколько секунд (иначе её ещё нужно поймать в объектив и сфокусироваться - около 1 сек фокусируется Кенон в телеположении не на солнышке.

Цитата:

от:Александр Бейч
Зайдите на форум про фотуохоту, насмешите местный люд... Не предназначены компакты эти для фотоохоты, Панасоник в прочем больше остальных из-за светосилы и скорости. Пробовал на кенон Sx50, где-то на ИСО 3200 днём в тени удаётся снять причку, с учётом выдержки и скорости. Да, седящую у водопоя неподвижной несколько секунд (иначе её ещё нужно поймать в объектив и сфокусироваться - около 1 сек фокусируется Кенон в телеположении не на солнышке.

Подробнее

Да это я представляю. Для серьезной фотоохоты, конечно, не пойдет. Просто зеркалку таскать не всегда хочется, а для семейного альбома момент запечатлеть и УЗ сойдет.
А что у SX50 на исо 3200 получается? Тут зеркалка с не самой худшей матрицей на пределе будет работать... Компакты только для солнышка на исо 200-400 максимум, ИМХО.

Я к сожалению не на свою камеру снимал. Но у меня был Кенон 12 мп с подобным сенсером, нормально получается для экранного просмотра.