Посоветуйте зум 20X +

Собираюсь покупать фотик, уже несколько дней читаю обзоры, запуталась окончательно. Посоветуйте несколько моделей на которые стоит обратить внимание.

Что нужно:
1) зум 16-22x (буду целенаправленно снимать птиц, хор качество фоток при зумировании желательно, но не обязательно, тк фотки буду использовать в основном только для "документации" встречи с птицей)
2) качественное макро
3) вес не более 300-400 г (помимо съемки птиц и макро, планирую брать фотик в походы, вес имеет принципиальное значение)
4) поскольку зеркалки у меня нет и пока не планирую ее покупать, то хотелось бы от этого фотоаппарата максимально качественных снимков (без размыливания и тд) в режиме без зума (постоянно носить с собой, снимать портреты, пейзажи). Понимаю, что с 20x зумом это будет проблематично, но хотелось бы среди общего разнообразия выбрать самое достойное.

Что не нужно: видео, gps, сенсорное меню и тп примочки.
Бюджет до 15 т.р.

Огорчу вас, но такого не существует. 1-й и второй пункты исключают четвёртый (или наоборот, как вам больше нравится). Или огромный разброс фокусных, хорошее макро и малый вес или размытие фона без зуммирования, третьего не дано.

Кенон SX240/260/280 Fujifilm F770/900

Цитата:

от:Ксения К
Собираюсь покупать фотик, уже несколько дней читаю обзоры, запуталась окончательно. Посоветуйте несколько моделей на которые стоит обратить внимание.

Что нужно:
1) зум 16-22x (буду целенаправленно снимать птиц, хор качество фоток при зумировании желательно, но не обязательно, тк фотки буду использовать в основном только для "документации" встречи с птицей)
2) качественное макро
3) вес не более 300-400 г (помимо съемки птиц и макро, планирую брать фотик в походы, вес имеет принципиальное значение)
4) поскольку зеркалки у меня нет и пока не планирую ее покупать, то хотелось бы от этого фотоаппарата максимально качественных снимков (без размыливания и тд) в режиме без зума (постоянно носить с собой, снимать портреты, пейзажи). Понимаю, что с 20x зумом это будет проблематично, но хотелось бы среди общего разнообразия выбрать самое достойное.

Что не нужно: видео, gps, сенсорное меню и тп примочки.
Бюджет до 15 т.р.

Подробнее

Гиперзумы практически все - очень унылое гуано. Фотоохота за 15 тысяч - малореальное занятие. Оно становится хоть сколько-нибудь реальным, если для Вас, как и для меня, к числу ненужных примочек относится, в числе прочего, автофокус. В этом случае можно взять беззеркалку вроде олимпуса е-пл1, накрутить через переходник какой-нибудь мануальный зум 100-300 мм, что даст в пересчете эквивалентные фокусные 200-600 мм. Он же вполне может быть и макро, были такие. Ну а для повседневной съемки - китозум или блинчик какой.

Где вы про размытие фона прочли?

Цитата:

от: Александр Бейч
Где вы про размытие фона прочли?

Точно, как-то неправильно я прочитал .
Ксения, не принимайте моё предыдущее сообщение всерьёз.

Посмотрите что-нить у Панасоник из серии FZ. Лучшие зумы у них.

Подозреваю что "для птиц" не хватит качества и придется увеличивать бюджет...
Для походов и негабаритное посмотрите на беззеркалку Olympus E-PM1 / E-PM2.
К ней же "для птиц" потом $$ длинный объектив
Из беззеркалок автофокус получше на Oly, смотрите, оценивайте т к "для птиц" и этой скорости может не хватить...
https://foto.ru/forums/general/fotoohota/

Особого качества от ультразума за 15 тысяч ждать не стоит. Для качества нужна зеркалка или беззеркалка с двумя минимум объективами. Если уж ультразум, то присоединяюсь к мнению [quot]Кенон SX240/260/280 Fujifilm F770/900[/quot] Нормальные компактные ультразумы. Большие габариты особо качества не добавят.

Цитата:

от: GAN
Большие габариты особо качества не добавят.

Не совсем так. Такие УЗ, как SX50 все же получше, но по весу выбиваются, увы.
Так что остается присоединится. Можно посмотреть и Panasonic TZ25. Или попробовать дождаться Canon SX510 IS. Хотя с последним еще не ясно.

Добавте немного к бюджету и к весу. Панасоник FZ200 единственный компакт, что вас устроит. Для съёмкт птиц нужна скорость и светосила. Когда совсем темно и быстро - спасёт видео, из которого можно будет стоп-кадр выдернуть.

Цитата:

от: Александр Бейч
Когда совсем темно и быстро - спасёт видео, из которого можно будет стоп-кадр выдернуть.

Да ладно, такой стоп-кадр только на экране камеры только смотреть можно будет ;)

Цитата:

от: GAN
Да ладно, такой стоп-кадр только на экране камеры только смотреть можно будет ;)

"для "документации" встречи с птицей" как-то распечатывал 10/15 с НД камеры лет 5 назад.... Сейчас Фулл НД, для фокума или там 10/15 см распечатать пойдёт точно (былы когда-то вмдеокамера, что снимать позволяла, тоже можно было 10/15 распечатать.

Как вариант, который уже давали:
беззеркалку скромную, типа Samsung NX1000, которая покроет все интересы, кроме родного объектива теледиапазона (50-200) для птичек, потому что выбьется из бюджета. Для птичек купить временно (до покупки родного, если очень надо) старый мануальный объектив ФР= 200-300 примерно, можно даже 100-150, ставить через переходник (продаются).
Пусть Вас не смущает малый "зум", из этих снимков можно вырезать часть кадра, получится как на ультразуме, не хуже. Таким кадрированием можно увеличить зум ещё в 3 раза, разрешение матрицы 20Мп и длиннофокусного мануального фикса позволяет. Недостаток - второй и довольно увесистый объектив. Он же - и достоинство, потому что его можно не таскать с собой, когда не надо, а сама камера со стандартным кито-зумом - блинчиком довольно компактна и легка.
С другой стороны, снимать на теледиапазоне без видоискателя, мягко говоря, не слишком удобно, а с видоискателями камеры уже легко выскакивают из Вашего бюджета.

Цитата:

от: alexandrd

С другой стороны, снимать на теледиапазоне без видоискателя, мягко говоря, не слишком удобно, а с видоискателями камеры уже легко выскакивают из Вашего бюджета.

Если коммпактный/складной приклад соорудить из дюралевого профиля, будет удобно. С прикладом от "Фотоснайпера" мне как раз ОВИ не очень удобен.

Мне как раз не хотелось бы связываться со сменными объективами, тк никогда не знаешь, в какой момент появится что-нибудь интересное. И телевик, может, как назло, не быть прикрученным в нужный момент. Поэтому и хочется компактный фотик с зумом, который всегда будет под рукой и позволит, если надо, приблизить и рассмотреть.

Спасибо всем за обсуждение. Пока из перечисленного склоняюсь к Panasonic Lumix DMC-FZ200. Наверное, действительно стоит смириться с весом. Все-таки качество снимков важнее. Не хочется покупать фотоаппарат, который будет использоваться только как бинокль.

Такое качество не подойдёт? Кроп без ресайза.

Цитата:

от:Ксения К
Мне как раз не хотелось бы связываться со сменными объективами, тк никогда не знаешь, в какой момент появится что-нибудь интересное. И телевик, может, как назло, не быть прикрученным в нужный момент. Поэтому и хочется компактный фотик с зумом, который всегда будет под рукой и позволит, если надо, приблизить и рассмотреть.

Подробнее

Ну, если Вам нужно задокументировать факт встречи с какой-то птицей, тогда можете и ультразум взять. А вот если нужно, чтобы различить можно было, баклан в кадр попал или сова, тогда, увы, вариантов, кроме предложенного сочетания беззеркалки с мануальным телевиком, практически нет. Посмотрите тут форум по фотоохоте; чем и как люди решают задачи, сходные с Вашими.

Цитата:

от:КСП
Такое качество не подойдёт? Кроп без ресайза.

Подробнее

Ничего вроде. И макро мне ваше нравится.