Посоветуйте зеркальную кроп камеру с оптикой для второго свадебного фотографа, фото сессий love-story до 100тыс р.

Цитата:

от:Олег Каледин
Потеряете Вы, возможность съемки с дальнкй дистанции крупным планом без 70-200.
Да, признаться честно у меня такая же мысль была, погодить с 70-200/2.8 пока что! Вы начните с этого набора. Все равно пристреливаться придется какое то время, не с первого ж дня свадьбы снимать будете, а там сами поймёте нужен теледиапазон или нет.
Да и уж если пошли в фотографию, найдите в сети сайт Фото-монстр, там все по обработке и фотографии есть бесплатно. Надо же осваивать будет эту науку.

Подробнее

Спасибо вам за советы, скорее всего если не найду БУ 70-200, то будет ждать следующего фотика.

Цитата:

от: skySLAYER
Спасибо вам за советы, скорее всего если не найду БУ 70-200, то будет ждать следующего фотика.

Ну можно конечно заменить или родным Канон 55-250 или Тамрон 70-300, а там уж, заработаете денег на светлый объектив. Это уж я набор писал исходя из премиум-класса!
Вам сейчас главное понять как работает зеркальная система! А там уже сами определитесь что нужно!

skySLAYER, возможно вас заинтересует моё предложение:
Canon 650D + Tokina AT-X 107 AF DX 10-17 mm f/1 3.5-4.5 пробег 3320.
32тр.

Цитата:

от: Sanderrays
Да. Только лучше д700.

у Д700 по техническому (шумы, ДД, "тянучесть" цветов) качеству картинки практически полный паритет с Д7100, во всём же остальном (эргономика, ОВИ, защита, ГРИП) Д700 по прежнему впереди. НО... столь же впереди и цена на БУ - т.е. за 35тр можно без проблем найти Д7100 в состоянии нового, а Д700 за эти деньги только с пробегом далеко за 100тк. Плюс, популярность аппарата именно у репортажников делает покупку у незнакомца очень рискованным делом, ибо "востановление" аппарата до видимости нового стало давно отлаженной процедурой с общедоступными программными и аппаратными средствами.
Поэтому я бы всё-таки рекомендовал ТС начать с кропа: если это небольшой городок с ограниченным предложением фотоуслуг, то разницу в репортажных кадрах между ФФ и кропом мало кто заметит (см. выше о паритете по шумам у старого ФФ и нового кропа), гораздо важнее будет наличие и умение работать со "светом" - поэтому лучше вложиться во вспышки и синхронизаторы, стойки и рассеиватели, а оптикой ограничиться китовым зумом и парой светлых фиксов - 35мм и 85мм. А вот уже потом, при налаженном процессе, можно будет безболезненно перейти на ФФ.

Цитата:

от: Alexey45
skySLAYER, возможно вас заинтересует моё предложение:
Canon 650D + Tokina AT-X 107 AF DX 10-17 mm f/1 3.5-4.5 пробег 3320.
32тр.

Данная модель не рассматривалась мною.
Вот небольшой список тех аппаратов которые мне приглянулись и доступны по цене:

Canon EOS 1Ds Mark II
Canon EOS 70D
Canon EOS 7D
Nikon D300S
Nikon D700
Nikon D7000
Nikon D7100

Цитата:

от: Sergei-62r
у Д700 по техническому (шумы, ДД, "тянучесть" цветов) качеству картинки практически полный паритет с Д7100

Без обид, но полнейшая ерунда :!: На высоких исо у 700-ки и на 3200 еще все хорошо с цветом, у кропа- беда, усиленно-разукрашенная. И если на пейзажах и ночной архитектуре это еще не так заметно после ресайза, то на портретах сразу бросается в глаза. Жирный пиксель, хоть и старый, многого стоит ;)

Самый свадебный аппарат всех времен и народов Canon EOS 5D разных поколений, так называемый "пятачок" В ваш бюджет укладывается 5D2
Но еще раз посчитайте от противного. Сколько в вашем городе самый массовый бюджет для свадебного фото? Я почему то думаю что 10000 р. А сколько всего свадеб в год приходится на одного фотографа. Вот тут облом, я думаю что очень-очень мало. Десять уже за счастье, а скорее меньше. Город маленький. Можно ли дополнительно заработать с фотоаппаратом летом? Надо все это посчитать. И возможно получится что дороже Canon 650d или Canon 60d бу просто не отбить

Тс просил помочь с выбором техники, а не рассказывать ему, что он вряд ли заработает на съёмке свадеб.

Цитата:

от:Pashkov
Без обид, но полнейшая ерунда :!: На высоких исо у 700-ки и на 3200 еще все хорошо с цветом, у кропа- беда, усиленно-разукрашенная. И если на пейзажах и ночной архитектуре это еще не так заметно после ресайза, то на портретах сразу бросается в глаза. Жирный пиксель, хоть и старый, многого стоит ;)

Подробнее

Может быть на практике так и есть, но с Д7100 я вытаскивал на ИСО3200 картинку не хуже, чем представленные фото в сети с Д700, да и ДХО подтверждает этот факт. Понятно, что замеры - это именно всего лишь замеры, но увы, ориентироваться больше не на чего - ФФ у меня пока только в планах, и если всё-таки соберусь, то брать буду не Д700, а Д600.
Что касается более жирного пикселя, то следует учитывать и рост возможностей технологии. А вот тут не всё так однозначно - нужно смотреть не площадь матрицы делённую на количество пикселей, а РЕАЛЬНУЮ площадь пикселя, за вычетом площади "обвязки" светочувствительного элемента, а также учитывать качество системы микролинз и собственно цветоделительного фильтра. Так что старый "жирный" пиксель вполне может проиграть современному "худому" просто по уровню собственных шумов за счёт более чистых материалов использованных в новых матрицах.

Цитата:

от:skySLAYER
Данная модель не рассматривалась мною.
Вот небольшой список тех аппаратов которые мне приглянулись и доступны по цене:

Canon EOS 1Ds Mark II
Canon EOS 70D
Canon EOS 7D
Nikon D300S
Nikon D700
Nikon D7000
Nikon D7100

Подробнее

Понимаете, не камера тут решает, а комплект. Что толку в камере, если к ней нет объективов? Выбирайте комплектом, что Вы можете купить. И особо налегать на свойства тушки тоже не стоит, свадьба - это неторопливый репортаж, особых скоростей не требует, но в полной мере требует умения оказаться в нужном месте (или скомпенсировать это объективом), требует умения очень быстро построить кадр, требует очень хороших умений в обработке. Но для Вас сейчас, я полагаю, приоритетна оптика.

Цитата:

от:Sergei-62r
у Д700 по техническому (шумы, ДД, "тянучесть" цветов) качеству картинки практически полный паритет с Д7100, во всём же остальном (эргономика, ОВИ, защита, ГРИП) Д700 по прежнему впереди. НО... же впереди и цена на БУ - т.е. за 35тр можно без проблем найти Д7100 в состоянии нового, а Д700 за эти деньги только с пробегом далеко за 100тк. Плюс, популярность аппарата именно у репортажников делает покупку у незнакомца очень рискованным делом, ибо "востановление" аппарата до видимости нового стало давно отлаженной процедурой с общедоступными программными и аппаратными средствами.
Поэтому я бы всё-таки рекомендовал ТС начать с кропа: если это небольшой городок с ограниченным предложением фотоуслуг, то разницу в репортажных кадрах между ФФ и кропом мало кто заметит (см. выше о паритете по шумам у старого ФФ и нового кропа), гораздо важнее будет наличие и умение работать со "светом" - поэтому лучше вложиться во вспышки и синхронизаторы, стойки и рассеиватели, а ограничиться китовым зумом и парой светлых фиксов - 35мм и 85мм. А вот уже потом, при налаженном процессе, можно будет безболезненно перейти на ФФ.

Подробнее

Глупость всё. Сейчас и с фуллфреймовой картинкой на сварынок не выйти. А уж с кропнутой... Про скрутки счётчиков и тд - бредни продвинутых любителей.
И уж нет более нелепого предложения для свадебной съёмки чем накупать свет, стойки и зонты. Покупается клиентом совсем не это. И к работе со светом эта лабуда отношения не имеет.

Цитата:

от: Spector
Понимаете, не камера тут решает, а комплект. Что толку в камере, если к ней нет объективов? Выбирайте комплектом, что Вы можете купить.

Вопрос со стеклом решили, остался вопрос по фотику.
В прицепе во фотику вопрос тоже решен, но может кто то что то напишет интересное.

Клёво наверное выслушивать советы людей, понятия не имеющих о свадебной съёмке :cannabis:

Цитата:

от: skySLAYER
Вопрос со стеклом решили, остался вопрос по фотику.
В прицепе во фотику вопрос тоже решен, но может кто то что то напишет интересное.

Так от камеры тут в последнюю очередь что-нибудь зависит, что об этом можно сказать? Важно, какие к этой камере есть или можно купить стекла. Полный кадр - дало бы преимущество но, в Ваших условиях, сомневаюсь что его получится окупить. Хотя, конечно, плюсы у него большие. Из остающегося я бы выбрал 7100, хотя можно и что-нибудь попроще и посовременнее матрицей (пусть и хуже по видоискателю).

Нужно покупать то, что можно будет через сезон продать следующему "свадебщику". С минимальными финансовыми потерями.

Цитата:

от: Sanderrays
Клёво наверное выслушивать советы людей, понятия не имеющих о свадебной съёмке :cannabis:

это лучше? : http://www.youtube.com/watch?v=3Zsdvl5lplY

семисотку вообще лучше исключить.во первых дикие пробеги тушек(300-400т).во вторых цены под полтинник(у тех,что порядок с внешним видом).в третьих над фотками долго и нудно сидеть за компом.садо-мазо короче.из никонов фф,можно взять д600/610.по скину всеравно гемор махровый.

Цитата:

от: Spector
Из остающегося я бы выбрал 7100, хотя можно и что-нибудь попроще и посовременнее матрицей (пусть и хуже по видоискателю).

угу...это намек на инвалида д5300 или 3300?!они же не управляютца).

Цитата:

от: Spector
Так от камеры тут в последнюю очередь что-нибудь зависит, что об этом можно сказать?.

вот только не надо вашу любимую застольную.хорошая тушка,это удобство и оперативность.в комплексе надо рассматривать-в комплексе!когда задачи определены-выбираем объективы.полируем фотографом.фотограф-это чаша(кубок)...ненаполненный).чем наполнишь,то и получишь.

Я бы на месте ТС купил Кенон 60Д-70Д Б/У + Сигма 17-50 2,8 Новую( Загс, репортажка) + Кенон 50мм 1,8 СТМ Новый (Постановка, прогулка) + Юнгу 500ЕХ Новую. Собственно примерно таким комплектом и работаю, только у меня не 60д-70д, а 1100д. Под все сюжеты хватает!